അമേരിക്കയിൽ എല്ലാം നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ല. "ഇൻ്റലിജൻ്റ് ഡിസൈൻ" പഠിപ്പിക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിച്ച് ജോർജ്ജ് ബുഷ് രണ്ടാഴ്ച മുമ്പ് രംഗത്തെത്തിയപ്പോൾ - സൃഷ്ടിവാദത്തിൻ്റെ പുതിയ പ്രകടനമാണ് - പത്രങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന് വമ്പിച്ച ചവിട്ടുപടി നൽകി. ക്രിസ്ത്യൻ താലിബാൻ ഇതുവരെ വിജയിച്ചിട്ടില്ല.
പക്ഷേ അവർ നമ്മളെ മുതലെടുക്കുകയാണ്. സ്കൂൾ പാഠ്യപദ്ധതിയിൽ ഇൻ്റലിജൻ്റ് ഡിസൈൻ ചേർക്കുന്നതിനുള്ള നിയമനിർമ്മാണ ശ്രമങ്ങൾ ഇതുവരെ 13 സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നടന്നിട്ടുണ്ട്.(1) കൻസാസ്, ടെക്സസ്, ഫിലാഡൽഫിയ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഇത് ഇതിനകം തന്നെ ഒരു കാല് വെയ്ക്കുന്നു. ഏപ്രിലിൽ അർക്കൻസാസിൽ ഒരു പുതിയ "മ്യൂസിയം ഓഫ് എർത്ത് ഹിസ്റ്ററി" തുറന്നു, അത് സന്ദർശകരോട് "ദിനോസറുകളും മനുഷ്യരും സഹകരിച്ച് നിലനിന്നിരുന്നു" എന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, കൂടാതെ ജുവനൈൽ ദിനോസറുകൾ, അത് പരാമർശിക്കാൻ മറന്നെങ്കിലും, നോഹയുടെ പെട്ടകത്തിൽ സവാരി നടത്തി.(2) ടെക്സാസിലും കെൻ്റക്കിയിലും സമാനമായ മ്യൂസിയങ്ങൾ നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നു. കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ ഒരു ഗാലപ്പ് വോട്ടെടുപ്പ് അനുസരിച്ച് അമേരിക്കക്കാരിൽ 10,000 ശതമാനവും വിശ്വസിക്കുന്നത് "മനുഷ്യർ പരിണമിച്ചതല്ല, പകരം ദൈവത്താൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവയാണ് ... പ്രധാനമായും 3 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് നിലവിലുള്ള രൂപത്തിൽ."(XNUMX)
അമേരിക്കയിൽ മാത്രമല്ല. കഴിഞ്ഞ മാസം വിയന്നയിലെ കത്തോലിക്കാ ആർച്ച് ബിഷപ്പ്, കർദ്ദിനാൾ ക്രിസ്റ്റോഫ് ഷാൻബോൺ, "ജീവശാസ്ത്രത്തിലെ രൂപകല്പനയുടെ വലിയ തെളിവുകളെ നിഷേധിക്കുകയോ വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു ചിന്താ സമ്പ്രദായവും പ്രത്യയശാസ്ത്രമാണ്, ശാസ്ത്രമല്ല" എന്ന് ഉറപ്പിച്ചുപറഞ്ഞു. പുതിയ മാർപ്പാപ്പയുടെ പിന്തുണ.(4) കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച ഓസ്ട്രേലിയൻ വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രി ബ്രെൻഡൻ നെൽസൺ പ്രഖ്യാപിച്ചത് "വിദ്യാർത്ഥികളെ ബുദ്ധിപരമായ രൂപകൽപ്പനയോടെ അവതരിപ്പിക്കാൻ സ്കൂളുകൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, എനിക്ക് അതിൽ ബുദ്ധിമുട്ടില്ല."(5) യുകെയിൽ , ടോണി ബ്ലെയറിൻ്റെ പുതിയ ബിസിനസ് സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്ന അക്കാദമികളിലൊന്നിൻ്റെ ഹെഡ്മാസ്റ്റർ അവകാശപ്പെടുന്നത് പരിണാമം ഒരു "വിശ്വാസം" മാത്രമാണെന്നാണ്.(6)
വിവാദം എന്നെ ആകർഷിച്ചു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി സാമ്യമുള്ളതാണ് ഇതിന് കാരണം. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം നിഷേധിക്കുന്നവരെപ്പോലെ, ഇൻ്റലിജൻ്റ് ഡിസൈൻ ചെറിയുടെ വക്താക്കളും അവരുടെ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഡാറ്റ തിരഞ്ഞെടുക്കുക. അവർ തെളിവുകൾ ചോദിക്കുന്നു, അത് അവർക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ അത് അവഗണിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രീയ സമവായം വിശദീകരിക്കാൻ അവർ ഗൂഢാലോചന നടത്തുന്നു, സ്വന്തം ശാസ്ത്രീയ നിരക്ഷരതയാൽ അവർ ലജ്ജിക്കുന്നില്ല. വെള്ളിയാഴ്ച അമേരിക്കൻ ക്രോണിക്കിളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ലേഖനത്തിൽ, പത്രപ്രവർത്തകനായ തോമസ് ഡോസൺ, “മത്സ്യം മുതൽ സസ്തനികൾ വരെയുള്ള എല്ലാ കശേരുക്കളും ഒരു സമയത്ത് [ഫോസിൽ രേഖയിൽ] പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു” എന്നും പരിണാമം “സത്യമാണെങ്കിൽ, ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു കാഴ്ചയില്ലാത്ത പ്രത്യേക ജന്തുക്കളുടെയും മറ്റുള്ളവയുടെ വിവിധ അളവിലുള്ള നേത്രവികസനങ്ങളുമുള്ള മൃഗങ്ങളുടെ ജീവികളുടെ ഫോസിലുകൾ... അത്തരം ഫോസിലുകൾ നിലവിലില്ല.”(8) (ആദ്യ മത്സ്യവും ആദ്യത്തെ സസ്തനികളും 300 ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾ കൊണ്ട് വേർതിരിക്കപ്പെടുന്നു, ഫോസിൽ രേഖകൾ ഉണ്ട്. സിഐഎയേക്കാൾ കൂടുതൽ കണ്ണുകൾ, വികസനത്തിൻ്റെ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലും).
പക്ഷേ, അത് എന്നെ ആകർഷിച്ചു, കാരണം പ്രകൃതിനിർദ്ധാരണം മതമൗലികവാദികൾക്ക് കൃഷി ചെയ്യാനുള്ള ഒരു തരിശായ മേഖലയാണ്. 146 വർഷമായി ഡാർവിനിയൻ പരിണാമം എല്ലാവരേയും ഒഴിവാക്കി. ഫോസിൽ രേഖകൾ, ജനിതകശാസ്ത്രം, നേരിട്ടുള്ള നിരീക്ഷണം വരെ - തെളിവുകളുടെ ഒരു വലിയ ശേഖരണം ഉണ്ട് - അത് പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. മഹാവിസ്ഫോടന സിദ്ധാന്തം (9) അല്ലെങ്കിൽ ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സുമായി ഗുരുത്വാകർഷണത്തെ അനുരഞ്ജിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഇതുവരെയുള്ള പരാജയം, അതോ ഹിഗ്സ് ബോസോണിൻ്റെ ശാഠ്യകരമായ പ്രത്യക്ഷതയില്ലായ്മ, പിണ്ഡത്തിൻ്റെ പ്രതിഭാസത്തിൻ്റെ നിഗൂഢമായ രഹസ്യം എന്നിവയിൽ അവർ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണമായിരുന്നോ? ക്രിസ്ത്യൻ യാഥാസ്ഥിതികരെ നേരിടാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഡാർവിനെ തിരഞ്ഞെടുത്തത്?
കാരണം, പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ തന്നെ, ജീവിതത്തെയോ ജീവിതത്തെയോ ലക്ഷ്യത്താൽ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കണം. ക്രിയേഷൻ ട്രൂത്ത് ഫൗണ്ടേഷൻ്റെ ചെയർമാൻ ജി. തോമസ് ഷാർപ്പ് ചിക്കാഗോ ട്രിബ്യൂണിനോട് സമ്മതിച്ചതുപോലെ, “മനുഷ്യൻ്റെ നിയമാനുസൃതമായ ശാസ്ത്രീയവും ചരിത്രപരവുമായ വിശദീകരണമെന്ന നിലയിൽ നമുക്ക് ഉല്പത്തിയെ നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ, നമുക്ക് ക്രിസ്തുമതത്തിൻ്റെ സാധുത നഷ്ടപ്പെടും. കാലഘട്ടം.”(10)
അതിനേക്കാൾ വളരെയേറെ നമുക്ക് നഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഡാർവിനിയൻ പരിണാമം നമ്മോട് പറയുന്നത് നമ്മൾ പ്രാരംഭ കമ്പോസ്റ്റ് ആണെന്നാണ്: സങ്കീർണ്ണമായ തന്മാത്രകളുടെ സംയോജനം - മത്സരിക്കുന്ന അവകാശവാദങ്ങൾക്കെതിരെ ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകൾ സുരക്ഷിതമാക്കുക എന്നതിലുപരി വലിയ ഉദ്ദേശ്യമില്ലാതെ - ഊഹക്കച്ചവടത്തിനുള്ള കഴിവ് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്. ഏതാനും സ്കോർ വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, തന്മാത്രകൾ വേർപെടുത്തുകയും അവ എവിടെ നിന്ന് മടങ്ങിയെത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. കാലഘട്ടം.
ഒരു തോട്ടക്കാരനും പരിസ്ഥിതി ശാസ്ത്രജ്ഞനും എന്ന നിലയിൽ, ഇത് വിചിത്രമായ ആശ്വാസം നൽകുന്നതായി ഞാൻ കാണുന്നു. അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ പുനർജന്മം എന്ന ആശയം ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു: ഞാൻ രചിക്കപ്പെട്ട തന്മാത്രകൾ, ഒരിക്കൽ ഞാൻ അഴുകിയാൽ, മറ്റ് ജീവികളിലേക്ക് കൂട്ടിച്ചേർക്കപ്പെടും. എൻ്റെ കഷണങ്ങൾ വളരുന്ന മരങ്ങളുടെ നുറുങ്ങുകളിലൂടെ കടന്നുപോകും, കാറ്റർപില്ലറുകൾ പോലെ അവയ്ക്ക് മുകളിലൂടെ ഇഴയുകയും, ആ കാറ്റർപില്ലറുകൾ പക്ഷികളെപ്പോലെ വേട്ടയാടുകയും ചെയ്യും. ഞാൻ മരിക്കുമ്പോൾ, എൻ്റെ ഒരു ഭാഗവും പാഴാകുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്ന രീതിയിൽ അടക്കം ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അപ്പോൾ എനിക്ക് എന്തെങ്കിലും പ്രയോജനമുണ്ടായി എന്ന് അവകാശപ്പെടാം.
വിധിയുടെ ഭയാനകമായ ലോട്ടറിയെക്കാൾ മികച്ചതല്ലേ ഇത്? അവ്യക്തമായ അധികാരത്തിൻ്റെ ഇംഗിതങ്ങൾക്ക് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായ ഒരു ഭാവിയെക്കാൾ ആശ്വാസകരമല്ലേ നമുക്ക് പ്രവചിക്കാൻ കഴിയുക? നിത്യജീവനെക്കാൾ സന്തോഷകരമായ ഒരു പ്രതീക്ഷ നിത്യമരണമല്ലേ? ആവാസവ്യവസ്ഥയിൽ നിന്ന് നാം ക്ഷണനേരം കൊണ്ട് കടമെടുത്ത, നാം രചിക്കപ്പെട്ട ആറ്റങ്ങൾ, പ്രപഞ്ചം തകരുന്നത് വരെ പുനരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടും. ഇതാണ് നമ്മുടെ തുടർച്ച, നമ്മുടെ നിത്യത. എന്തിന് ആരെങ്കിലും കൂടുതൽ ആഗ്രഹിക്കണം?
രണ്ട് ദിവസം മുമ്പ്, കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് സാർവത്രികമാണെന്ന് ഞാൻ അവകാശപ്പെടുമായിരുന്നു - ഓരോ സമൂഹത്തിനും അതിൻ്റേതായ സൃഷ്ടിയുടെ കഥയുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ ഉണ്ടെന്നും, ജോസഫ് കാംബെൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, "അത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒന്നായിരിക്കും, ആകൃതി മാറ്റുന്ന, എന്നാൽ അതിശയകരമായ സ്ഥിരമായ കഥയായിരിക്കും. കണ്ടുപിടിക്കുക”.(11) എന്നാൽ ഇന്നലെ ഞാൻ ബ്രസീലിയൻ ആമസോണിലെ പിരാഹ ജനതയുടെ ഭാഷയെക്കുറിച്ചുള്ള നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഡാനിയൽ എവററ്റിൻ്റെ ഒരു പഠനം ഞാൻ വായിച്ചു, നിലവിലെ നരവംശശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.(12) അതിൻ്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ കൂടുതൽ അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. കൂടുതൽ ആഴമുള്ളത്.
പിരാഹ, എവററ്റ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, "എനിക്ക് അറിയാവുന്ന ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണമായ വാക്കാലുള്ള രൂപശാസ്ത്രം [കൂടാതെ] എനിക്കറിയാവുന്ന ഏറ്റവും തിളക്കമുള്ളതും മനോഹരവും രസകരവുമായ ചില ആളുകളാണ്." എന്നിട്ടും അവയ്ക്ക് ഒരു തരത്തിലുമുള്ള സംഖ്യകളില്ല, ക്വാണ്ടിഫിക്കേഷനുള്ള നിബന്ധനകളില്ല (എല്ലാം, ഓരോന്നും, മിക്കതും, ചിലത് പോലെ), വർണ്ണ പദങ്ങളും തികഞ്ഞ സമയവും ഇല്ല. അവർ തങ്ങളുടെ സർവ്വനാമങ്ങൾ മറ്റൊരു ഭാഷയിൽ നിന്ന് കടമെടുത്തതായി തോന്നുന്നു, മുമ്പ് ഒന്നുമില്ല. അവർക്ക് "രണ്ട് തലമുറകളിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തിപരമോ കൂട്ടായ ഓർമ്മയോ" ഇല്ല, ചിത്രരചനയോ മറ്റ് കലകളോ ഫിക്ഷനോ "സൃഷ്ടിക്കഥകളോ മിത്തുകളോ ഇല്ല".
ഇതെല്ലാം, എവററ്റ് വിശ്വസിക്കുന്നു, ഒരൊറ്റ സ്വഭാവം കൊണ്ട് വിശദീകരിക്കാം: "[പ്രഭാഷകൻ്റെ] ഉടനടി അനുഭവത്തിൽ വരുന്ന അമൂർത്തമല്ലാത്ത വിഷയങ്ങളിലേക്കുള്ള ആശയവിനിമയത്തെ പിരാഹ സംസ്കാരം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു". ചർച്ച ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത്, മറ്റൊരു രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, കണ്ടതാണ്. അത് ഇനി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാതെ വരുമ്പോൾ, ഈ മണ്ഡലത്തിലെങ്കിലും അത് നിലനിൽക്കില്ല. ഒരു വ്യാകരണ ജിജ്ഞാസയുമായി പോരാടിയ ശേഷം, പിരാഹകൾ "പരിമിതിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയാണെന്ന് - ഒരു ഇനം അവരുടെ അനുഭവത്തിൻ്റെ അതിരുകൾക്കകത്തേക്കും പുറത്തേക്കും പോകുന്ന സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച്" അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കി. ഒരു തോണി നദി വളവിൽ പോകുന്നത് കാണുമ്പോഴുള്ള [അവരുടെ] ആവേശം വിവരിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്; അവർ ഇത് ഏതാണ്ട് മറ്റൊരു തലത്തിലേക്ക് സഞ്ചരിക്കുന്നതായി കാണുന്നു. ഇപ്പോഴും ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന പിരാഹ, വിരുന്ന് ഹാളിനുള്ളിലേക്കും പുറത്തേക്കും പറക്കുന്ന കുരുവിയെ വീക്ഷിക്കുന്നു.(13)
"രാവിലെ മുയലിനെ സന്തോഷിപ്പിക്കൂ," WH ഓഡൻ എഴുതി, "അവൾക്ക് വായിക്കാൻ കഴിയില്ല / വേട്ടക്കാരൻ്റെ ഉണർന്നിരിക്കുന്ന ചിന്തകൾ. ഇല ഭാഗ്യം / വീഴ്ച പ്രവചിക്കാൻ കഴിയില്ല. … പക്ഷേ, ഹൃദയം കൊണ്ട് ഈണങ്ങൾ അടിക്കാൻ കഴിയുന്ന മനുഷ്യൻ എന്തുചെയ്യും, / കത്രിക വെള്ളത്തിൻ്റെ നിലവിളി പോലെ മരണം അവനെ വെട്ടിമാറ്റുന്നത് എപ്പോൾ ബാറിനോട് അറിയുക?” (14)
ഞങ്ങൾ സന്തുഷ്ടരാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. നാം, ജീവികൾക്കിടയിൽ തനിച്ചാണ്, നിത്യതയെ ഗ്രഹിക്കുകയും നമ്മളില്ലാതെ ലോകം തുടരുമെന്ന് അറിയുകയും ചെയ്യുന്നു.
www.monbiot.com
അവലംബം:
1. ഡെബോറ മക്കെൻസി, 9 ജൂലൈ 2005. ശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ ആത്മാവിനായുള്ള ഒരു യുദ്ധം. പുതിയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ.
2. http://www.moeh.org/main/index.htm കാണുക.
3. ലിസ ആൻഡേഴ്സൺ, 7 ഓഗസ്റ്റ് 2005. മ്യൂസിയം ഒരു സൃഷ്ടിവാദ വീക്ഷണം പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു. ചിക്കാഗോ ട്രിബ്യൂൺ.
4. ക്രിസ്റ്റോഫ് ഷോൺബോൺ, 7 ജൂലൈ 2005. പ്രകൃതിയിൽ ഡിസൈൻ കണ്ടെത്തുന്നു. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്.
5. ഉദാ: മൈക്കൽ മക്കാർത്തി, 5 ആഗസ്റ്റ് 2005. പരിണാമ തർക്കം ഇപ്പോൾ റോമൻ കത്തോലിക്കാ ശ്രേണിയെ വിഭജിക്കാൻ സജ്ജമാക്കി. ദി ഇൻഡിപെൻഡൻ്റ്.
6. David Wroe, 11th August 2005. ഇൻ്റലിജൻ്റ് ഡിസൈൻ ഒരു ഓപ്ഷൻ: നെൽസൺ. വയസ്സ്.
7. ടാനിയ ബ്രാനിഗൻ, 19 മാർച്ച് 2002. ക്രിയേഷനിസ്റ്റ് തർക്കം വിശ്വാസ സ്കൂളുകളുടെ പിന്തുണയെ കുറ്റപ്പെടുത്തി. രക്ഷാധികാരി.
8. തോമസ് ഡോസൺ, 10 ഓഗസ്റ്റ് 2005. ഇൻ്റലിജൻ്റ് ഡിസൈനും പരിണാമവും. അമേരിക്കൻ ക്രോണിക്കിൾ.
9. മാർക്കസ് ചൗൺ, 2 ജൂലൈ 2005 കാണുക. മഹാവിസ്ഫോടനം ശരിക്കും സംഭവിച്ചോ? പുതിയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ.
10. ലിസ ആൻഡേഴ്സൺ, ibid.
11. ജോസഫ് കാംബെൽ, 1949. ആയിരം മുഖങ്ങളുള്ള നായകൻ. ലണ്ടനിലെ പാലാഡിൻ 1988-ൽ പുനഃപ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
12. ഡാനിയൽ എൽ. എവററ്റ്, ഓഗസ്റ്റ്-ഒക്ടോബർ 2005. സാംസ്കാരിക നിയന്ത്രണങ്ങൾ
പിരാഹയിലെ വ്യാകരണവും അറിവും. നിലവിലെ നരവംശശാസ്ത്രം വാല്യം 46, നമ്പർ 4.
13. ബേഡ്, 731. ഇംഗ്ലീഷ് ചർച്ചിൻ്റെയും ജനങ്ങളുടെയും ചരിത്രം. "രാജാവിൻ്റെ മറ്റൊരു പ്രധാനി … തുടർന്നു പറഞ്ഞു: "അങ്ങയുടെ മഹത്വമേ, നമുക്ക് അറിവില്ലാത്ത ആ കാലവുമായി ഞങ്ങൾ മനുഷ്യൻ്റെ ഇന്നത്തെ ജീവിതത്തെ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, അത് ഒറ്റക്കുരുവി വിരുന്നിലൂടെ വേഗത്തിൽ പറക്കുന്നത് പോലെയാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. നിങ്ങളുടെ താനെസിനും കൗൺസിലർമാർക്കും ഒപ്പം ഭക്ഷണം കഴിക്കാൻ ശൈത്യകാലത്ത് നിങ്ങൾ ഇരിക്കുന്ന ഹാൾ. അകത്ത് മുറി ചൂടാക്കാൻ ആശ്വാസകരമായ ഒരു തീയുണ്ട്; പുറത്ത്, മഞ്ഞിൻ്റെയും മഴയുടെയും ശീതകാല കൊടുങ്കാറ്റുകൾ ആഞ്ഞടിക്കുന്നു. ഈ കുരുവി ഹാളിൻ്റെ ഒരു വാതിലിലൂടെ അതിവേഗം അകത്തേക്കും മറ്റൊന്നിലൂടെ പുറത്തേക്കും പറക്കുന്നു. അവൻ അകത്തായിരിക്കുമ്പോൾ, അവൻ ശീതകാല കൊടുങ്കാറ്റിൽ നിന്ന് സുരക്ഷിതനാണ്; എന്നാൽ കുറച്ച് നിമിഷങ്ങളുടെ ആശ്വാസത്തിന് ശേഷം, അവൻ വന്ന ഇരുട്ടിലേക്ക് കാഴ്ചയിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷനായി. അതുപോലെ, മനുഷ്യൻ ഭൂമിയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് കുറച്ച് സമയത്തേക്ക്, പക്ഷേ ഈ ജീവിതത്തിന് മുമ്പുള്ളതും തുടർന്നുള്ളതുമായ കാര്യങ്ങളൊന്നും ഞങ്ങൾക്കറിയില്ല.
14. ഡബ്ല്യുഎച്ച് ഓഡൻ, 1935. ദി ഡോഗ് ബിനിത്ത് ദി സ്കിൻ. ഈ പദ്യ നാടകം ഇപ്പോൾ കിട്ടാൻ പ്രയാസമാണ്. കെന്നത്ത് അലോട്ട്, 1950-ൽ ഇത് ദൃശ്യമാകുന്ന ഒരു എക്സ്ട്രാക്റ്റുണ്ട്. സമകാലിക വാക്യം. പെൻഗ്വിൻ, ലണ്ടൻ.