Со наслов „U.S. Бара други начини да го запре Иран кој е срамежлив од војна“, беше написот подвиткан на страница А9 од една неодамнешна Њујорк тајмс. Сепак, ми го привлече вниманието. Еве го првиот параграф:
„Американските разузнавачи и воени офицери работат на дополнителни тајни планови за да се спротивстават на иранската агресија во Персискиот Залив, поттикнати од Белата куќа да развие нови опции кои би можеле да помогнат во одвраќање на Техеран без ескалација на тензиите во целосна конвенционална војна, според сегашните и поранешни функционери“.
Забележете дека „иранската агресија“. Остатокот од делот, прилично типичен за тонот на известувањето на американските медиуми за тековната криза во Иран, вклучуваше реченици како оваа: „ЦИА. има долгогодишни тајни планови за одговор на иранските провокации“. Сигурен сум дека сум читал такви работи стотици пати без воопшто да престанам да размислувам многу за нив, но овој пат го направив тоа. И она што ме погоди е ова: ретки е моментот во таквите мејнстрим вести кога Американците се „провокативните“ (иако Иранците веднаш ја обвинија американската војска за само тоа, провокација, кога станува збор за американското беспилотно летало кое неодамна го собори нејзината Револуционерна гарда или над иранскиот воздушен простор или Ормускиот теснец). Кога станува збор за бескрајната војна на Вашингтон против тероризмот, мислам дека можам да кажам со разумна доверба дека, во минатото, сегашноста и иднината, една фраза што веројатно нема да ја најдете во таквото медиумско покривање ќе биде „ Американска агресија“.
Мислам, заборавете на историјата од втората половина на минатиот век и на сето ова досега. Заборавете на тоа уште во неолитот во 1980-тите, пред ирачкиот автократ Садам Хусеин да се покаже дека е новиот Адолф Хитлер и требаше да биде симната од нас (нема агресија таму), администрацијата на претседателот Роналд Реган активно ја поддржа неговата неиспровоцирана инвазија и војна против Иран. (Тоа ја вклучуваше неговата употреба на хемиско оружје против концентрациите на иранските војници што американското воено разузнавање му помогна Заборавете дека во 2003 година, администрацијата на Џорџ Буш започна неиспровоцирана агресивна војна против Ирак, врз основа на лажна интелигенција за наводното оружје за масовно уништување на Садам и неговото наводни врски на Ал Каеда. Заборавете на администрацијата на Трамп искина нуклеарен договор со Иран до кој таа земја се придржуваше и кој навистина ефективно ќе ја спречи да произведува нуклеарно оружје во догледна иднина. Заборавете дека нејзиниот врховен водач (во питоми издал) во секој случај забранил создавање или складирање на такво оружје.
Заборавете дека администрацијата на Трамп, на сосема неиспровоциран начин, воведе осакатувачки санкции за таа земја и нејзината трговија со нафта, предизвикувајќи вистинско страдање, со надеж дека ќе се урне тој режим економски како што беше соборен воено режимот на Садам Хусеин во соседен Ирак во 2003 година, сето тоа во име на спречување на атомското оружје за кое се грижеше пактот преговаран од Обама. Заборавете на фактот дека еден американски претседател, кој во последен момент, запрено воздушни напади врз ирански ракетни бази (откако еден од нивните проектили го собори тој американски дрон) е сега ветувачки дека нападот врз „се што американско ќе биде пречекан со голема и огромна сила... Во некои области, огромното ќе значи уништување“.
Провокации? Агресија? Загинете ја мислата!
А сепак, само запрашајте се што би можеле да направат Вашингтон и Пентагон ако иранско беспилотно летало биде забележано на источниот брег на Соединетите држави (ни помалку ни повеќе во вистинскиот воздушен простор на САД). Нема потреба да се каже повеќе, нели?
Значи, тука е чудната работа, на планетата на која, во 2017 година, силите на специјалните операции на САД се распоредија на 149 земји, или приближно 75% од сите нации; на кои САД имаат можеби 800 воени гарнизони надвор од сопствената територија; на која морнарицата на САД патролира поголемиот дел од нејзините океани и мориња; на кои американските беспилотни летала однесување атентати се случуваат низ изненадувачки опсег на земји; и на кои САД водат војни, како и повеќе помали конфликти, со години од Авганистан до Либија, Сирија до Јемен, Ирак до Нигер во еден век во кој избраа да изврши инвазии во целосни размери на две земји ( Авганистан и Ирак), дали е навистина разумно никогаш никаде да не се идентификуваат САД како „агресор“?
Она што може да го кажете за Соединетите Држави е дека, како самопрогласен водечки поборник за демократијата и човековите права (дури и ако нивниот претседател сега има сет на љубовни врски со автократи и диктатори), Американците се сметаат себеси како дома речиси каде и да сакаме да бидеме на планетата Земја. Малку е важно како можеме да бидеме вооружени и што можеме да правиме. Следствено, секаде каде што Американците се вознемирени, малтретирани, загрозени, нападнати, ние сме секогаш тие што се провоцирани и нападнати, никогаш не провоцирајќи и агресивни. Мислам, како можеш да бидеш агресор во својата куќа, дури и ако таа куќа случајно се наоѓа привремено во Авганистан, Ирак или можеби наскоро во Иран?
Планета на агресори и провокатори
На мојот истото Њујорк тајмс дел малку повеќе, еве уште еден пасус:
„Некои функционери веруваат дека Соединетите Држави треба [да] бидат подготвени да го совладаат видот на отфрлените, матни техники што Техеран ги усовршил за да ги запре иранските агресии. Други мислат дека, иако се корисни, ваквите тајни напади нема да бидат доволни за да ги уверат американските сојузници или да го одвратат Иран“.
Се разбира, таквите тајни американски напади, по дефиниција, не би биле „агресија“, ако не се земе предвид дека тие беа насочени против Иран. Заборавете на мрачниот историски хумор кој демне во горниот пасус, бидејќи сегашните ирански религиозни тврдоглави веројатно немаше да бидат таму ако, во 1953 година, ЦИА не користеше токму такви техники да ја собори демократски избраната иранска влада и да постави свој автократ, младиот Шах, на власт.
Како тоа Пати дел, исто така, нагласува, Иран сега користи „прокси сили“ низ целиот регион (навистина тоа го прави!) против американската (и израелската) моќ, тактика што Американците очигледно едноставно не размислувале да се вработат во овој век - до сега. Американците природно немаат застапни сили на Големиот Блиски Исток. Тоа е добро познат факт. Меѓутоа, само од љубопитност, како би ги нарекле локалните сили, се нашите момци од специјалните операции обука и советување во толку многу од тие 149 земји низ планетата, бидејќи очигледно тие никогаш не би можеле да бидат прокси сили? А што е со авганистанските и ирачките војски кои САД. обучени, снабдени со оружје, и советувани во овие години? (Знаете, ирачката армија тоа колабираше пред лицето на ИСИС во 2014 година или авганистанските безбедносни сили кои не беа во можност да ги запрат ниту раст на талибанците или на авганистанска гранка на ИСИС.)
Сега, не ме сфаќајте погрешно. Да, Иранците можат (а понекогаш и прават) да провоцираат и агресираат. Тоа е грда планета исполнета со агресија и провокација. (Земете ја Русија на Владимир Путин на Крим и Украина, на пример). нели?
Накратко, кога се работи за провокација и агресија, светот е нашата острига. Има толку многу лоши момци таму, а потоа, се разбира, тука сме и ние. Можеме да правиме грешки и погрешни чекори, можеме убие неверојатни бројки на цивили, уништи градови, искоренуваат популации, создаваат орди на бегалци со нашите бескрајни војни низ Големиот Блиски Исток и Африка, но со агресија? Што мислиш?
Едно е очигледно ако ги следите главните медиуми: во нашиот свет, без разлика што правиме, ние сè уште сме добри момци на планетата исполнета со провокатори и агресори од секаков вид.
Војна до хоризонтот
Сега да размислиме за момент за тоа извонредно американско ниво на удобност, тоа невидено чувство да се бидеме дома, практично каде било на Земјата што ќе избереме да испратиме вооружени Американци - и додека сме на тоа, да разгледаме поврзана тема: војните на Америка.
Ако, на почетокот на 1970-тите, ми речевте мене или на кој било друг Американец дека, во скоро половина век што доаѓа, САД ќе водат војни и други помали конфликти од речиси секој можен вид на зачудувачки број места оддалечени илјадници милји од дома. , вклучувајќи ги Авганистан, Ирак, Либија, Сомалија, Сирија и Јемен, земји кои повеќето Американци тогаш (или сега) не можеа да ги најдат на мапата, ви гарантирам едно нешто: би мислеле дека сте луди. (Се разбира, ако тогаш ми ја опишавте Белата куќа на Доналд Трамп како наша идна реалност, ќе ве сметав за незаблуда.)
А сепак еве сме. Размислете за Авганистан за момент. Во тие далечни денови од минатиот век, таа земја несомнено ќе им беше позната овде само на мал број млади авантуристи желни да го прошетаат она што тогаш се нарекуваше „хипи патеката.“ Таму, на сè уште извонредно мирно место, еден млад Американец можеби бил пречекан со извонредна дружељубивост, а потоа оддалечен на дрога.
Тоа, се разбира, беше пред првата (тајна) авганистанска војна на Вашингтон, онаа ЦИА надгледуваше, со помош на саудиски пари (да, дури и тогаш!) и голема рака од пакистанските разузнавачки служби. Се сеќавате ли на тој конфликт, кој започна во 1979 година, а заврши една деценија подоцна со пораз на Црвената армија која куцаше од Кабул, упатувајќи се кон земјата, Советскиот Сојуз, која ќе се распадне во рок од две години? Каква „победа“ се покажа за Америка, да не зборуваме за неа групи на екстремистичките исламски милитанти помогнавме да се финансираат и поддржат, вклучително и младиот Саудиец по име Осама бин Ладен.
Исто така, имајте на ум дека тоа беше нашата „кратка“ војна во Авганистан, долга само деценија. Во октомври 2001 година, веднаш по нападите од 9 септември, наместо да започне полициска акција против Осама бин Ладен и екипажот, администрацијата на Џорџ В. Буш одлучи да ја нападне таа земја. Речиси 11 години подоцна, американската војска е уште се бори таму (неверојатно неуспешно) против темелно подмладениот талибан и новиот огранок на ИСИС. Сега се квалификува како најдолга војна во нашата историја (без да ја додадеме и таа наша прва авганистанска војна).
А потоа, се разбира, тука е Ирак. Според мене, САД се вклучени во четири конфликти во кои е вклучена таа земја, почнувајќи од инвазијата на Садам Хусеин врз Иран во 1980 година и војната што следеше, која администрацијата на претседателот Роналд Реган ја поддржа воено (како што е сегашната саудиската војна во Јемен ). Потоа беше претседателот Џорџ Х.В. Војната на Буш против Садам Хусеин откако неговата војска го нападна Кувајт во 1990 година, што резултираше со убедлива (но никако убедлива) победа и вид на победничка парада во Вашингтон што Доналд Трамп може само да ја сонуваат. Следна, се разбира, беше инвазијата и окупацијата на Ирак на претседателот Џорџ В. Буш во 2003 година (мисијата е завршена!), мрачен и незадоволителен осумгодишен конфликт од кој претседателот Барак Обама ги повлече американските трупи во 2011 година. Четвртата војна следеше во 2014 година кога ирачката војска обучена од САД пропадна пред релативно мал број милитанти на ИСИС, група која беше изданок на Ал Каеда во Ирак, која не постоеше додека САД не ја нападнаа таа земја. Тој септември, претседателот Обама ги загуби американските воздушни сили на Ирак и Сирија (за да можете да додадете и петта војна во соседна земја на мешавината) и ги испрати американските војници назад во Ирак и во Сирија каде што уште остане.
О, да, и не заборавајте ја Сомалија. Проблемите во САД таму започнаа со познатиот инцидент на Блек Хок Даун среде битката кај Могадишу во 1993 година и никогаш, во извесна смисла, навистина не завршија. Денес, силите за специјални операции на САД се уште на земја таму и американските воздушни напади против сомалиската милитантна исламска група, Ал Шабаб, всушност беа во пораст во ерата на Трамп.
Што се однесува до Јемен, од првиот напад на американско беспилотно летало таму во 2002, САД повторно беа во конфликт на ниско ниво таму, кој вклучуваше напади на командоси, напади со крстосувачки ракети, воздушни напади и напади со беспилотни летала против Ал Каеда на Арапскиот Полуостров, уште еден огранок на оригиналниот Ал- Каеда. Откако, во 2015 година, Саудијците и Обединетите Арапски Емирати ја започнаа својата војна против бунтовниците Хути (поддржани од Иран) кои дојдоа да контролираат значајни делови од земјата, САД ги поддржуваат со оружје, интелигенција и таргетирање, како и (до крајот на минатата година) полнење гориво во воздух и друга помош. Во меѓувреме, таа брутална војна за уништување доведе до неверојатен број јеменски цивили жртви (И широко распространето гладување), но како и со многу други кампањи во кои САД се вклучија низ Големиот Блиски Исток и Африка, не покажува знаци на крај.
И не заборавајте ја Либија, каде што САД и НАТО интервенираа во 2011 година за да им помогнат на бунтовниците симне Моамер Гадафи, локалниот автократ, и во тој процес успеа да поттикне неуспешна држава во земја која сега ја доживува својата сопствена граѓанска војна. Во годините од 2011 година, САД понекогаш имаа командоси на теренот таму, лансираа стотици на напади со беспилотни летала (и воздушни напади), често против огранок на ИСИС што израснал во таа земја. Повторно, малку е сместено таму, па сите можеме да продолжиме да ја пееме Морската химна („...до бреговите на Триполи“) со чувство на соодветност.
А јас не ни спомнав Пакистан, Нигер, а бог знае каде на друго место. Исто така, треба да се забележи дека Американецот засекогаш војна против тероризмот се покажа како неверојатно ефикасен војна за терор, јасно помагајќи да се поттикнат и шират такви групи, агресори и провокатори насекаде, околу значајни делови на планетата, од Филипини до Конго.
Зависник од војна? Не ние. Сепак, сè на сè, тоа е доста рекорд и да не заборавиме дека на хоризонтот се наѕира уште една можна војна, овој пат со Иран, земја која мажите ја надгледуваа инвазијата на Ирак во 2003 година (вклучувајќи сегашен советник за национална безбедност Џон Болтон) беа желни да одат по уште тогаш. „Сите сакаат да одат во Багдад“, така велејќи наводно отишол во Вашингтон во тоа време. „Вистинските мажи сакаат да одат во Техеран“. И едноставно е можно, во 2019 година, Болтон и екипажот да можат да дејствуваат на тој многу одложен нагон. Со оглед на историјата на американските војни во овие години, што би можело да тргне наопаку?
Сумирајќи, никој никогаш не треба да тврди дека ние Американците не сме „дома“ во светот. Ние сме насекаде, неверојатно добро финансиран и добро вооружени и подготвени да се соочат со агресорите и провокаторите на оваа планета. Само еден мал предлог: благодарам на војниците за нивната услуга, ако сакате, а потоа, како што прават повеќето Американци, одете си за вашата работа како ништо да не се случува во тие далечни земји. Меѓутоа, додека се движиме кон изборната сезона 2020 година, само не замислувајте дека ние сме добрите момци на планетата Земја. Колку што можам да кажам, не останаа многу добри момци.
Том Engelhardt е ко-основач на Проект на американската империја и автор на историјата на Студената војна, Крајот на победата Култура. Тој трча TomDispatch.com и е соработник на Type Media Center. Неговата шеста и последна книга е Нација направена од војна (Книги за испраќање).
Оваа статија првпат се појави на TomDispatch.com, блог на Институтот за нација, кој нуди постојан проток на алтернативни извори, вести и мислења од Том Енгелхард, долгогодишен уредник во издаваштвото, ко-основач на проектот Американска империја, автор на Културата на крајот на победата, како на роман, Последните денови на објавување. Неговата последна книга е Нација без војна (Haymarket Books).
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте