Светот - неговата политика, неговата економија и неговото новинарство - има проблеми да се справи со размерите на климатската криза. Не можеме целосно да ја завиткаме нашата колективна глава, што никогаш не ми било појасно отколку во овие денови на 2023 година.
Затоа што најважното нешто што се случи оваа година беа горештините. Од далеку. Беше потопло отколку што беше во последните 125,000 години на оваа планета. Секој месец од мај беше најжешкиот некогаш снимен. Температурите на океаните поставија нов знак на сите времиња, над 100°F. Канада изгоре, полнејќи го воздухот над нашите градови со чад.
А сепак, навистина не би го знаеле тоа од читањето на завршните вести од годината кои сега се појавуваат на една веб-страница по друга.
Ние сме програмирани - со еволуција, несомнено, а во случајот на новинарството со броење кликови - да бараме новина и конфликт. Се чини дека климатските промени неумолива, што е спротивно од тоа како размислуваме за вестите.
Претходно денеска, на пример, The New York Times објави есеј од инвестицискиот банкар и советникот на Обама, Стивен Ратнер на „десет графикони што беа важни во 2023 година“. Тоа е гласот со најмногу естаблишмент што може да се замисли, на најпознатото место. И кривата на глобалната температура навистина се најде на листата - на # 10, далеку зад графиконите за падот на инфлацијата, нивоата на одобрување на претседателот, бројот на обвиненија за Трамп, порастот на имигрантите и брзината со републиканците што го одбрани Кевин Мекарти.
Навистина, вчера на Пати Вашингтон Пост обајцата објавија убави приказни за рекордните температури во 2023 година, но тие беа чудни: во секој случај, тие се фокусираа на тоа дали годината е доволна за да се покаже дека климатската криза „се забрзува“. Тоа е интересно прашање, главно базирано на моќниот нов труд на Џејмс Хансен (за кој читателите на овој билтен дознаа минатата зима), но премисата на известувањето, ако се направи чекор назад, е некако дива. Затоа што климатската криза веќе ни се урива. Не бара „забрзувањето“ да биде најголемата - според големини - дилемата со која се соочува нашиот вид.
Во извесна смисла, сепак, тоа е проблемот. Тие приказни во Пати пост беа начин да се бара нов агол на приказна што не се менува доволно брзо за да се смета како вест. (Во геолошка смисла, се загреваме со пеколно темпо, но не функционира вака циклусот вести 24/7). во одреден момент уредниците, а потоа и читателите, почнуваат да се подесуваат. Ние сме програмирани - со еволуција, несомнено, а во случајот на новинарството со броење кликови - да бараме новина и конфликт. Се чини дека климатските промени неумолива, што е спротивно од тоа како размислуваме за вестите.
Војната во Газа, напротив, совршено одговара на нашите дефиниции. Тоа е несекојдневна трагедија, се менува од ден на ден, а тоа е дефиниција за конфликт. И можеби има нешто што можеме да направиме во врска со тоа (затоа многумина од нас се обидуваат да го направат тоа изгради поддршка за прекин на огнот). Значи, со право, ни го привлекува вниманието. Но, во извесна смисла, самата блискост на војната ни овозможува лесно да се фокусираме на неа; „Блискоисточниот конфликт“, како „инфлација“ или „претседателски избори“, е лесно пристапен образец во нашите умови. Сликите на ужасот нè прават, како што треба, да се чувствуваме непријатно - но тоа е позната непријатност. Очајот и решителноста, чувствуваме дека се исто така познати; дури и подделовите на приказната се вклопуваат во познати жлебови (а Њујорк тајмс на читателот би му се простило да мисли дека главниот фронт на војната се игра во Харвард Јард, меѓу застапниците на слободата на говорот и борците за поништување на културата). Се чини дека следната година ќе биде уште една оргија на блискост: Џо Бајден и Доналд Трамп, повторно.
Климатските промени имаат свои познати бразди - пред се борбата со индустријата за фосилни горива, која повторно се одигра на COP28 во Дубаи. Но, многу од приказната е всушност сосема нова: Како што покажа оваа година, ние сме буквално на непозната територија, се справуваме со температури со кои човечкото општество досега не се соочило. И за да го избегнеме најлошото, ќе бараме индустриска транзиција во размери какви што не сме виделе досега: Оваа година имаше знаци дека таа транзиција започна (до средината на летото инсталиравме соларни панели во вредност од гигават дневно) , но ќе мора да оди многу многу побрзо.
Овие промени – физичките, и политичките и економските – се речиси незамисливи за нас. тоа е мојата поента; тие не одговараат на нашите лесни шаблони.
И поентата на мојот билтен, сега и во годините што доаѓаат, е да се обидам да ја објаснам брзината на нашата криза и да објаснам што диктира за брзината на нашиот одговор. Тоа е приказна која се обидувам да ја ставам во перспектива веќе 35 години (Крајот на природата беше објавена во 1989 година, првата книга за оваа криза), и јас ќе продолжам да барам нови начини. сметка на крајот на годината„Единственото навистина важно прашање е: „Уште колку години вака треба да имаме пред да се пробие реалноста за тоа колку се лоши климатските промени во свеста на јавноста?“
Ви благодариме што сте дел од овој тековен напор да се пробие во таа свест, и - добро, среќна нова година. Доаѓа кај нас, можеби и ќе го броиме.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте