Луѓето се генерално незадоволни од нивните партии. Тие не се способни да ги претставуваат и тоа важи и за републиканците како и за демократите, но на различни начини. Го избрав Манси, Индијана, како моја база за американските избори бидејќи луѓето во Манси гласаа за Сандерс и Трамп. Барав место каде што луѓето гласаа за кандидати против естаблишментот, но има доволно национални податоци што сугерираат дека Манси не е аномалија. Трамп победи овде, но повеќето активни републиканци со кои разговарав не гласаа за него на прелиминарните избори.
Она што е интересно е што републиканците зборуваат за Хилари на ист начин како што зборуваат демократите за Трамп. Како што ми рече еден од нив: „Знам некои луѓе кои гласаат за Хилари, и тие не се лоши луѓе, но едноставно не го разбираат тоа“.
Постојат низа начини на кои луѓето не му веруваат на системот. Хилари постои веќе 25 години како национална политичка фигура, а тоа се совпаѓа со времето кога платите стагнираа и сè се зголеми, освен цената на трудот. Во град како Манси, кој имаше огромна индустриска база која сега исчезна, луѓето гледаат на Северноамериканскиот договор за слободна трговија, тие гледаат на Глас-Стигал [банкарската регулатива], реформите на благосостојбата (тие не ја спомнуваат реформата на благосостојбата, туку тоа е проблем) и велат: како си за нас, точно?
Двете партии ја губат контролата врз својата база. На прелиминарните избори, демократската база гласаше за Сандерс, што не е она што го сакаше естаблишментот, а новата група наречена Демократски тим порасна за да се организира надвор од машината. На републиканската страна имаше отворен револт меѓу луѓето кои го водат локалниот републикански естаблишмент и луѓето од Чајна партија кои беа исклучени од канцеларијата на републиканците и не им беше дадена поддршка, дури и кога беа кандидати.
Она што се случи со Стивениџ, од каде што сум јас, е многу слично на она што се случи во град како Манси во САД. Стивенејџ имаше British Aerospace. Таму одевте на работа, таму работеа вашите родители, таму повеќето од моите пријатели заминаа да работат од училиште на 16 години.
И потоа се затвори. Имавме индустриска област, веројатно сè уште имаме, но не знам колку индустрија има таму. Главно, возрасните луѓе не патуваа во Лондон, тие останаа таму. Дното испадна од тоа. Некогаш го опишував Стивениџ како град од работничката класа каде што луѓето всушност работеа. Но, тогаш работничката класа стана овој синоним за сиромашни и сиромашни.
Многу слична работа се случи и со Манси, која се намалува. Се губи чувството за цел. Има чувство на дезориентација, луѓето почнуваат да прашуваат зошто сме овде. Има обиди за заживување на градот на различни начини, но има 30 отсто сиромаштија во Манси и има многу голем проблем со дрогата.
Сега всушност има достапни работни места, но луѓето не се доволно обучени за нив. И луѓето не мора да имаат капацитет да ги направат. Тие немаат автомобили, па не можат да стигнат до фабриките, кои се надвор од градот. Работата не им се исплаќа доволно за да имаат автомобили - што во овој дел од Америка е како да не можете да читате или да пешачите. Ако немате автомобил, има многу што не можете да направите. Тогаш значителен дел од населението не може да помине тест за дрога, особено на белата работничка класа на градот (Манси е сè уште многу сегрегиран).
Институциите се издлабени. Пред се синдикатите, но и институциите на културата и заедницата. Ова зборува за апелот на Трамп, особено за белата работничка класа. Тоа беше точка која многу страсно ја кажа една жена со која разговарав и која размислуваше да гласа за Трамп. Таа рече: „Луѓето мислат дека сме глупави и никој не зборува за сиромашните“.
На Афроамериканците им е полошо, но имаат застапници и имаат институции, имаат религиозни структури, имаат политички ангажман и историја и Ден на Мартин Лутер Кинг и начин на кој се препознаваат.
Во народ кој не признава сиромаштија, оние што се само сиромашни, а не нешто друго се заебани. Кутрите белци немаат бранители, затоа што во земја која се гордее со тоа што е меритократија, дури и ако не е, има целосна класна флуидност, дури и да ја нема, многу е потешко да се зборува само за сиромаштија. ако си бел. Потоа доаѓа овој човек кој не се плаши да каже што и да мисли, кој може да зборува на прилично суров начин со група луѓе кои се чувствуваат навистина поткопано.
Едно интересно предупредување е дека иако Трамп собра значително мнозинство бели мажи кои не се образовани на факултет и помало мнозинство бели жени кои не се образовани на факултет, тоа не беше мнозинството од неговата база. Неговата поддршка беше всушност многу побогата од поддршката на Хилари. Постои идеја за тој да го собере лумпен бел глас, но вистината е дека првенствено релативно богатите луѓе го поддржуваа Трамп и додека тој доби значителен дел од необразованите бели гласови, тоа беше сепак релативно мал дел од неговиот вистински гласаат.
Во таа смисла, тоа беше малку како Брегзит. Победата беше овозможена од побогатите, постари луѓе на југот, но тоа се смета за бунт на работничката класа.
Она што беше впечатливо кај републиканците на овие избори беше нивната употреба на шифрирани расни пораки. Во Невада, претседателот на Републиканската партија обвини за измама затоа што на „одредена група“ и беше дадено „повеќе време да гласаат“. Мислеше на Латиноамериканците, кои беа во редот. Ако веќе сте на ред во САД, тогаш можете да гласате по затворањето на гласањето. Тоа се правилата.
Овој пристап го користеа републиканците од 1960 година, кога Никсон разви стратегија за освојување на југот од демократите со таргетирање на дел од приградската бела Америка со шифрирани расни пораки. Никсон рече: „Вистинскиот проблем се црнците, прашањето е како го кажуваш тоа без всушност да го кажеш.“ Тоа беше планот во последните 50 години. Ако мислите на рекламата на Вили Хортон, на Џорџ Буш првиот, или на Реган и „кралиците на благосостојбата“, или на Мит Ромни „47 проценти од Американците не плаќаат даноци“ - сето тоа е шифрирана расна порака.
Тоа е она што го слушнавте кога Трамп зборуваше за фалсификување на гласањето, одредени групи, внатрешни градови и така натаму. Тоа беше обид да се презамисли Америка пред граѓанските права, да се каже дека некои луѓе не треба да гласаат. Веројатно беше последен пат кога можеа да го сторат тоа, бидејќи белото население се намалува како процент од другите популации и така државите како Невада, Колорадо, Ново Мексико, дури и Северна Каролина до одреден степен, каде што има значителни латино популации, стануваат замав. изјавува на начин на кој никогаш порано не биле.
Тоа беа интензивно мизогински избори. Трамп се фалеше со сексуален напад и ги оцрнуваше женските тела. Тој всушност зборуваше за ѓубрето за телото на Клинтон. За мене, тоа ја евоцираше симболичната важност на нејзиниот пол на начин на кој таа не го правеше и не можеше. Во родова смисла, тоа беше „посно“ кандидатура, и таа одби да го галванизира надвор од тоа. Таа продолжи да зборува за овие дупки на стаклениот таван, не сфаќајќи дека ужасно многу жени се во подрумот и не можат да излезат. Очекуваниот животен век на белите жени од работничката класа опаѓа во САД, што е ретко на запад.
Значаен е степенот до кој мизогинијата стана дел од кампањата и сè уште не ја подигна симболичката природа на нејзиниот пол. Го нареков Обама „инкогнегро“, бидејќи тој никогаш не би зборувал за тоа. Хилари беше иста - таа молчеше за значењето на нејзиниот пол. Дојде до израз дури кога таа се спротивстави на најодвратната, најодвратната, свиња на маж што можеш да си замислиш.
Мислам дека сегашниот систем не може да испорача демократија во 21 век. Корпорациите се помоќни од владите. Трговијата е либерализирана законски, а потоа и технолошки кофеинирана на начин што го прави практично невозможно дури и за национална држава моќна како Америка да ги контролира сопствените работи.
Овие работи што ги гледаме – Брегзит, Трамп, Ле Пен, Корбин исто така, на некој начин, и Сириза и Подемос и Сандерс – се сите одговори на овој конкретен неолиберален момент во кој сè пропадна. Сиромашните и работничката класа беа натерани да платат за тој пад и ништо не им се подобри. Природата на тоа беше толку бесрамна и дрска, а лекот беше толку недофатлив, па дури и понуден, што на секакви начини - некои од кои јас ги поддржувам, а некои не - луѓето се револтирани.
Партиските системи како што стојат едноставно не се опремени да се справат со овие предизвици. Така, во Британија, Корбин се крева во исто време кога базата на ториевците е во револт поради Брегзит. Во САД го добивате Сандерс истовремено со Трамп. Тие не се морално еквивалентни одговори, но тие се одговори на истиот предизвик, кој е како задржуваме одредено чувство за контрола врз нашите животи и како се справуваме со оваа патентна неправедност.
Природата на неолибералната глобализација со себе носи не само преместување на надворешната трговија на места каде синдикатите се послаби, а работната сила е поевтина. Тоа се однесува и на имиграцијата, на низа културни несигурности. Кога луѓето се чувствуваат како да ја изгубиле контролата, бидејќи националната држава беше основната демократска единица, често постои патриотска носталгија - од каде потекнуваат слоганите „Направи ја Америка повторно голема“ или „Врати ја својата земја“.
Предизвикот за неистомислениците на мејнстрим политичките партии е дали тие бараат колективна отштета за да го оспорат системот, каде што доаѓаат Корбин, Сандерс и новата левица во Европа, која воскреснува, или дали се обидуваат да се повлечат во она што останало од националното. Лагер, фрли ги ѕидовите пред луѓето и обидете се да ги држите портите отворени за трговија, за што сега се аргументите околу Брегзит.
Во извесна смисла, тоа е местото каде што стои Трамп. Повеќето од неговите работи, неговите различни линии на производи, се направени во секакви различни земји. Тој е сопственик на терен за голф во Шкотска. Тој не е против надворешната трговија. Тој сака да ги промени условите, но не сака да го спречи тоа целосно повеќе од Најџел Фараж. Тие само сакаат да ги затворат границите за луѓето и да ги отворат за капиталот.
Се обидуваме да го поправиме авионот додека се спушта. Примарниот предизвик е да се осигурате дека авионот не се урне, бидејќи не можете да го поправите ако се урне и сите загинат. Значи, мораме да ги направиме овие две работи одеднаш. „Подобар свет е можен“ е корисна мантра, но мора да имаме на ум дека е можен и полош свет и мора да бидеме решени да го спречиме тоа.
Мислам дека начинот на кој таа дистинкција е најостра е да се направи многу јасно дека ја разбираме разликата помеѓу изборното и политичкото и дека ги разбираме границите на двете, особено во овој неолиберален момент. Изборите имаат вистинска важност, но и националните влади имаат ограничена сила и моќ. Дури и откако ќе бидат избрани, тие мора да се вклучат во политичката реалност на теренот. Ториевците не можеа да ги прекинат даночните кредити, бидејќи знаеја што ќе се случи ако го сторат тоа. Изборно е вложено огромно количество работа на Корбин, и мислам дека тоа има смисла, но без политичко тоа е од ограничена употреба.
Тоа, рече, треба да бидеме свесни за изборните можности што остануваат. Има луѓе кои гласаа за Сандерс кои не гласаа и мислам дека тоа е најмалку што можевте да направите. Нема да имам големи тврдења за тоа, секако не за Хилари, со оглед на нејзиното минато, но важно е да не се самозадоволуваме изборно за тоа што луѓето можат да прават дома, а во случајот на Америка поради нејзината моќ, на глобално ниво. . Кој и да победи како претседател на САД, ќе убие многу луѓе, бидејќи тоа доаѓа со работата - но некои луѓе убиваат повеќе од другите.
Она што не смееме да го направиме, колку и да е мрачно во моментов, е да заборавиме дека еден Евреин од Вермонт, кој себеси се нарекуваше социјалист, исплашено управуваше со крунисаниот естаблишмент. Од никаде. Никој не виде дека доаѓа. И зборуваше со многу остри зборови - на грешка, бидејќи не можеше да зборува за ништо друго - за милионерите и милијардерите. Тој даде место за класното незадоволство да оди на начин што навистина не постоел од Џеси Џексон во 1980-тите.
Значајното нешто што недостасуваше во коалицијата на Сандерс беа малцинствата воопшто и Афроамериканците особено. Сандерс ќе победеше ако можеше да им се обрати. Тоа зборува за долгогодишниот проблем со американската левица: дека не-белите луѓе се последователна мисла и тие се борат да го интегрираат своето разбирање за класата со нивното разбирање за расата. Не може многу да се случи додека тој проблем не се реши.
Ова не беше проблем само за Сандерс. Видовме и слаб одѕив кај Афроамериканците за Хилари. Луѓето претпоставуваа дека поради тоа што Афроамериканците имаат поголема веројатност да гласаат за неа отколку за Трамп, таа ги имала црните гласови. Не успеаја да го предвидат падот на црното гласање, бидејќи ниту еден кандидат не им се допадна многу.
Важно е да се запамети дека левицата успеа да расчисти одреден изборен простор, кој претходно не постоеше. Корбин, Сириза, Подемос, левиот блок во Португалија, Берни Сандерс – тука беа луѓе кои или не постоеја претходно, или трчаа да поентираат, да направат разлика, да воведат нешто во дебатата – а сега имаат публика . Прават разлика, и победуваат на дебатите. Значи, левицата мора да се сфати сериозно на изборен план. Не може да се разбере себеси како да има речиси токенистичко или украсно присуство: тоа е одлучувачко присуство. Излезе дека можеме да победиме. Изборно можеме да победиме, затоа мораме да имаме системи и политики и програми кои можат да ја направат таа победа важна.
Треба да предложиме некои основни социјалдемократски реформи, основни како редистрибуција, зголемување на даноците, инвестирање во образованието, здравството и домувањето, кои исто така се обидуваат да го зауздаат капиталот - контролата на капиталот, такви работи. Тоа се работи што можеме да ги направиме и кои би создале поинаков, похуманистички, подобро информиран разговор за имиграцијата. Во оваа смисла, имиграцијата во ОК е малку како контрола на оружјето во САД. Ако сте срамежливи од позитивен разговор за тоа, тогаш е многу тешко да направите нешто. Мора да започнеме со промена на разговорот и да имаме храброст да кажеме, ние едноставно не сме таква земја.
Треба да го интегрираме нашето разбирање за имиграцијата со нашето разбирање за прашања како екологијата, климатските промени, надворешната трговија и меѓународниот развој и да кажеме дека сето ова е дел од една цела стратегија. Има голем број луѓе кои се движат низ светот кои не сакаат да се движат. Треба да ги поддржуваме и да предизвикаме чувство на добредојдена и космополитска нација која отсекогаш имала корист од миграцијата. Мислам дека има публика за тоа, но тешко е да се достигне ако не финансирате здравство, образование и домување затоа што сметаат дека би сакале да се чувствуваат убаво за остатокот од светот, но не можат ни да се чувствуваат убаво за нивната улица.
На овие избори имаше јасна дистинкција за левицата помеѓу изборното и политичкото. Изборно се работи само за тоа што ќе изгубиме, не е многу за тоа што ќе добиеме. Политички, работата што доаѓа потоа е многу важна, и тоа ќе беше исто ако Хилари победеше. Борбените линии се појасни со Трамп, а со оглед на изјавите што ги даде, демократијата е позагрозена, но политичката работа ќе беше неопходна без оглед на тоа.
Разумните луѓе може да не се согласуваат околу тоа дали има смисла да се остане во политичките партии, но сега стана сосема јасно дека не е доволно само да се остане во овие партии. Тоа е точно за Корбин и за луѓето од Берни. Радикална промена нема да дојде само со организирање во рамките на Демократската партија или Лабуристичката партија или некоја од овие партии. Ни треба сидро во светот на општествените движења што може да изврши притисок врз нив. Време е да се вклучите.
Гери Јанг е главен уредник на Гардијан, колумнист на Нацијата и автор на Друг ден во смртта на Америка.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте