Развојот и распоредувањето на нуклеарно оружје обично се засноваат на претпоставката дека тие ја подобруваат националната безбедност. Но, всушност, како што убедливо покажува оваа моќна студија за нуклеарната политика, нуклеарното оружје ги движи државите кон работ на уништување.
Основата за овој заклучок е трката за нуклеарно вооружување по Втората светска војна и особено кубанската ракетна криза од октомври 1962 година. значителен дел од човечката раса според она што поранешниот американски државен секретар Дин Ачесон, важен учесник во настаните, го нарече „обична глупава среќа“.
Авторот на оваа предупредувачка сметка, Мартин Шервин, кој почина набргу по нејзиното објавување, секако беше добро квалификуван да ја раскаже оваа застрашувачка приказна. Професор по историја на Универзитетот Џорџ Мејсон, Шервин беше автор на влијателните Свет уништен: Хирошима и неговите наследства и коавтор, со Каи Бирд, на Американски Прометеј: Триумфот и трагедијата на Џ. Роберт Опенхајмер, кој во 2006 година ја доби Пулицеровата награда за биографија. Можеби клучниот фактор за генерирање на овие три научни дела беше службата на Шервин како помлад разузнавач на американската морнарица, кому му беше наредено да му ги презентира строго тајните воени планови на својот командант за време на кубанската ракетна криза.
In Коцкање со Армагедон, Шервин вешто покажува како нуклеарното оружје постепено станало клучен дел од меѓународните односи. Иако Хари Труман фаворизираше некои ограничувања за интеграцијата на овие оружја во стратегијата за национална безбедност на САД, неговиот наследник Двајт Ајзенхауер значително ја прошири нивната улога. Според NSC 162/2 на администрацијата на Ајзенхауер, американската влада отсега „ќе го смета нуклеарното оружје како достапно за употреба како и другите муниции“. По наредба на Ајзенхауер, забележува Шервин, „нуклеарното оружје повеќе не беше елемент на американската воена моќ; тие беа негови примарна инструмент“.
Шервин додава дека, иако главната цел на новата американска стратегија за „масовна одмазда“ „била да ги исплаши советските лидери и да ги спречи нивните амбиции“, нејзиниот „главен резултат . . . беше да се воспостави план за Никита Хрушчов да создаде своја сопствена „нуклеарна граница““. Раниот пристап на Џон Ф. ја зајакна решеноста на Хрушчов да ја оспори моќта на САД во светските работи. Последователно, следеше продолжување на советското тестирање нуклеарно оружје и советско-американската криза околу Берлин.
Навистина, вознемирен од американската нуклеарна супериорност и чувствувајќи се непочитуван од американската влада, Хрушчов реши тајно да распореди балистички нуклеарни ракети со среден и среден дострел на Куба. Како што забележува Шервин, советскиот лидер на тој начин се обидел „да ја заштити Куба, дури и до рамнотежата на нуклеарното оружје и нуклеарниот страв, и да ја зајакне својата моќ за решавање на проблемот во Западен Берлин“. Претпоставувајќи дека ракетите нема да бидат забележани додека не заврши нивното распоредување, Хрушчов мислеше дека администрацијата на Кенеди, соочена со свршен чин, не би имал друг избор освен да ги прифати. Хрушчов секако не очекуваше нуклеарна војна.
Но, тоа е она што за малку ќе се случи. По откривањето на американската влада за ракетното распоредување на Куба, началниците на Здружениот Генералштаб побараа бомбардирање и инвазија на островот и беа поддржани од повеќето членови на ExComm, ад хок група на врвни советници на Кенеди за време на кризата. Во тоа време, тие не сфатија дека советската влада веќе успеала да испорача 164 нуклеарни боеви глави на Куба и, според тоа, дека значителен број од балистичките ракети на островот веќе биле оперативни. Исто така, 42,000 советски војници во Куба беа вооружени со тактичко нуклеарно оружје и добија овластување да го користат за да се одвратат инвазијата. Како што подоцна забележа Фидел Кастро: „Се подразбира дека во случај на инвазија, ќе имавме нуклеарна војна“.
Првично, меѓу сите советници на Кенеди, само Адлај Стивенсон, американскиот амбасадор во Обединетите нации, предложи да се користат политички средства - наместо воени - за да се обезбеди отстранување на проектилите. Иако Кенеди лично не го сакаше Стивенсон, тој ја препозна мудроста на пристапот на неговиот амбасадор во ОН и постепено почна да ги прифаќа неговите идеи. „Прашањето навистина е“, им рече претседателот на своите советници „јастреби“, „каква акција преземаме што ја намалува шансата за нуклеарна размена, што очигледно е конечниот неуспех“. Затоа, Кенеди го ублажи својот првичен импулс да нареди брза воена акција и наместо тоа, усвои план за поморска блокада („карантин“) на Куба, со што ќе го запре пристигнувањето на дополнителни советски ракети и ќе создаде време за преговори со Хрушчов за отстранување на веќе распоредени проектили.
Американските воени водачи, меѓу другите наводни „мудреци“, беа згрозени од она што тие го сметаа за слабост на планот за блокада, иако делумно смирени од уверувањата на Кенеди дека, доколку не ги обезбеди посакуваните резултати во рок од седум дена, ќе има огромен Следеше американски воен напад на островот. Навистина, како што открива Шервин, на почетокот на октомври, пред откривањето на ракетите, началниците на Здружениот Генералштаб на САД веќе планирале инвазија на Куба и барале изговор за да ја оправдаат.
И покрај тоа што Хрушчов, како и Кенеди, ја сметаше блокадата како корисна можност за преговарање за клучните прашања, тие брзо ја изгубија контролата врз нестабилната ситуација.
На пример, американските воени офицери ја подигнаа американско-советската конфронтација до нови височини. Постапувајќи по сопствена иницијатива, генералот Томас Пауер, шефот на американската стратешка воздушна команда, ги унапреди своите нуклеарни сили до DEFCON 2, само еден чекор пред нуклеарна војна - единствената прилика кога тоа ниво на нуклеарна тревога некогаш било воспоставено. Тој, исто така, го емитуваше нивото на тревога на САД „на чисто“, осигурувајќи дека Русите ќе го пресретнат. Тие го направија тоа и веднаш го подигнаа нивото на нуклеарна тревога на истиот статус.
Покрај тоа, малкумина учесници во кризата се чинеше дека знаеја точно што треба да се направи ако советски брод не ја почитува американската блокада на Куба. Дали американската морнарица треба да бара да се качи на неа? Оган врз него? Понатаму, по наредба на Кастро, советска батерија земја-воздух во Куба собори американски лет за надгледување U-2, при што загина пилотот. Хрушчов беше апоплектичен на провокативната акција, додека администрацијата на Кенеди се соочи со дилемата како да одговори на тоа.
Особено опасен инцидент се случи во Саргасовото Море, во близина на Куба. За да се зајакне советската одбрана на Куба, четири советски подморници, секоја вооружена со торпедо со нуклеарна боева глава од 15 килотони, беа испратени на островот. По долго, мачно патување низ невообичаено бурните мориња, овие пловила беа тешко погодени кога пристигнаа кај Куба. Отсечени од комуникација со Москва, нивните екипажи немаа поим дали САД и Советскиот Сојуз веќе се во војна.
Сè што знаеја беше дека флота од воени бродови и воени авиони на американската морнарица очигледно напаѓаше една од погодените советски подморници, користејќи неортодоксна (и неовластена) тактика да ја принудат да излезе на површина со фрлање рачни гранати во нејзината близина. Еден од советските членови на екипажот се сеќава дека „имаше чувство како да седите во метално буре додека некој постојано дува со чекан“. Со оглед на исцрпувањето на батериите на подморницата и тропските води, температурите во подморницата се движеа помеѓу 113 и 149 степени Целзиусови. Воздухот беше нечист, свежата вода имаше недостиг, а членовите на екипажот наводно „паѓаа како домино“. Неподвижен од неиздржливите услови под палубата и убеден дека неговата подморница е нападната, капетанот на бродот му наредил на својот офицер за оружје да го состави нуклеарното торпедо за акција. „Ние ќе ги разбиеме сега! тој врескаше. Ќе умреме, но сите ќе ги потонеме - нема да станеме срам на флотата“.
Меѓутоа, во овој момент, интервенираше капетанот Василиј Аркипов, млад началник на штабот на советската бригада, кој по случаен избор беше доделен во подморницата. Смирувајќи го вознемирениот капетан, тој на крајот го убедил дека очигледниот воен напад, плус последователниот митралез од авионите на американската морнарица, веројатно не претставувало ништо повеќе од барање да излезе на површина. И така направија. Акцијата на Аркипов, забележува Шервин, ги спаси не само животите на екипажот на подморницата, туку и животите на илјадници американски морнари и милиони невини цивили кои би биле убиени во нуклеарната размена што секако би следела од уништувањето. „Нуклеарното торпедо ќе ги нанесеше тие бродови на американската морнарица“.
Во меѓувреме, препознавајќи дека ситуацијата брзо им излегува од раце, Кенеди и Хрушчов направија напнати, но сериозни пазарења. На крајот, тие се согласија дека Хрушчов ќе ги отстрани ракетите, додека Кенеди ќе издаде јавно ветување дека нема да ја нападне Куба. Покрај тоа, Кенеди ќе ги отстрани американските нуклеарни проектили од Турција - реципрочна акција што имаше смисла и за двајцата, иако, од политички причини, Кенеди инсистираше размената на ракети да се чува во тајност. Така ракетната криза заврши со дипломатско решение.
Иронично, континуираната тајност за ракетната размена Куба-Турција, во комбинација со илузиите за мазни калибрации на моќта на администрацијата на Кенеди, вртена од учесниците на ExComm и медиумите за масовни комуникации, доведе до долгорочна, утешна и триумфална слика за ракетната криза. Следствено, повеќето Американци завршија со впечаток дека Кенеди остана цврсто на неговите барања, додека Хрушчов „трепна“. Тоа беше јастребска „лекција“ - и лажна. Како што истакнува Шервин, „вистинската лекција од кубанската ракетна криза . . . е тоа што нуклеарното вооружување ги создава опасностите за кои тие се распоредени да ги спречат, но се од мала корист за нивно решавање“.
Иако се напишани бројни книги за кубанската ракетна криза, Коцкање со Армагедон се рангира како најдобар од нив. Фактички детално, јасно и драматично напишано и втемелено во масовни истражувања, тоа е дело со огромна моќ и ерудиција. Како таков, тој претставува извонредно достигнување на еден од истакнатите американски историчари.
Како и другите дела на Шервин, Коцкање со Армагедон исто така се справува со еден од главните проблеми во светот: изгледите за нуклеарно уништување. Во најмала рака, тоа открива дека, додека постои нуклеарно оружје, светот останува во опасност. На подлабоко ниво, тој укажува на потребата да се премине подалеку од размислувањата за националната безбедност кон меѓународната безбедност, вклучително и укинувањето на нуклеарното оружје и мирното решавање на конфликтите меѓу народите.
Обезбедувањето на овие цели може да бара долго патување, но пишувањата на Шервин нè потсетуваат дека, за да се заштити човековиот опстанок, навистина нема алтернатива за притискање напред кон него.
д-р Лоренс С. Витнер (https://www.lawrenceswittner.com/ ) е професор по историја на посветеност на SUNY / Albany и авторот на Соочувајќи се со бомбата (Универзитетот Стенфорд Прес).
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте