Што ќе биде потребно за да се стави крај на нуклеарниот кошмар што го зафати светот по атомските бомбардирања во 1945 година?
Извесно време, тој кошмар се чинеше дека исчезнал, како одговор на масовниот народен отпор на изгледите за нуклеарна војна, владите се свртеа кон потпишување договори за контрола на нуклеарното вооружување и разоружување. Дури и претходно јастреба влада прогласија официјални лица дека „не може да се добие нуклеарна војна и никогаш не смее да се води“.
Меѓутоа, во последниве децении, нуклеарно вооружените нации го направија тоа укинати договори за контрола на нуклеарното вооружување и разоружување, започна масивното надградба и проширување на нивните нуклеарни арсенали, и јавно им се закани на другите нации со нуклеарна војна. на Билтен на атомските научници, која ја проценува нуклеарната ситуација од 1946 година, ги сврте стрелките на својот „Часовник на судниот ден“ на 90 секунди до полноќ, најопасниот амбиент во неговата историја.
Зошто се случи овој обновен флерт со нуклеарниот Армагедон?
Една од причините за нуклеарното заживување е тоа што, во свет на независни, спорни нации, владите природно се свртуваат кон вооружување со најмоќното оружје на располагање, а понекогаш и кон војна. Така, со падот на светската кампања за нуклеарно разоружување во 1980-тите, владите се чувствуваа послободни да ги ангажираат своите природни склоности.
Втора, помалку очигледна причина е што движењето и владините претставници престанаа да размислуваат системски. Или, поинаку кажано, тие заборавија дека моторната сила зад потпирањето на нациите врз нуклеарното оружје е меѓународната анархија.
Кон крајот на 1940-тите, за време на првиот бран на популарната кампања против Бомбата, движењето препозна дека нуклеарното оружје произлезе од вековните конфликти меѓу народите. Како резултат на тоа, милиони луѓе ширум светот, шокирани од атомските бомбардирања во 1945 година, се собраа околу слоганот „Еден свет или ниеден“.
Во САД, Норман Казинс, младиот уредник на Саботен преглед на литературата, седна вечерта на уништувањето на Хирошима и напиша долга едиторијал, „Современиот човек е застарен“. „Потребата од светска влада беше јасна многу пред 6 август 1945 година“, забележа тој, но атомското бомбардирање „ја подигна потребата до такви димензии што повеќе не може да се игнорира“.
Станувајќи клучен писател, говорник и собирач на средства за каузата, Казинс го претвори едиторијалот во книга која помина низ 14 изданија, објавена на седум јазици и имаше тираж во Соединетите држави од седум милиони примероци. Тој, исто така, стана лидер во новата, брзо растечка организација, Обединетите светски федералисти, која до средината на 1949 година имаше 720 поглавја и скоро 50,000 членови.
Низ целиот свет, атомското бомбардирање предизвика сличен одговор.Атомските научници, ужаснати од изгледите за уништување ширум светот, објавија книга со наслов Еден свет или ниеден, организираше меѓународни антинуклеарни кампањи меѓу научниците и ја истакна потребата од глобално решение на нуклеарниот проблем. Многумина, како Алберт Ајнштајн, станаа истакнати светски федералисти или како Роберт Опенхајмер, ја гледаше меѓународната контрола на нуклеарното оружје како задача што налагаше да се надмине националниот суверенитет.
на антинуклеарно востание од доцните 1940-ти имаше одредено влијание врз јавната политика. Големите влади, кои претходно беа ентузијасти за нуклеарното оружје, станаа амбивалентни за нивниот развој и употреба. Навистина, појавата на Планот на Барух, првиот сериозен предлог за нуклеарно разоружување во светот, многу се должи на повоената агитација.
Сепак, како што се појави Студената војна, функционерите на големите сили го отфрлија новиот начин на размислување за односите меѓу народите за кои се залагаше Ајнштајн и други активисти. Наместо да ги преструктуираат меѓународните односи за да се справат со невидената опасност од Бомбата, тие ја вградија Бомбата во традиционалната рамка на меѓународниот конфликт. Резултатот беше трка со нуклеарно вооружување и растечко чувство дека агитацијата за трансформирање на меѓународниот поредок беше, во најдобар случај, наивна или, во најлош случај, субверзивна.
Овие стеснети политички хоризонти значеа дека, кога на антинуклеарното движење оживеа кон крајот на 1950 годинаs, се залагаше за поограничени цели, почнувајќи со повикот за ставање крај на нуклеарните тестирања. И оваа цел се покажа остварлива, барем делумно, бидејќи запирањето на атмосферските нуклеарни тестирања не ги попречи сериозно големите сили, кои можеа да ги преместат тестовите под земја и, со тоа, продолжи да ги надградува своите нуклеарни арсенали. Резултатот беше усвојувањето на првиот светски договор за контрола на нуклеарното оружје, Договорот за делумна забрана за тестирање од 1963 година.
Мора да се признае, движењата за забрана на бомбите исто така се појавија во многу земји. Но, иако понекогаш беа предводени од долгогодишни поборници на светската влада, вклучително и Норман Казинс (претседател на Националниот комитет на Америка за здрава нуклеарна политика) и Бертранд Расел ( претседател на британската кампања за нуклеарно разоружување), тие, исто така, се фокусираа на оружјето наместо на реформите на меѓународниот систем. Резултатот беше добредојден наплив на договори за контрола на нуклеарното оружје во доцните 1960-ти и раните 1970-ти, што ги смири стравовите на активистите и доведе до пад на движењето.
Кога Студената војна оживеа во доцните 1970-ти и раните 1980-ти, револтирана антинуклеарна кампања. Навистина, овој трет бран на движењето за нуклеарно разоружување се покажа како најголем и најуспешен досега, обезбедувајќи значително намалување на нуклеарните арсенали и значително намалување на опасноста од нуклеарна војна.
Сепак, само од сите главни актери од таа ера Михаил Горбачов изгледаше подготвен да се движи подалеку од намалувањето на оружјето за да се залага за развој на нов меѓународен безбедносен систем. Но, со распадот на Советскиот Сојуз, Горбачов беше отстранет од власт. И, во последниве децении, зголемените меѓународни тензии ги збришаа и тешко остварените придобивки на антинуклеарната кампања.
Тие придобивки, иако минливи, беа важни за нив му помогна на светот да избегне нуклеарна војна притоа давајќи му време да продолжи кон иднина без нуклеарно оружје.
Но, оваа историја, исто така, сугерира дека, во борбата за опстанок во нуклеарната ера, соочувањето со континуираната анархија на нациите не може да се избегне. Навистина, со оглед на сериозноста на нашите сегашни меѓународни кризи и ескалацијата на нуклеарната закана што тие ја создаваат, дојде време повторно да се разгледа заборавеното прашање за зајакнување на меѓународниот безбедносен систем.
Др. Лоренс Витнер, синдикирано од PeaceVoice, е професор по историја појавен во SUNY / Албани и автор на Соочувајќи се со бомбата (Прес на Универзитетот Стенфорд).
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте