Дојдоа, видоа,... дезертираа.
Тоа, накратко, е приказната за „офанзивата“ на ирачката влада во Басра (и Багдад). Беа потребни неколку дена, но насловите на приказните од Ирак („Можат ли ирачките војници да се борат?“) сега раскажуваат мрачна приказна и информациите во нив се уште полоши. Стивен Фарел и Џејмс Гланц од Њујорк тајмс проценка дека најмалку 1,000 ирачки војници и полицајци, или повеќе од 4% од силите испратени во Басра, „ги напуштиле своите позиции“ за време на борбите, вклучително и „десетици офицери“ и „најмалку двајца високи теренски команданти“.
Другите парчиња нудат уште поразорни бројки. На пример, Сударсан Рагаван и Ернесто Лондоњо од Вашингтон Пост укажуваат на дека можеби 30% од владините трупи „ја напуштиле борбата пред да се постигне прекин на огнот“. Тина Сусман од Лос Анџелес тајмс нуди 50% како проценка за дезертирањата на полицијата во средината на битката во огромниот сиромашен кварт Садр Сити во Багдад, упориште на милицијата на армијата Махди на свештеникот Муктада ал Садр.
Со други зборови, по долгогодишна интензивна обука од американски советници и инвестиција од 22 милијарди долари, американските воени портпароли повторно останаа да се обидуваат да го покажат најдоброто лице на стратешката катастрофа (од која беа спасени благодарение на преговорите меѓу Муктада ал- Садр и советниците на премиерот Нури ал-Малики, со посредство во Иран од генералот Касем Сулејмани, човек на Министерството за финансии на САД листа за следење терористи). Размислете за иронија. „Од она што го разбираме“, вели куцото американско објаснување, „поголемиот дел од овие [дезертери] беа од прилично свежи трупи кои штотуку ја напуштија основната обука и веројатно беа турнати во борбата прерано“.
Оваа недела, со командантот на напојувањето, генерал Дејвид Петреус, кој се врати од секогаш поцрвениот Багдад, уште поопасно „Зелена зона“, еве неколку реалности што треба да ги имате на ум додека сведочи пред Конгресот:
1. Ситуацијата во Ирак се влошува: Не верувајте на некој што вели поинаку. Засилениот, „помалку насилен“ Ирак со кој генералот претседаваше толку самоуверено е, всушност, хаотична, насилна табла од градски држави, размножување милиции вооружени до заби, конкурентни региони вооружени до заби и конкурентни религиозни фракции. вооружени до заби. Уште полошо, под Петреус и амбасадорот Рајан Крокер, САД беа големиот пролифератор. Вооружи и финансираше близу 100,000 сунити организирани во милиции, наводно, со намера еден ден да ги уништат „Иранците“ (т.е. владата на Малики). Таа, исто така, ги поддржа шиитските милиции (познато како ирачката армија). Во неодамнешната офанзива, таа зазеде страна во бурната шиитска граѓанска војна. Како што Нир Розен неодамна ги сумираше работите во типично брилијантно парче во Нација списание, Багдад денес е само збир на „феуди управувани од воени лидери и милиции“, модел кој го одразува и остатокот од земјата. „Администрацијата на Буш“, додава тој, „и американската војска престанаа да зборуваат за Ирак како голем проект за градење нација, а американските медиуми совесно го направија истото“. Во меѓувреме, на малку забележаниот север од земјата, се развива арапско/курдска граѓанска војна околу градот богат со нафта Киркук, а можеби и Мосул. Ова, извештаи Пепе Ескобар на Азија Тајмс, може да биде експлозивен. Размислете за кошмар.
2. Администрацијата на Буш нема крива на учење. Нејзините највисоки функционери, воени и цивилни, не се во состојба да ја апсорбираат реалноста на Ирак (или регионот) и затоа, како генералите од Првата светска војна, едноставно ги испраќаат своите војници повторно и повторно „над врвот“, со мали промени во тактика, до истиот лош крај. на Time.com Тони Карон, кај него Космополит без корен блог, го фати овој феномен неверојатно, пишувајќи дека неуспешната офанзива на Малики „ја дели судбината на речиси секоја слична иницијатива на администрацијата на Буш и нејзините сојузници и полномошници од почетокот на „војната против тероризмот““.
3. „Успехот“ на напливот отсекогаш бил скапа илузија за која некогаш ќе дојде до плаќање. За да купи време за својата војна дома, администрацијата на Буш ги стави во Ирак IOU за да бидат платени во идниот хаос и насилство. Сега се надева дека ќе ја напушти функцијата пред целосно да доспеат.
4. Вториот скриен бран, кој најверојатно нема да се дискутира на сослушувањата оваа недела, сега е во тек. САД воздушни засилувања, испратен во Ирак во текот на минатата година, се повеќе се донесе да се носи. Ќе има пекол да се плати за ова, исто така, во иднина.
5. Разумно преземено, но брзо целосно повлекување од Ирак е единствениот излез од оваа мрачна (и, на овој доцен датум, нема да биде убаво); сепак таков предлог не е на маса во Вашингтон во моментов. Всушност, како Ворен Стробел и Ненси Јусеф од МекКлачи пријавите, катастрофата во Басра всушност ги „замолчи разговорите во Пентагон за понатамошно повлекување на американските војници во скоро време“.
Од април 2003 година, секој погрешен чекор на администрацијата на Буш во Ирак доведе само до уште полоши погрешни чекори. За жал, малку од ова веројатно ќе биде очигледно во боксот во сенка што ќе се случи меѓу „најдобрите и најпаметните“ во Вашингтон, додека генералот Петреус го доставува својот извештај до Конгресот.
[Оваа статија првпат се појави на Tomdispatch.com, блог на Институтот за нација, кој нуди постојан проток на алтернативни извори, вести и мислења од Том Енгелхард, долгогодишен уредник во издаваштвото, ко-основач на Проектот Американска империја и автор на Крајот на победата Култура (Универзитет на Масачусетс Прес), кој штотуку беше темелно ажуриран во новоиздаденото издание кое се занимава со продолжението на културата на победата во Ирак.]
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте