Влезот на француската војска во граѓанската војна во Мали дополнително го комплицира спуштањето во пеколот што таа земја го доживува во последните две години. Вниманието на мејнстрим медиумите во голема мера се фокусираше на појавата на десничарски исламисти поврзани со Ал Каеда во исламскиот Магреб и заканата што тоа ја претставува за културата и народот на Мали. Сепак, малку е претставена заднината во врска со целиот конфликт, особено околностите што резултираа со расплетот на катастрофата.
До пропаст
Земјата позната како Мали беше издлабена од она што некогаш беше познато како „француска Западна Африка“. Именуван по познатата империја на Мали (околу 1200-1600 н.е.), Мали вклучуваше различни етникуми, слично како и другите поранешни европски колонии во Африка. Во многу случаи, овие етникуми имаа малку заедничко, факт кој стана особено важен во однос на народот Туарег во северниот дел на земјата.
Туарезите, дел од поголемото таканаречено берберско население во северна Африка, се вклучија во ненасилни и насилни конфронтации со државата Мали речиси од времето на независноста, во потрага по поголема автономија. Ова беше извор на постојана нестабилност.
Како и повеќето поранешни француски колонии, Мали остана од интерес за Франција. За време на годините на претседателот на Мали, Модибо Кеита, се вршеа напори за вистински национален суверенитет, но со соборувањето на Кеита, француската неоколонијална инволвираност ја врати иницијативата. Мали, земја богата со природни ресурси, вклучувајќи злато и ураниум, остана важна за глобалниот капитализам.
Алжир, Либија и „ненамерни последици“
Граѓанската војна во Алжир од 1990-тите, заедно со либиското востание (киднапирано со интервенцијата на НАТО), имаше директно влијание врз Мали. Граѓанската војна во Алжир, која се спротивстави на воената влада против десничарските исламисти, беше исполнета со злосторства извршени од двете страни, вклучително и злосторства што им се припишуваат на фундаменталистите, всушност, извршени од сили поврзани со владата. Во екот на воениот пораз на фундаменталистите, се случи политичко-воено престројување во таборот на десничарските исламисти, а со тоа и создавањето на Ал Каеда во исламскиот Магреб (АКИМ). AQIM стана една од поуспешните и побогатите фундаменталистички/терористички организации во Африка. Но, уште поважно, неговиот подем беше искористен како изговор од страна на САД, почнувајќи од пред неколку години, за поголемо воено вклучување на САД во регионот Сахел во Африка под маската на борбата против тероризмот.
Траекторијата на либискиот бунт, кој започна како ненасилен протест, а потоа ескалира во целосна граѓанска војна како последица на репресијата од режимот на Гадафи, даде основа за натамошна нестабилност во регионот. По интервенцијата на НАТО, која ги попречи напорите за правда и националниот суверенитет, ситуацијата во северозападна Африка стана сè понемирна. Изворот на таа нестабилност беше комбинацијата на вооружување што го поседуваше сега паднатиот режим на Гадафи што заврши со поплавување на северозападна Африка, заедно со излегувањето од Либија на многу од поранешните африкански сојузници на покојниот Гадафи. AQIM, заедно со дисидентите во северниот дел на Мали, беа главни корисници на оваа поплава на оружје.
Револтот
Искористувајќи ја слабата влада на Мали и оружјето што го добија во Либија, на Национално движење за ослободување на Азавад (MNLA - францускиот акроним; Азавад е името дадено од Туарегот на регионот), започна востание. Подобро организирани од војската на Мали, тие брзо преминаа кон победа, главно заземајќи го северниот дел на Мали. Меѓутоа, во овој бунт се приклучија различни десничарски исламистички групи, вклучително и оние со врски со Ал Каеда.
Малиската армија, наоѓајќи се постојано поразена од MNLA, се сврте против признатата влада на Мали и изврши државен удар. Овој незаконски чин беше нашироко осуден во меѓународната заедница и не направи ништо за да се добие вистинска поддршка за прекин на конфликтот со Туарегот.
На северот на Мали, настаните неочекувано се променија. Десничарските исламисти, кои беа во сојуз со МНЛА, сега се свртеа кон нив. Брзо стана јасно дека нивните цели за востанието во северниот дел на Мали се судрија со оние на MNLA (последната бара независно северно Мали или „Азавад“). И покрај фактот дека MNLA го организираше и го предводеше востанието, сојузот на десничарските исламисти се побуни против MNLA и ја презеде контролата врз северниот дел на Мали. Десничарските исламисти, вклучително, но не ограничувајќи се на AQIM, ја продолжија војната со владата на Мали, притискајќи на југ. Како што се разоткриваа работите за владата на Мали, западноафриканската заедница (ECOWAS) стана сè позагрижена за „прелевање“ во соседните земји, вклучувајќи го и проширениот бунт на Туарегите, како и десничарскиот исламистички тероризам.
Моментот
Малиската влада, која се покажа како нестабилна, корумпирана и со мал кредибилитет, се најде неспособна да ги победи десничарските исламисти. Нејзиниот повик за помош резултираше најпрво во дискусии за воена интервенција на ЕКОВАС со цел да се стабилизира ситуацијата и, на крајот, на француската интервенција со копнени трупи и авиони. Нов пресврт е тоа што MNLA, со седиште во Нигер, на 20-ти јануари објави дека се подготвени да се приклучат во борбата против десничарските исламисти.
Граѓанската војна(и) во Мали содржи извори на длабока регионална нестабилност. И покрај доминацијата на десничарските исламисти во северниот дел на Мали, основното прашање е политичко. Поточно, без да се зафатат историските барања на населението Туарези во северниот дел на Мали, без разлика на десничарските исламисти, покрај тековните тензии меѓу Туарезите и етничките групи на југот на земјата, Мали нема да добие стабилност. Само поради таа причина, француската интервенција, наместо да помогне во решавањето на конфликтот, може многу добро да се прошири го прошири конфликтот.
Втора точка на внимание е дека кревката состојба на премногу африкански национални држави ги остава неспособни да се спротивстават и на корупцијата и на неоколонијализмот, а да не ги спомнуваме различните форми на фундаментализам (христијански, муслимански, етнички, итн.). Иако ова е наследство од колонијалното владеење и, честопати, бизарните национални граници создадени во времето на независноста и недостатокот на вистинска економска независност, оваа ситуација нема да ја реши никој освен Африканците. Вклучувањето на Африканската унија и ECOWAS може да биде позитивно, но само до степен до кој го унапредува националниот суверенитет, мирот, правдата и африканското единство. Доколку која било од овие институции се смета за агент на надворешни-империјални интереси, тие не можат да ја исполнат оваа историска задача.
Трета точка е дека не е можно да се игнорира десничарскиот исламизам, а конкретно, десничарскиот исламистички тероризам. Целите на десничарските исламисти, на пример, AQIM, се целосно реакционерни и деструктивни, како што може да се види од владеењето на теророт што тие го направија во северниот дел на Мали. Нивниот политички мизогинизам заедно со нивната фиксација на митското исламско минато, не служат на каузата на економската и социјалната правда, а да не зборуваме за африканското единство. Иако тие го тврдат знамето на „антиимперијализмот“, тие не се поискрени антиимперијалисти од јапонските фашисти во Втората светска војна кои тврдеа дека се борат за „Азија за Азијците“, додека наместо тоа ги унапредуваат своите реакционерни цели. За оваа точка, не може да се дозволи никаква забуна.
Во оваа ситуација, САД мора да се откажат од својата манипулативна и провокативна улога. Почнувајќи за време на администрацијата на Џорџ В. Буш, по терористичките напади на 11 септември 2001 година, САД го зголемија своето воено присуство во регионот Сахел во Африка. Иако тероризмот беше муслимански и/или немуслиман не Главната закана за Африка (додека беа граѓанските војни, сиромаштијата, ХИВ/СИДА и империјалниот грабеж), САД инсистираа на милитаризација на регионот, вклучително и тесна соработка со недемократските режими. Овој ангажман не ја унапреди демократијата и секако не го спречи напредокот на тероризмот. Напротив, овој неодговорен интервенционизам, заедно со киднапирањето на НАТО на либиското востание, резултираше со токму спротивното.
Мора да се постигне политичко решение во Мали. Ова мора да вклучува целосно и безусловно враќање на демократското владеење во земјата. Војската мора да се врати во касарната. Француската војска, исто така, мора да се врати во своите бази...во Франција и да се повлече од овој конфликт. Меѓутоа, ECOWAS и Африканската унија имаат поинаква улога. Тие мора да се засилат и да обезбедат повеќе нивоа на поддршка за процесот на демократизација и стабилизација. Тие се потребни како посредници во решавањето на воениот конфликт. Тие мора да го направат вистинскиот притисок врз војската на Мали за да го врати легитимното политичко владеење во земјата. Тие мора да им помогнат на луѓето во Мали да ги средат вистинските и воочени етнички конфликти што ја поделија земјата. Ова го вклучува, но не е ограничено на, прашањето за Туарезите.
Улогата на Африканската унија и ECOWAS не е, првенствено, воена улога. Иако на легитимните власти во Мали може, во одреден момент, да им биде потребна воена помош како дел од процесот на стабилизација, таков потег мора да го направат народот на Мали, наместо Французите, САД, или за таа работа, некој од агентите. на глобалниот капитализам во рамките на различните африкански владејачки елити. Оваа улога на ECOWAS и Африканската унија мора да се почитува и поддржан од страна на Соединетите Држави, наместо поткопана и субвертирана со цел да се унапредат интересите на американската хегемонија и глобалниот капитализам.
На народот на Соединетите Американски Држави, особено, но не исклучиво, оние од нас со африканско потекло, зависи да заземе став по ова прашање и да покаже вистинска солидарност со народот на Мали наместо да стане жртва на демагогијата и дезинформации што доминираат во мејнстрим етерот.
Тишината не е опција.
BlackCommentator.com Членот на уредувачкиот одбор и колумнист, Бил Флечер, Џуниор, е виш научник со Институт за политички студии, непосредно минатиот претседател на ТрансАфрика Форуми авторот на „Нè банкротираат“ - и дваесет други митови за синдикатите. Тој е и коавтор на Поделена солидарност: Кризата во организираниот труд и нов пат кон социјалната правда, која ја испитува кризата на организираниот труд во САД. Кликнете овде да го контактира г-дин Флечер.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте