OНа 12 мај, бразилската демократска влада, предводена од Работничката партија (ПТ), беше жртва на државен удар. Што ќе прават другите земји од БРИКС (Русија, Индија, Кина и Јужна Африка)?
Дали ќе стојат на страна како реакционери кои ја презедоа власта во Бразилија стожерот поблиску до западните сили, мило ми е да го загрееме местото на Дилма Русеф на самитот на БРИКС во Гоа, Индија за пет месеци?
Овде Јужна Африка, малкумина очекуваат владата на Африканскиот национален конгрес (АНЦ) на Џејкоб Зума да реагира конструктивно на меѓународната сцена. Не е веројатно дека ќе предизвикате бранови во време кога Standard & Poors и Fitch се во посета на Јужна Африка, одлучувајќи дали да го намалат кредитниот рејтинг на земјата на статусот „ѓубре“, како што се случи во Бразил кон крајот на минатата година.
Ова е срамота затоа што последните две недели понудија одлични можности за дипломатски бунт: откровенија се појавија вмешаност на Централната разузнавачка агенција (ЦИА) во помагањето на апсењето на државата апартхејд во 1962 година и на дваесет и седумгодишниот затвор на Нелсон Мандела. Ова не е баш изненадувачки; Стејт департментот го задржа Мандела на својата листа за следење терористи до 2008 година.
По овие откритија, портпаролот на ANC Зизи Кодва обвинет дека ЦИА „никогаш не престанала да работи овде. Тоа сè уште се случува сега - ЦИА сè уште соработува со оние кои сакаат промена на режимот“.
БРИКС и Империја
Sглавниот портпарол за надворешна политика на Африка, Клејсон Мониела одговори на обвинението на Кодва со уверување дека односите на Јужна Африка со Соединетите Држави „се силни, тие се топли и срдечни“. Но, крикот на Кодва за империјализам, во светлината на бразилскиот пуч, ги погоди нервите.
Навистина, аргументот дека соборувањето на Русеф покажува дека наводните антиимперијалистички БРИКС се под постојан напад од американската империја се повторува во повеќе агли. Коментаторите сакаат Ерик Драјсер, Пепе Ескобар, Пол Крег Робертс Хуго Тарнер, заедно со официјални лица од Венецуела Куба, сите го прават ова тврдење.
Основачот на бразилското херојско движење на работници без земја (MST), Жоао Педро Стидиле, беше праша by Или манифест за тоа зошто „група пратеници од десничарските организации отидоа во Вашингтон пред последните избори“. Тој одговори: „Темер ќе ја организира својата влада за да им дозволи на САД да ја контролираат нашата економија преку нивните компании . . . Бразил е дел од БРИКС, а друга цел е да може да го отфрли сојузот Југ-Југ.
Друга верзија на оваа антиимперијалистичка рамка беше слушнале на конференцијата за лансирање на „Првата прва земја“ на Јужноафриканското движење за црна свест на 13 мај:
Западните империјалистички сили ги гледаат Бразил и Јужна Африка како слабата алка во синџирот БРИКС. Стратегијата на империјализмот е да се ослободи од претседателите кои го поддржуваат процесот на БРИКС. Империјализмот работи со внатрешните опозициски партии за да изврши промена на режимот.
Ова гледиште го дели и елоквентниот јужноафрикански коментатор Сифамандла Зонди, кој го води Институтот за глобален дијалог (еден од главните институции за надворешна политика во Јужна Африка).
Зонди го брани проектот БРИКС и го оспорува аргументот стави напред од мене и од другите дека БРИКС всушност служи за „суб-империјалистичкиУлогата во глобалната економија - дека тие се целосно соучесници во репродукцијата на нееднаквоста и во нивните земји и меѓу другите на глобалниот југ.
Во предизвик објавен на Facebook тој ги повика набљудувачите да препознаат дека „империјализмот, во модерното доба, го прифатил расизмот, суровиот капитализам и патријархатот како свои форми“.
Не за пучот, не за империјализмот
Rousseff е секако жртва на државен удар. Се надевам дека бразилскиот народ ќе се крене против нелегитимната привремена влада. Но, дали државниот удар бил производ на империјализмот, како што тврдат Зонди и многу други, бара малку повеќе претпазливост.
Како што пишува Викиликс откри, Темер беше крт за американскиот Стејт департмент пред една деценија, играјќи ја она што Вашингтон го сметаше за неспособна, без идеологија улога како политички „опортунист“.
Навистина, ние сведок сличен проблем овде во Јужна Африка, со тогашниот главен шпион во земјата, Мо Шаик, кој ја нуди истата функција на кажување на сите - пред да стане клучен врска на BRICS Новата развојна банка.
Но, како конкретен доказ за државен удар предводен од САД во Бразил, овој факт се чини недоволен. Згора на тоа, самата Русеф негираше улогата на империјализмот една недела по импичментот, за време на а Русија денес интервју: „Не верувам дека надворешното мешање е примарна или секундарна причина за она што се случува сега во Бразил. Тоа не е. Тешката ситуација што ја гледаме сега се разви без такво мешање“.
Таа го повтори ова кога ја притисна интервјуерот, па беше кристално јасно дека ги обвинува старите олигарси за нејзиниот пад. Оваа точка беше засилена со следните откровенија за локалните мотивации на пучистите.
Покрај тоа, испреплетувањето на расизмот, патријархатот и глобалниот капитализам исто така не е толку едноставно како што беше некогаш. Кога сојузниците на Обама ја погодија владата на Хондурас во 2009 година, на пример, црнец и жена во Вашингтон даде меѓународна доверба на пучот на локалната капиталистичка елита против прогресивниот демократ.
Слични загрижености за улогата на Обама на африканскиот континент, исто така, беа изразени - соодветно ако се земе предвид Агендата на командата на Африка. Но, улогата на земјите од БРИКС не треба да се минимизира во овие геополитички игри на моќ.
Соединетите држави се поопасни поради суб-империјалистичките геополитички функции кои редовно ги прави заменик-шерифот Зума прифаќа, како што е одобрувањето на бомбардирањето на Либија од страна на НАТО што доведе до промена на режимот во 2011 година, поддршката на Израел дури и за време на периодичните масовни убиства на цивили во Газа, среќно домаќин на американско-јужноафрикански воени вежби, па дури и отворено фалење дека армијата на Јужна Африка ќе служи како војска на Обама. „чизми на земја“.
Ова не значи дека суровиот империјализам исчезна. Гледајќи само на 2009-2012 година кога Хилари Клинтон беше државен секретар, Блогот на Вашингтон писателот Ерик Зузе резимира повторени американски упади во Хондурас, Хаити, Авганистан, Либија, Сирија и Украина (а може да се додаде и Парагвај).
Сепак, и покрај оваа импресивна листа на империјалистички интервенции, американските „маневри за промена на режимот во остатокот од црниот свет“, како што Зонди го изразува тоа, не се толку вообичаени. Тие во моментов не се потребни, особено во Африка, каде што локалното раководство е веќе лежечко кога е во прашање агендата на Вашингтон.
Неолиберален мултилатерализам
Sкажано, „расизмот, суровиот капитализам и патријархатот“ поврзани со американскиот империјализам од дваесеттиот век, во голема мера беа заменети со неолибералниот мултилатерализам на Обама - стил на владеење што БРИКС го купија, а не се спротивставија.
Ова не е нешто за славење. Мултилатералниот неолиберализам ги остава земјите од БРИКС многу помалку способни да продолжат со какви било позитивни интервенции од Југ-Југ.
Навистина, соборувањето на Русеф јасно го покажува тоа и претстојниот режим на Темер веројатно ќе продолжи со очајнички курс за повторно да ја воспостави својата глобална позиција. Лебдат кон запад објави Минатата недела од страна на министерот за надворешни работи на Темер, Хозе Сера, плус обновената неолиберална агенда на Бразилија на домашен фронт, сугерираат дека тоа ќе биде случај.
Но, иако е очигледно дека Сера ќе стане многу поактивна како подимперијален сојузник на Соединетите држави отколку што беше Русеф, Русеф, исто така, направи малку суштина на надворешнополитичкиот фронт настрана од повремената анти-Јенки реторика (како кога таа дознала од Едвард Сноуден дека Обама ѝ ги прислушувал телефонот и е-поштата).
Како промислениот (и генерално про-БРИКС) коментатор Оливер Стуенкел неодамна се жалеше:
Русеф не успеа да артикулира ништо што наликуваше на доктрина за надворешна политика, а надворешната политика на Бразил од 2011 година беше обликувана, пред сè, од запрепастувачката рамнодушност на претседателот кон сите работи, неспособноста на меѓународните и креаторите на надворешната политика да ја убедат Русеф дека надворешната политика може да се искористи за промовирајте ги домашните цели на владата - како што толку вешто покажаа и двајцата [поранешните бразилски претседатели] Лула и Фернандо Хенрике Кардосо.
Сера, од друга страна, има вети дека:
Приоритет ќе се даде на односите со новите партнери во Азија, особено Кина, овој голем економски феномен од дваесет и првиот век и Индија. Подеднакво ќе бидеме посветени на модернизација на билатералната размена со Африка, големиот сосед од другата страна на Атлантикот. . .
Исто така, ќе ги искористиме можностите што ги нудат меѓурегионалните форуми со други земји во развој, како што е БРИКС, за да се забрзаат комерцијалните размени, инвестициите и споделувањето искуства.
Суб-империјализам
MСекој што го гледа Бразил како жртва на империјализмот, исто така, има соодветен став дека Бразил, заедно со другите земји од БРИКС, игра прогресивна улога на глобалната сцена. Зонди артикулирани ова гледиште концизно во едно неодамнешно парче за Кејп Тајмс:
Платформата [БРИКС] стана најмоќната платформа за извршување на глобалните реформи. . . Бразил беше клучен глас во глобалните дебати за реформите на глобалното владеење, вклучително и ММФ и Светската банка, како и за фер и праведни резултати за светот во развој во преговорите за светската трговија. . .
Бразил зборуваше за агендата на пристојна работа, суверенитет на храната, поголем придонес на Западот во глобалниот одговор на климатските промени, еколошката правда и крајот на еколошкиот империјализам. Бразил, исто така, беше застапник на одговорноста за заштита.
Можеби сега ни недостасува ова. Бразил е важен дел од напорите денес да се префрли глобалната моќ од поранешните колонијални сили и нивната дијаспора во Северна Америка во сите региони во светот. Таа е клучен партнер во соработката Југ-Југ.
Многу Јужноафриканци се импресионирани од БРИКС, но реалноста на глобалното маневрирање на Бразил е многу помалку розова. Во најважните мултилатерални поставувања, елитите на БРИКС работеа против интересите на мнозинството во светот и против животната средина.
Размислете за акциите на Бразил во Меѓународниот монетарен фонд (ММФ). Од 2010 година работи на реконфигурирање на гласачката моќ („глас“) во институцијата. Успешно го зголеми својот глас за 23 проценти (со Кина, исто така, за 37 проценти, Индија за 11 проценти и Русија за 8 проценти).
Ова не е лоша работа. Но договор за реструктуирање што го овозможи ова беше штетно за африканските земји: Нигерија изгуби 41 отсто од својата гласачка моќ, заедно со Либија (39 отсто), Мароко (27 отсто), Габон (26 отсто), Алжир (26 отсто), Намибија (26 отсто). ) па дури и Јужна Африка (21 процент).
Од оваа перспектива, „БРИК наспроти Африка“ изгледа посоодветен начин да се опише улогата на Бразил во „реформата на глобалното управување“ во ММФ.
Маневрите на Бразил во другите глобални институции на управување - вклучително и Светската трговска организација (СТО), која моментално е предводена од Бразилецот Роберто Азеведо - се подеднакво штетни.
Според вообичаено про-БРИКС НВО Мрежата на Третиот свет (TWN), Бразил направил заговор со Соединетите Држави и Европската унија во СТО за "[обезбеди] Индија да не го добие јазикот што го предложи“ за одржување на субвенциите за храна од витално значење, што во наредните години ќе доведе до страдање десетици милиони индиски селани.
Како Чакраварти Рагаван на TWN го стави, „во пресрет на Најроби, Бразил еднострано се откажа од алијансата Г20 за да им се приклучи на САД и ЕУ, во обид да дејствува против Кина и Индија“, а да не зборуваме против сиромашните во светот.
Се разбира, однесувањето на Бразил не е единствено. Кина и Русија упорно ги блокираат напорите на Бразил, Индија и Јужна Африка трајно да се приклучат на Советот за безбедност. Поентата е едноставно дека солидарноста меѓу БРИКС, а камоли пошироката солидарност Југ-Југ, е тешко да се најде во реалноста.
Прашањето за улогата на Бразил во борбата со глобалната еколошка криза, исто така, заслужува поголемо разгледување. Во 2009 година, Лула го поддржа - заедно со САД, Индија, Кина и Јужна Африка - Договорот од Копенхаген, кој ја поништи обврзувачката премиса за намалување на емисиите на Протоколот од Кјото, содржеше крајно неамбициозни цели за емисии, а исто така го уништи процесот на ОН таа година.
Покрај тоа, Русеф беше засилувач на про-корпоративните “Зелена економија“ гамбит на Самитот на Земјата во Рио во 2012 година, кој беше (полууспешно) отфрлен од поголемиот дел од Глобалниот југ. Таа е и горд потписник на 2015 г Париски договор на ОН за климата, договор кој обезбедува катастрофално глобално затоплување и, исто така, сега легално ги спречува климатските жртви на глобалниот југ да го тужат Глобалниот север за неговиот долг за климата.
Бразил, исто така, ги обедини силите со ЕУ - против Боливија - за „да ги отвори истите дупки за трговија со јаглерод што го поткопа последниот глобален договор за климата." според Оскар Рејес од Институтот за политички студии.
Тој забележува дека „Парискиот договор експлицитно им дозволува на земјите да ги бројат намалувањата на емисиите направени во други земји како дел од нивните домашни цели, повикувајќи се на нив со еуфемизмот „меѓународно пренесени исходи за ублажување“.
Конечно, тврдењето дека „Бразил исто така беше застапник на одговорноста за заштита“ едноставно не држи вода. Размислете за Хаити и „правото на заштита“ на улогата што земјите како Бразил имаат задача да ја исполнат. Како Марк Вајсброт (симпатизер на ПТ) објаснува,
Окупацијата на Хаити од ОН е навистина американска окупација - таа не е повеќе мултилатерална сила од „коалицијата на спремни“ на Џорџ В. Буш што го нападна Ирак.
И тоа не е ни полегитимно: беше испратен таму во 2004 година, откако американските напори ја соборија демократски избраната влада на Хаити. Далеку од обезбедувањето на Хаиќаните по пучот, [мисијата на ОН на Хаити] стоеше на страна додека илјадници Хаиќани кои ја поддржаа избраната влада беа убиени, а службениците на уставната влада беа затворени.
И покрај „правото на заштита“ назначено од ОН, Бразил не направи ништо за да ги разоткрие или да се спротивстави на овие окупациски злосторства кои вклучуваат силување и сексуална злоупотреба на деца од Хаити од страна на војниците на ОН.
Во меѓувреме, назад во Јоханесбург, левичарската реторика од Куќата Лутули на АНЦ не е ништо повеќе од политичарите што дуваат прашина во воздухот.
Кога лидерите на АНЦ повик храбриот јужноафрикански јавен заштитник Тули Мадонсела „агент на ЦИА“ или пријави дека програмата за стипендија на Мандела Вашингтон на американската амбасада ги обучува децата за „промена на режимот“, тие покажуваат антиимперијалистички пердуви. Но, во реалноста, Вашингтон нема говедско месо со Преторија. АНЦ отсекогаш одличен при зборување лево додека одење десно.
Американската империја е реална и угнетувачка, но не треба да спречи јасна и критичка проценка на вистинската улога на земјите од БРИКС во светот.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте