Дурбан – Најновите дејствија во засилената политичка драма во оваа земја вклучуваат жешка летна битка меѓу младите и старите во рамките на Африканскиот национален конгрес (АНЦ), минатонеделниот говор за состојбата на нацијата на претседателот Џејкоб Зума и објавувањето на АНЦ. истражување за алтернативи за национализација на рударството, барање на младите на АНЦ, кое сега е едно од главните клинови прашања што ја дели владејачката партија.
Среде хаосот, газејќи го политичкото труп на лидерот на Младинската лига на АНЦ, Јулиус Малема (што требаше да биде избркан поради „фрлање на АНЦ во омаловажување“), Зума очигледно сака да се смета и за светски еко-визионер. Како копретседатели на панелот на Обединетите нации на високо ниво за глобална одржливост, тој и финската претседателка Тарја Халонен минатата недела објавија напис со наслов „Зграпчување на одржливиот развој“. Зума и Халонен прашуваат: „Како да почнеме да се справуваме со огромниот предизвик за преуредување на нашата глобална економија, зачувување на животната средина и обезбедување поголеми можности и еднаквост, вклучително и родова еднаквост, за сите?'
Од извештајот на Панелот, Отпорни луѓе, еластична планета, доаѓаат одговори кои вклучуваат неолиберални поправки – „Загадувањето, вклучително и емисиите на јаглерод, повеќе не смее да биде бесплатно“ – и очигледни реформи: „Субвенциите кои ја нарушуваат цената и трговијата треба да бидат транспарентни и постепено да се укинат за фосилните горива до 2020 година.“ Плус светост. : „Треба да го ставиме долгорочното размислување над краткорочните барања, и на пазарот и на гласачкото место. Промовирањето на правичност и вклученост е вистинската работа - и паметната работа што треба да се направи за траен просперитет и стабилност“.
Два дена подоцна, во говорот пред парламентот кој се смета за најдобар во неговата кариера исполнета со блескави шуми, Зума изјави: „Дозволете ми да ја искористам оваа прилика да му честитам на меѓуминистерскиот комитет за COP17 што ја направи конференцијата огромен успех. Конечниот исход од COP17 беше историски и преседан, рангиран со конференцијата во 1997 година каде што беше усвоен Протоколот од Кјото.
Но, кој победи на климатскиот самит во Дурбан? Најголемите загадувачи, се испоставува, кои се ослободени од шкотите поради намалувањето на емисиите, како и праведноста меѓу север-југ. Во согласност со Њујорк тајмс, на неодамнешниот Светски економски форум во Швајцарија, главен помошник на главниот преговарач на американскиот Стејт департмент Тод Стерн забележа дека „платформата на Дурбан ветуваше поради она што не го кажуваше.“ На крајот на краиштата, откри Тревор Хаусер: „Не се споменува историска одговорност или емисии по глава на жител. Не се споменува економскиот развој како приоритет за земјите во развој. Не се спомнува разлика помеѓу дејствување на развиените и земјите во развој“.
„Огромниот успех“ на Зума всушност беше распродажба на традицијата на ОН за диференцирана одговорност меѓу богатите и сиромашните земји. Со климатскиот хаос, Африка ќе биде најпогодениот континент. (И така, кој може да ја обвини Африканската унија за нејзиното непријателство со мнозинство гласови кон кандидатот за лидерство на Преторија на обесените избори минатата недела?) Единствените Африканци кои се насмеаа кога го напуштаа Дурбан беа оние од јужноафриканската рударска и електрична индустрија - заедно со нафтата екстрактори – благословени со неуспехот на COP17 да направи обврзувачки намалувања на емисиите.
Обраќањето на Зума за состојбата на нацијата ја прошири неговата листа на инвестиции кои ја уништуваат климата. Веќе Преторија ја гради четвртата по големина електрана на јаглен во светот со најголемиот проект заем од Светска банка досега, во Медупи во прекрасните планини Ватерберг каде што нема доволно вода за нејзино ладење. Недалеку, се потпишуваат договори за третата по големина централа на јаглен во светот, Еском Кусиле.
Главниот корисник на Eskom е BHP Billiton, кој троши повеќе од 10 проценти од електричната енергија на SA и сè уште го добива најевтиниот договор за електрична енергија во светот во заливот Ричард, каде што работната сила е намалена од страна на топилниците на алуминиум со зголемен капитал на помалку од 1500. друг корисник е јапонската фирма Hitachi, која во 2010 година се преправаше дека не знае дека нејзините сопственици го вклучуваат Канцеларскиот дом на ANC, и чие снабдување со котли - за кои им се платени неверојатни 40+ милијарди Рени - е толку далеку зад распоредот што повеќе Eskom се наѕираат прекини на струја.
Говорот на Зума откри уште поеко-деструктивни капитално интензивни проекти: „Прво, планираме да развиеме и интегрираме железничка, патна и водна инфраструктура, центрирани на две главни области во Лимпопо: Вотерберг во западниот дел на покраината и Стилпорт во источниот дел. Овие напори се наменети за отклучување на огромниот минерален појас на јаглен, платина, паладиум, хром и други минерали, со цел да се олесни зголеменото ископување, како и зголеменото искористување на минералите.
Има многу повеќе: „Меѓу списокот на планирани проекти е проширување на каналот за извоз на железна руда од 60 милиони тони годишно на 82 милиони тони годишно…, развој на нови 16 милиони тони годишно. Канал за извоз на манган преку пристаништето Нгкура во заливот Нелсон Мандела... и проширување на железничката линија за железна руда помеѓу Сишен во Северниот Кејп и заливот Салдана во Западниот Кејп.
Во изјавата за СитиПрес весникот по говорот во четвртокот, Зума елаборираше: „До 2014 година, би сакал да ги видам крановите, да градат, да копаат сè. Би сакал да видам луѓе вработени. Во Ватерберг гледаме нов вид град. Така започна Јоханесбург, како рударски град.“ Ако го оставиме настрана тоа дека Јоханесбург е најмалку одржливиот град во светот, знае ли Зума дека има огромен недостиг на станови и огромен вишок на невработени луѓе и дека за изградба на домови не се потребни кранови. но дали создава многу повеќе работни места по единица потрошен капитал?
Дали забележа дека најголемата операција за платина, Имплатс, отпушти 17,000 работници само една недела пред неговиот говор, кои кога ќе бидат повторно ангажирани ќе претрпат значително намалување на нивните пензии? Дали го прочитал наодот на Националната комисија за планирање дека „Јужна Африка треба да се оддалечи од неодржливото користење на природните ресурси“?
Што се однесува до необновливите ресурси кои сега се црпат од јужноафриканско тло со само ситни пари за заедниците, работниците и владиниот фискус, Зума го заштити мултинационалниот рударски капитал од популистичките барања за национализација на Малема со формирање комисија чиј извештај веќе предизвикува потсмев.
Малема, кој стана исклучително богат во последниве години, наводно со влијание на тендерите во провинцијата Лимпопо за големи исплати, беше очекувано непријателски расположен. Како што објасни минатиот петок, водечкиот истражувач, Пол Џордан, бил „компромитиран“ затоа што се спротивставил на ветувањата за национализација на Повелбата за слобода на АНЦ од 1955 година: „Јордан и истражувачкиот тим посетија 13 земји и единствениот заклучок до кој можеа да дојдат се мислењата на другарот Пол Џордан во 2010 година. Можно е истражувањето да е димна завеса за легитимирање на личните мислења на другарот Пол Џордан и тоа не функционира ANC.'
Другите критичари беа исто толку остри. Политикологот од Универзитетот во Кејп Таун, Ентони Батлер, водечки коментатор објасни: „Интелектуалниот квалитет на документот е нерамномерен. Истражувачката „методологија“ вклучува многу странски патувања и „работилници со засегнати страни“. Студискиот тим, исто така, непризнаена користи „помалку научни“ ресурси, како што се Википедија и answers.com. Веродостојноста на извештајот е оштетена од долгите пасуси кои имаат извонредна сличност со работата на пензионираниот северноамерикански експерт за даноци на рудници, Чарлс Мекферсон.
Како што се пожали Батлер, во една од многуте „неразбирливи коинциденции на изборот и распоредот на зборовите (таквите позајмици се премногу обемни за да се наведат целосно овде) и двајцата [АНЦ и Мекферсон] повикуваат на „експлицитно признавање во буџетите и планските документи на финансиските и фискални трошоци и ризици поврзани со учеството на државата“. Дали Мекферсон помогна да се подготви извештајот на ANC? Ако е така, дали националниот извршен комитет на ANC знаел дека поранешен извршен директор на нафтената индустрија, кој неодамна ја заврши својата кариера во одделот за фискални прашања на Меѓународниот монетарен фонд, добил задача да придонесе во неговото проучување?
Батлер се грижи дека извештајот сè уште ги поддржува елементите на „лажниот нагон за национализација“ на Малема, како што е трансферот на пензиските фондови на рударите „во возила за специјална намена во служба на развојните цели. Во реалноста, таквите инструменти би биле злоупотребени за да се финансира корпоративната благосостојба на политичките поврзаните“.
Навистина, во услови на неолиберален национализам, исходот на повеќето јавни политики во Јужна Африка е неизбежно пријателскиот капитализам полн со корупција. Големата форензичка ревизија на корупцијата во вториот по големина град Дурбан, иницирана од ANC, минатата недела откри огромни незаконитости особено во договорите за приватизирани станови во вредност од 400 милиони долари под раководството на градскиот менаџер Мајк Сатклиф од 2002 до 11 година, кој тврди дека наскоро ќе ги отфрли обвиненијата.
Сепак, целокупниот проблем не е домувањето, кое останува област на огромно недоволно инвестирање. Тоа е непрестајна изградба на бели слонови и престижни проекти. Тоа беше она што поранешниот синдикален лидер Ебрахим Пател – сега министер за економски развој – беше сведен на славење, оправдувајќи ги огромните инфраструктурни инвестиции. Во неговиот парламентарен одговор до Зума, Пател забележа: „Ги земавме предвид лекциите од инфраструктурата на Светското првенство во 2010 година и растечкото искуство во програмите за изградба на централите Гаутраин, Медупи и Кусиле, програмата за подобрување на автопатот и големиот аеродром. реновирања.'
Но, да се продолжи по оваа патека е самоубиство. Скоро сите стадиони на Светското првенство губат пари за операции и одржување. Брзите лифтови на Gautrain од аеродромот во Јоханесбург до финансиската област и владините згради во Преторија се премногу скапи за масите. Електраните веќе ја покачија цената на струјата за повеќе од 150 отсто, а во април е предвидено зголемување од уште 25 отсто. Партнерството за наплата на јавен-приватен автопат со австриска фирма е толку непопуларно што на 9 март синдикалното движење се заканува со национален штрајк. Сосема непотребните промени на аеродромите се, повторно, само за елитите.
Помагањето на Зума кон рударските куќи е особено грозоморно. Како да се слави обновената ориентација на државата кон големите бизнис интереси, „Рудник Индаба“ – најголемиот африкански саем – во Кејп Таун минатата недела беше затворен со главниот говор на екстремистичкиот негатор на климатските промени, Дејвид Еванс. „Перформансот“ беше „добро прифатен од публиката рудари, кои потекнуваат од индустрија која често ја чувствува контролата на климата во регулирањето на нивните индустрии“, објавија Пошта и Гардијан.
Клучниот предизвик на Зума, под такви влијанија, е да продолжи спротивставени реториката на неговиот глобален панел за одржливост, дотолку што речиси сè што тој и големите корпорации прават овде ги поставува краткорочните барања над долгорочното размислување, и на пазарот и на гласачкото место, промовирајќи неправедност и исклученост, и на тој начин спречувајќи трајно просперитет и стабилност. Токму од таквата динамика на акумулација Јужна Африка стана специјализирана за политика „зборувај лево, оди десно“. Без разлика дали станува збор за измамите на „Црното економско зајакнување“, како што се Хитачи и Канцелар Хаус, или влијанието на алчните корпорации, владејачката партија се чини зависна од неодржливата неразвиеност која се наметнува од навивачки навивачки бизниси.
Од главната политичка база на Зума, на пример, извршниот директор на Toyota Јужна Африка, Јохан ван Зил, минатата недела тврдеше: „Дурбан како бренд не е доволно силен за едноставно да каже „дојди и инвестирај во Дурбан“. Она што ѝ треба за да привлече инвеститори се големи проекти.“ На семинарот на Институтот за бизнис науки Гордон од Универзитетот во Преторија и Работен ден весникот, ван Зил инсистираше: „Дурбан треба да биде пред конкуренцијата. Кина гради пристаништа кои не знаат кога ќе ги користат. Ако повратот на инвестицијата е линија на размислување, можеби никогаш нема да ја видиме инфраструктурата“.
Со други зборови, ве молиме доставете повеќе јавни субвенции за мачките со висока содржина на јаглерод. Токму во тој дух, новиот градски менаџер на Дурбан, С'бу Ситоле, наследи таен план „Back-of-Port“ од 32 милијарди долари за проширување на она што е веќе најголемото пристаниште во Африка, во процесот на уривање на 150-годишниот кварт Клервуд и проширување на смртоносна петрохемиска индустрија.
Исто така, на тој семинар беше и поранешниот градоначалник на Дурбан, Обед Млаба, критикуван во форензичката ревизија за незаконско киднапирање на тендер за инфраструктура за отпадна енергија од 400 милиони долари на депонијата Бисасар патот, место на пилот-проект за трговија со јаглерод од висок профил. Се пожали Млаба, „Големите проекти или дури и создавањето кластери околу нив се попречени од менталитетот на малите градови“.
Типично за менталитетот на големиот град беше оваа банална команда на Зума од страна Работен ден уредникот Питер Брус во понеделникот: „мој повеќе и побрзо и испраќај го она што го ископуваме поевтино и побрзо“.
Ако го сториме тоа, тогаш чао издржливи луѓе и еластична планета.
Бонд е автор Политика на климатската правда (УКЗН Прес), едитирано Климатско коцкање на Дурбан (Unisa Press), и го раководи Центарот за граѓанско општество на УКЗН: http://ccs.ukzn.ac.za
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте