Меѓународните корпоративни медиуми долго време покажаа чудна креативност со фактите во нивното известување за Венецуела, до тој степен што покривањето на кризата во нацијата стана можеби најпрофитабилниот фиктивен жанр во светот. Неодамнешното парче на Ciara Nugent за време (4/16/19), со наслов „„Венецуелците гладуваат за информации“: Битката за добивање вести во земја во хаос“, се истакна како вистинско ремек дело на оваа книжевна мода.
Косината на статијата не треба да изненадува времеентузијастичкото одобрување на (и Нуџент) (2/1/19) на тековниот државен удар предводен од самопрогласениот „привремен претседател“ Хуан Гуаидо. времеИзвештајот на е заснован на тропа што честопати го повторуваат корпоративните новинари повеќе од една деценија (Екстра!, 11-12 / 06), имено дека избраната влада на Чависта во Венецуела е „авторитарен“ режим кој брутално ја потиснува слободата на изразување. Корпоративните медиуми често зборуваат за „загрозување на слободата на печатот од страна на Чавез“ (Њујорк тајмс, 4/30/19), „земја во која критичките весници и радиодифузните медиуми веќе се притиснати“ и „голем дел од независниот печат на Венецуела исчезна“ (Ен-Би-, 2/3/19, 5/16/19), или „режимот“ на Мадуро кој ги контролира „речиси сите телевизиски и радио станици“ (Блумберг, 1/29/19).
Сепак, време кошмарниот наратив на новинарот за Орвеловската државна цензура лета наспроти основните емпириски факти кои се лесно очигледни за секој што поминал некое време во Венецуела. Додека Нуџент тврди дека за Венецуелците „да дознаат што се случува околу нив стана борба“, всушност е сосема вообичаено да се сведочат информирани политички дебати во барови, продавници и јавни плоштади. Идејата Nugent се обидува да продаде дека е потребен фотогеничен трик на некој што стои во автобус со картонска „телевизија“ за да ја информира јавноста е смешна.
телевизија
„Повеќето телевизии се државни, а властите им забрануваат на неколкуте независни ТВ и радио станици да ја покриваат кризата во Венецуела додека таа се развива“, ги уверува Нуџент читателите. Не е јасно дали Нуџент некогаш гледал телевизија во Венецуела, бидејќи неколку изјави би можеле да бидат подалеку од вистината. Всушност, Венецуела има три големи приватни телевизиски станици (Веневизија, Телевен Глобовизија), секој со милиони гледачи.
Почнувајќи од 2013 година, кога беше спроведена последната студија за публика од АГБ Нилсен, милијардерот медиумски магнат Густаво Циснерос Веневизија доминираше на националниот пазар на вести, со 36 отсто од вкупната гледана публика. Веневизија беше проследено со државно VTV, на 25 проценти, со Телевен Глобовизија доаѓа на третото и четвртото место со 22 проценти и 15 проценти, соодветно. Иако оттогаш не се спроведени нови студии, доказите покажуваат дека доминацијата на приватните медиуми е зајакната, а не ослабена во последните шест години.
Прво, додека доаѓате назад Веневизија Телевен во однос на вкупниот рејтинг, со години VTV харизматичното присуство на покојниот претседател Уго Чавез, кој дури имаше свое многу популарно неделно ток-шоу, несомнено ја зголеми гледаноста на вестите. Здраво претседателе, на мрежата. Тоа е разумен облог VTVРејтингот на вестите на вестите значително се намали во последните шест години по смртта на Чавез, со постепениот почеток на длабока економска и политичка криза што ги исфрли виталните ресурси и политичкиот морал од државниот канал.
Второ, податоците од телекомуникацискиот надзор на Венецуела, КОНАТЕЛ, покажува постојан пораст на претплатниците на приватните телевизии, кои се зголемија од 17 отсто во 2000 година на максимум од 68 отсто во 2015 година.
Претплатите се многу достапни, со врвен сателитски провајдер Директен телевизор нудејќи пакети кои почнуваат од еквивалент од само 70 центи месечно по паралелната пазарна стапка, или околу цената на ладно пиво.
Во случајот на Директен телевизор, кој контролира 44 отсто од пазарот на платени претплати, плановите вклучуваат мноштво меѓународни канали за вести, вклучувајќи Фокс Вести, Ен-Ен, Би-Би- Универзитет -Ниту еден од нив не може да се помеша со гласноговорници што го поддржуваат Чависта.
Спротивно на приказната на Нугент за државен медиумски монопол, достапните податоци сугерираат дека под Чависмо, Венецуелците прогресивно го проширувале својот пристап до приватните меѓународни канали за вести, од кои повеќето прикажуваат дефинитивно десничарски, антивладини наклонети во нивното покривање.
Дури и настрана од мрежите со седиште во САД како Фокс Ен-Ен, во приватниот ТВ-спектар на вести во Венецуела доминираат проопозициски перспективи. Единствен исклучок е Глобовизија, кој американски универзитет од 2015 г студија покажа дека „нема значителна пристрасност во корист на владата или опозицијата“ - спротивно на побарувања од страна на Њујорк тајмс (2) дека приватната мрежа „ја променила уредувачката линија за да го поддржи г-дин Мадуро“ по нејзината промена на сопственоста.
И покрај наводите на опозицијата дека Веневизија исто така стана „прорежимски“ медиум, каналот често интервјуира лидери на опозициски партии; на пример, неодамна одржа симпатично, 12-минутно интервју (5/2/19) со Серхио Вергара Г., лидер во Националното собрание на ултра милитантната десница на Гуаидо Популарна волја Забава. Непотребно е да се каже дека истакнувањето на ставовите на партијата активно ангажирана во обидот за соборување на владата не е белег на „државната“ телевизија.
Тврдењето на Нуџент е лажно и во однос на радиото, со бројни станици кои се ориентирани кон опозицијата кои ги исполнуваат брановите, вклучително и најзначајните Радио Каракас Радио, Додека Унион радио е популарен на национално ниво поради независното покривање со еднакви раце.
Печатени медиуми
Чувствителни фактички разговори за тоа дека весниците и списанијата „сите освен исчезнале“, како во услови на тежок економски пад, се очекуваше Венецуела да го отфрли светскиот тренд на опаѓање на печатените медиуми.
Сепак, Венецуела сè уште има голем број на национални тиражи, што Нуџент би можел да го потврди со посета на кој било киоск на венецуелски весници. Дополнително, како и во другите земји, весниците кои повеќе не циркулираат во печатена форма го продолжија своето работење на дигиталните платформи и социјалните медиуми.
Денес, Венецуела има пет национални дневни весници кои сè уште се печатени, од кои повеќето се антивладини. Додека Најнови вести и секако државно Корео дел Ориноко земете провладина линија, секој површен поглед Ел Универзал, Дневник 2001 Гласот ќе најде дека сите се цврсто анти-чависта.
Ел Универзал има работен дневен тираж од 35,000, што во однос на населението е споредливо со Вашингтон Пост. Сметајќи го гласот на таканаречената „умерена“ опозиција, весникот е грубо погрешно претставен од Њујорк тајмсНик Кејси (1/16/16), меѓу другото, како „во голема мера провладина линија“.
На 17 февруари весникот објави ан op-ed од еден од нејзините чести соработници, анкетарот на Datanalisis, Луис Висенте Леон, кој ноншалантно ги мери добрите и лошите страни на воениот удар, преговарана транзиција „притисната“ од криминалните САД санкции и воени закани и директна инвазија. Леон поволно го гледа последното сценарио, сè додека има форма на „интервенција во стилот на Панама“ која го соборува Мадуро „без поголеми последици“ (превод: колатерална штета ограничена на сиромашните кафеави луѓе, како во Хорило).
Неодамна во истиот весник, колумнистот Педро Пињате (4/4/19) тврди дека Венецуела треба да се ослободи од „кастро-комунистичките“ идеи, Франциско Оливарес (4/27/19) тврди дека соборувањето на Мадуро е „витално за западниот демократски свет“, додека Антонио Херера (4/25/19) се огласува со аларм за присуството на „Кубанци, Руси, Иранци, терористи од Блискиот Исток и герилци од Колумбија“.
Не само што венецуелските антивладини весници практикуваат неограничена слобода да објавуваат, вклучително и експлицитно написи со мислење повикувајќи на воени удари, тие имаат долга историја на експлицитно објавување расистички карикатури карикатура на Чавез и други лидери на Чависта што би ги скандализирале либералите во која било западна земја.
социјалните медиуми
Наводите на Нуџент за драконска владина цензура се прошируваат и на дигиталната област, како што таа пишува:
Слободата на Интернет во Венецуела слабее веќе неколку години, при што земјата конечно падна од „делумно слободна“ на „неслободна“ во годишните извештаи на глобалниот монитор за демократија Фридом Хаус во 2017 година.
на време репортерот не го открива тоа Freedom House е речиси целосно финансиран од американската влада, која во моментов го предводи државен удар во Венецуела. Во заградата на тие ситни детали, мора да се запрашаме, дали интернетот навистина е помалку бесплатен во Венецуела отколку на глобалниот север?
Вистина е дека државниот телефонски и интернет провајдер на Венецуела, CANTV, блокира некои венецуелски антивладини сајтови за вести, вклучително и Ел Насионал, Ла Патила Ел Универзал, до кои може да се пристапи само преку VPN, кабелски или мобилни податоци.
Иако таквата политика е неодбранлива и можеби самопоразувачка, таа мора да се стави во контекст. Дали некоја западна влада би толерирала вести кои отворено служат како гласноговорници на насилната опозиција поддржана од странство, која моментално е во средината на нејзиниот шести голем обид за државен удар (Пучот во Кармона од 2002 година, 2002-о3 заклучување на маслото, постизборната 2013 година насилство на опозицијата, 2014 2017 улични блокади не успеаја) во изминатите 20 години?
Со оглед на должината што САД и Обединетото Кралство ќе ги гонат Челзи Менинг Викиликс, без ниту еден од нив да претставува вистинска закана за националната безбедност, краткиот одговор е „не“.
Иако Венецуела е едвај имуна од државна цензура, грубо искривување е да се тврди дека земјата „сега е предмет на чести прекини на информации“. Покрај тоа што има одлучувачко, ако не и доминантно, присуство во телевизијата и печатените медиуми, десничарската опозиција во Венецуела врши значително влијание на социјалните медиуми, што дури и дозволи да циркулира лажни вести меѓу јавноста. Додека Нуџент неискрено пишува дека „не е јасно кој стои зад лажните приказни“, многу е очигледно кој ќе има корист од неоснованите гласини за „воените регрутирани малолетници“ или „руските трупи кои пристигнуваат во Венецуела“.
Понатаму, обемна независна истрага откри неконтролираното користење на „автоматизација, координирано неавтентично однесување и киборзи“ за позиционирање на антивладините хаштагови на Twitter, при што некои сметки твитаат стотици илјади пати дневно и генерираат милијарди на дневните впечатоци. Венецуелската опозиција постојано гледа на запали социјалните мрежи пред потенцијалните точки на согорување, додека, од друга страна, официјалните или провладините сметки рутински беа затворени од западните социјални медиумски гиганти, вклучително и седум сметки на владата на Венецуела суспендирани by Twitter неодамна.
Неодамнешен пример за капацитетот на Вашингтон и неговите опозициски клиенти да го обликуваат наративот на корпоративните медиуми преку социјалните медиуми е 23 февруари“.пресметка за хуманитарна помош“ на венецуелско/колумбиската граница (FAIR.org, 2/9/19). По контроверзниот инцидент во кој се запали камион на УСАИД, највисоките американски функционери и опозициските лидери веднаш тргнаа на Twitter да ја обвини владата на Мадуро. Тврдењето беше повторува од страна на корпоративните места, и покрај постоењето на лесно достапни докази, Кои Њујорк тајмс само пријавени две недели подоцна, докажувајќи дека опозициски милитант со молотов коктел го запалил камионот. На ПатиИ покрај повлекувањето (во голема мера игнорирано), 23 февруари беше јасен случај на доминација на социјалните медиуми на САД/опозиција, дозволувајќи несомнено да се постави лажна приказна.
Слобода на печатот преку државен удар?
Наративот за репресијата на венецуелската влада врз слободата на печатот во никој случај не е неодамнешен изум, што се навраќа на одлуката на владата на Чавез од 2007 година да не го обнови РЦТВ"S (Телевизија на Радио Каракас) концесија за радиодифузија. РЦТВ имаше клучна улога во Пуч во 2002 година, кога опозицијата го отстрани Чавез од власт на 47 часа - ослободувајќи а бран на терор- а подоцна и во заклучувањето на нафтата во 2002-03 година. РЦТВ беше само отстранет од јавниот спектар и продолжи да се емитува преку кабелски и сателит.
Сепак, епизодата го отвори патот за нов бран антивладини протести, предводени од новата генерација десничарски студентски лидери од средната класа. финансиран и обучен од Вашингтон. Меѓу новата опозициска група беше образован од Универзитетот Џорџ Вашингтон Хуан Гуаиди, самиот а ветеран на насилните улични протести на опозицијата во 2014 година, познати како „Излез“, во кои загинаа 43 лица.
Митот за постојан напад на слободата на медиумите во Венецуела го формира идеолошкиот камен на венецуелската анти-чависта опозиција, за која „слободата на изразување“ се залага за неограничена приватна контрола врз масовните медиуми. Со оглед на нивната привилегирана позиција во глобалната медиумска сфера монополизирана од мал број конгломерати, корпоративните новинари како Нуџент инстинктивно го бранат овој став до апсурдни степени.
на време Дописникот пишува: „Венецуелските власти редовно приведуваат новинари, тврдејќи дека тие влегле во земјата илегално или дека ги прекршиле „безбедносните зони“. Во моментов има над 50 странски новински агенции со дописници на терен во Венецуела, каде што треба да добијат посебна виза за известување. Како и во САД, не може се искраде наоколу ограничени безбедносни области во близина на претседателската палата Мирафлорес среде ноќ без соодветна идентификација и акредитација. Гневот поради напорите на венецуелската влада да ги регулира медиумите во услови на обид за државен удар поддржан од странство е крајно лицемерен, со оглед на западните новинари. неуспехот да се проговори против репресијата на нивните влади информаторите.
фер (4/30/19) има претходно пријавени дека нула проценти од елитните американски весници и експерти за разговори ја оспорија идејата за промена на режимот во Венецуела. Повеќе од обмислен, па дури и очигледен поглед на медиумскиот пејзаж на Венецуела, бајките како Нуџент за тоталитарната државна цензура во Венецуела ја рефлектираат сопствената самоцензура на американскиот корпоративен медиумски режим, која е многу поефикасна отколку што би можела да има некој таканаречен „авторитарен“ лидер. замисли. Без намерно стегање на спектарот на „прифатливо мислење“, на крајот на краиштата, администрацијата на Трамп никогаш не би можела да се извлече од својот дрско нелегален пуч и економската блокада што веќе уби 40,000 Венецуелците во изминатите две години целосно неказнето.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте