Оваа пролет, венецуелскиот опозициски лидер Хуан Гуаидо одржа свечено обраќање пред меѓународниот печат во Мајами, Флорида. Тврдејќи дека неговиот живот е во опасност, Гуаидо објави дека побегнал од Венецуела за да избега од прогон и да го собере светот против владата на претседателот Николас Мадуро.
Со смели потези, тој тврдеше дека Мадуро претставува закана на „целиот свет“, изјавувајќи дека руските официјални лица неодамна „дале [претседателот] инструкции“ да ја поништи безбедноста на хемисферите. „Не можеме да дозволиме Русија исто така да продолжи со дестабилизација на американскиот континент“, нагласи тој, обвинувајќи ја странската суперсила за имиграциската криза во регионот.
Исмејувајќи ја неговата прес-конференција, странски политички аналитичари и експерти го прикажа говорот на Гуаидо како тажен обид да се зголеми неговата видливост откако опозициските лидери ја распуштија неговата „привремена влада“ во декември.
Сепак, неговиот акцент на странскиот интервенционизам беше иронично соодветно. Овој мај, Центарот за економски и политички истражувања објави а семенска студија заклучувајќи дека западните санкции се силно одговорни за хуманитарната криза во Венецуела. Извештајот делумно ги припишува зголемените стапки на смртност, недостигот на лекови и а 78 проценти намалување во увозот на храна помеѓу 2012 и 2020 година кон политиката на САД.
На многу начини, летот на Гуаидо до Мајами означува неуспех на американската стратегија во Венецуела. Повеќе од две децении, Вашингтон интервенираше во венецуелското општество за да ја намали поддршката за револуцијата што ја иницираше поранешниот претседател Уго Чавез. Сепак, наместо тоа, нејзините политики се покажаа како контрадикторни, туркајќи ја опозицијата кон екстремизам, зацврстувајќи chavismo и забрзување на економскиот колапс што сега ги води Венецуелците до границата со САД.
Токсични сојузници
Тековните тензии потекнуваат од 1998 година, кога Венецуелците го избраа Чавез, отворен критичар на неолибералните политики кои ја влошуваат нееднаквоста. Чавез го надгледуваше изготвувањето на новиот устав кој ја редистрибуираше власта на сиромашните и обесправените - дури и проширување на социјалното осигурување на домаќинките и формално доделување статус на работници. Неговата прогресивна агенда и Афро-автохтоно наследство ја вознемири елитата и американските официјални лица, кои остро се спротивставија на неговите реформи и расистички го нарекуваа „мајмун“. Стејт департментот сè повеќе го сметаше Чавез како пречка за либералниот консензус - спој на отворени пазари, формална демократија и хегемонија на САД - што креаторите на политиката го замислуваа за регионот.
Барајќи го неговото соборување, администрацијата на Џорџ В. Буш инкасирал 3.3 милиони долари на венецуелските соработници за шест месеци, притоа остварувајќи „бројни контакти“ со опозицијата. Во април 2002 година, примателите на помош го киднапираа Чавез и го поставија Педро Кармона, истакнат бизнисмен. Претходно, американската амбасада го пофали Кармона за неговата „критична улога во унапредувањето на американските комерцијални интереси“, нарекувајќи го „вистинскиот човек за вистинско време во Венецуела“.
Многу опозициски лидери кои се кандидираат на претседателските прелиминарни избори во 2023 година претходно учествуваа во пучот. Конзервативната огнена палка, Марија Корина Мачадо, го потпиша указот распуштање на владата. Дури и Хенрике Каприлес ја опсади кубанската амбасада, бидејќи напаѓачите ветија дека ќе ги изгладнуваат дипломатите внатре и ќе ги принудат да „јадете тепих.“ На крајот, нивниот колега, Хенри Рамос Алуп, го урна митот дека државниот удар е спонтан одговор на владините ексцеси. „Лага е дека декретот за [Кармона] падна од небо“, објасни тој, „Сите го видовме една недела претходно“.
На крајот, пучот предизвика масовен бунт што ја имобилизираше земјата, принудувајќи ја Кармона да бега, враќајќи го Чавез и заварувајќи ја стигмата на предавство на опозицијата.
Во текот на следната деценија, чависти воведе социјално законодавство кое ги намали стапките на сиромаштија за половина и ја прераспредели политичката моќ, задржувајќи ја посветеноста на народните класи и дополнително отуѓувајќи ја елитата. Постојано, поддршката на САД ги охрабруваше владините критичари, додека ненамерно го нарушуваше кредибилитетот на опозицијата. Тоа, исто така, го влоши процесот на политичка поларизација, особено откако Чавез го прифати социјализмот во 2005 година - ги нагризуваше богатите со својата абразивна реторика. Многу членови на елитата се согласија со водечкиот венецуелски коментатор, Хозе Антонио Гил, кој виде само едно решение: „Тој треба да биде убиен“.
Сепак, Националната фондација за демократија, Американската агенција за меѓународен развој и други американски агенции продолжија да насочуваат милиони долари кон владините противници. Во 2009 година, амбасадата го наведе својот главните цели како „Продор во политичката база на Чавез“, „Поделба на чавизмот“ и „Меѓународно изолирање на Чавез“. Дотогаш, американските власти им дадоа помош на повеќе од 300 венецуелски организации за обединување и зајакнување на несогласувањето - спонзорирајќи иницијативи за политичко образование за повеќе од 600,000 учесници.
Сепак, креаторите на политиката сметаат дека стратегијата е длабоко фрустрирачка, постојано опишувајќи ги опозициските лидери како некомпетентни. Истата година, амбасадата се вознемири дека нивните организации „остануваат врвни и медиумски фокусирани со мал досег од грасрут“. Дипломатите пријавија и поплаки дека лидерите на опозициските партии во Un Nuevo Tiempo беа „заинтересирани само да ја бараат власта за себе“, додека оние во Демократска акција ја задржа контролата затоа што „внатрешните партиски правила се недемократски“.
Кога опозицијата ја обнови својата коалиција, Тркалезната маса за демократско единство, во јуни 2009 година, Забележаа американските креатори на политиката „типичен приказ на лоша координација“, сомневајќи се дека на лидерите им недостига „волја да жртвуваат лична амбиција за доброто на единството“. Според колегите, фотогеничниот конзервативец Леополдо Лопез дури доцна пристигнал на прес-конференцијата за да го привлече вниманието кон себе.
Во 2013 година, смртта на Чавез стана пресвртна точка, давајќи им на противниците привлечна можност да се исфрлат chavismo од власт. Откако Каприлес ги загуби претседателските избори од Мадуро таа година, тој ги повика поддржувачите да го „растоварат својот гнев“ на улиците, иницирајќи циклус на насилни протести. Демонстрантите се надеваа дека ќе ги ескалираат тензиите, правејќи ја земјата неуправувана и принудувајќи го Мадуро да поднесе оставка. - се доверил Мачадо дека шефот на опозициската коалиција „му кажал на Стејт департментот дека единствениот начин да се реши овој [ќорсокак] е преку провоцирање и акцентирање на криза, државен удар или само-пуч“.
Додека падот на цената на нафтата ја задушуваше економијата на Венецуела, Лопез - кој се јавија колегите „Арогантен, одмаздољубив и гладен за моќ“ - го предводеше „Излезот“, уште еден бран протести во 2014 година со барање за промена на режимот. Учесниците нанижаа жици на обезглавуваат возачи и пукаше во цивили кои минуваа барикади. И покрај симпатичното меѓународно покривање, востанието речиси не се прошири подалеку од најбогатите џебови на Венецуела, достигнувајќи само 19 од 335 општини.
Искористувајќи ги откритијата за врските на опозицијата со National Endowment for Democracy и USAID, Мадуро го уапси Лопез и го обвини претседателот Барак Обама за интервенционизам. Иронично, донацијата потоа му ја додели на затворениот тврдокорен „Награда за демократија“, и објави Обама извршна наредба изјавувајќи дека Венецуела претставува „невообичаена и извонредна закана“ со цел да се заострат економските санкции. Ваквите гестови ја поттикнаа опозицијата, која обезбеди контрола врз законодавниот дом во 2015 година. Во своето воведно обраќање, претседателот на Националното собрание Хенри Рамос Алуп најави мерки за смена на Мадуро во рок од шест месеци. „Овие обврски не се преговараат“, нагласи тој.
Дотогаш, САД финансираа политички партии, синдикати, национален референдум, па дури и рок фестивал против Чавез. Но, американските и венецуелските лидери се покажаа како токсични сојузници. Вашингтон не му веруваше на чависта левичарската радикална реторика, социјалистичките убедувања и утописките аспирации за регионот. Но, наместо поткопување chavismo, политиката на САД често ја дискредитираше опозицијата или ги турка критичарите кон бескомпромисен екстремизам, влошувајќи ја повеќедимензионалната криза.
Сурова сила
Изборот на Доналд Трамп во 2016 година ги засили тензиите, давајќи им сила на функционерите-јастреби наклонети кон промена на режимот и нов род на „магазоланос– Венецуелците го имитираат остриот тон и тактиката на движењето „Направи ја Америка повторно голема“. По стапувањето на функцијата, Трамп натрупа економски санкции за Венецуела, додека средба со бунтовничките офицери да разговараат за потенцијален државен удар и рекламирање на „воена опција.“ Државниот секретар Рекс Тилерсон, кој претходно се судри со Чавез додека го водеше ExxonMobil, јавно интервенција со зелено светло - сугерирајќи дека војниците би можеле „да управуваат со мирна транзиција“.
Во 2018 година, опозициските сили ненадејно ги прекинаа разговорите со администрацијата на Мадуро додека беа на работ на договор кој гарантира мирен соживот. Тоа го тврдеа владини претставници Тилерсон го повика преговарачот, Хулио Борхес, убедувајќи го да го торпедира договорот - обвинение што Борхес го негира. Главниот посредник и поранешен шпански премиер Хозе Луис Родригез Запатеро избувна. „Сметам дека е шокантно што документот не беше потпишан од опозициското претставништво“, нагласи Родригез Запатеро.
Тензиите кулминираа на 23 јануари 2019 година, кога тогашниот претседател на Националното собрание Гуаидо се прогласи за претседател, собирајќи ги опозициските сили против Мадуро. Американските власти брзо ја препознаа неговата паралелна влада и го засилија притисокот. Гледајќи ја венецуелската нафта, Трамп го претстави Гуаидо како подвижен прокси, наводно, му рекол на својот советник за национална безбедност: „Сакам да каже дека ќе биде исклучително лојален на Соединетите Држави и на никој друг“.
Повторно, опозициските водачи се заглавија во контроверзии, поткопувајќи ја нивната кауза. Додека администрираше помош за Гуаидо тој февруари, законодавецот Фреди Суперлано очигледно донесе две жени во неговата хотелска соба, кој потоа го дрогирал и ограбил. Подоцна, анти-чависта весник, PanAm Post, објавено експонирање со меурчиња за корупција на опозицијата, известувајќи дека бунтовничките војници ширење порок во Кукута, Колумбија: „Проститутки, алкохол и насилство“. Уште полошо, колумбиското разузнавање тврдеше дека венецуелските лидери кои управуваат со хуманитарната помош се отепале - трошеле средства за ноќни клубови, луксузна облека и други сместувања.
Како што се зголемуваше кризата, ТВ камерите го снимија заменикот на Гуаидо, Сталин Гонзалес, како пропушта седница на Националното собрание за присуствуваат на бејзбол натпревар од Големата лига. Самиот Гуаидо се појави на фотографии со колумбиски трговци со дрога. Ваквите скандали го поттикнаа Рамос Алуп да предупредуваат соработниците „да се биде многу внимателен“ за заштита на информациите. Приватно, тој ги критикуваше врсниците кои се потпираа на САД, признавајќи во протечената снимка дека тие „проневеруваат пари од банките овде“. Тој се загрижи дека ќе ја уништат Венецуела: „Тие веќе [доволно] блудствуваа со неа“.
Во меѓувреме, администрацијата на Трамп го зголеми притисокот со вооружување на хуманитарната помош. Во еден момент, официјалните лица дури се обидоа да натераат странска помош преку колумбиската граница во Венецуела, искористувајќи го застојот за да го дискредитираат Мадуро. Ревизорите заклучија дека таквите шеми на УСАИД „отстапи од хуманитарните принципи и ја надмина толеранцијата на ризик“, претворајќи ја помошта во „клучна алатка“ за „зголемување на притисокот“ против владата.
Подоцна, Стејт департментот објави планови за пренасочување на повеќе од 40 милиони долари помош за Централна Америка за венецуелската опозиција. „Она што тие го прават е суштински да ги земат парите што ќе им помогнат на сиромашните деца од Централна Америка и да им ги дадат да ги платат платите на Гуаидо и неговите службеници“. објасни помошник на Конгресот.
Во текот на сето тоа, американските и опозициските водачи пресметаа дека ескалацијата на тензиите ќе ги поттикне воените офицери на нацијата да интервенираат. Гуаидо жестоко негираше дека барал воен удар или странска интервенција. Сепак, на 30 април, Гуаидо и Лопез се обидоа поттикнуваат воено востание во близина на воздухопловната база Ла Карлота користејќи Твитер. Тие тврдеа дека „малку“ полицајци се идентификувале со владата, но погрешно позирајќи надвор од основата - бидејќи силите лојални на Мадуро сè уште го контролираа.
Малкумина го послушаа нивниот повик на оружје. После тоа, Гуаидо го објави тоа тој воспостави „директни комуникации“ со САД за воена „координација“. Навивајќи ја интервенцијата, Мачадо го поттикна Трамп да се израмни „реална, веродостојна закана, сериозна закана и непосредна закана“. Исто така, шефот на јужната команда на САД, ад. Крег Фулер, го аргументираше тоа окупирана Венецуела „маѓепсан круг на закани“ кој го загрозува регионот. „Со нетрпение очекувам да разговараме за тоа како можеме да ги поддржиме ... [лидерите на венецуелските вооружени сили] кои ќе ја донесат вистинската одлука“, остро изјави тој.
На крајот, владата на Гуаидо го ангажирал американскиот безбедносен изведувач Силверкорп да ја нападне Венецуела. За време на офанзивата во мај 2020 година, сопственикот на Silvercorp, Џордан Гудро објави промотивно видео во кое ја најавува мисијата, елиминирајќи го елементот на изненадување и збркање на операцијата. Откако венецуелските власти ги пресретнаа платениците, опозицијата тврдеше дека Мадуро самиот ја започнал инвазијата, која набљудувачите со потсмев ја нарекоа „Заливот на малите свињи“.
На крајот, агресивното држење на администрацијата на Трамп ги охрабри владините противници да го напуштат патот на правната борба, заменувајќи ја суровата сила за стратегијата. Додека ја задушуваа економијата, американските власти одбија да ги поддржат со фалената воена опција. Наместо тоа, Венецуела падна во катастрофална рамнотежа - поделена помеѓу силите за пучисти кои бараат моќ и владата на која сè повеќе и недостасуваше.
Војна без бомби
Иако штракањето со сабја се покажа како неефикасно, смртоносната комбинација на економски санкции и меѓународен притисок сè уште предизвикува хуманитарна криза. Економистите Џефри Сакс и Марк Вајсброт проценуваат дека санкциите уби повеќе од 40,000 Венецуелци во рок од две години. Во октомври 2021 година, истрагата на Обединетите нации заклучи дека економската принуда ја зголеми стапката на сиромаштија до 94 проценти во 2020 година - замрзнување на странски средства, блокирање на извозните пазари и поттикнување хиперинфлација. Нејзиниот извештај нагласува дека санкциите „претставуваат кршење на меѓународното право“, поткопувајќи ги „најфундаменталните права на живот, храна, вода, здравје, домување и образование“.
Всушност, Венецуела стана воена зона со речиси исклучиво цивилни жртви. Овој мај, една академска студија го заклучи тоа уништување на нејзината нафтена индустрија „Има димензија што се гледа само кога армиите ги разнесуваат нафтените полиња“. Сепак, меѓународниот печат во голема мера ги игнорира санкциите и неодамнешниот извештај на Меѓународниот монетарен фонд за економијата на Венецуела едвај ги спомнува. Во меѓувреме, странските кредитори лобираат врз американските власти да го ликвидираат CITGO, најголемиот странски имот на венецуелската влада. Нивните претставници отворено поттикнување на судиите да го „искористат“ порастот на приходите на компанијата за да ги исплатат должниците.
И покрај стискањето, Мадуро останува цврсто на власт. Во текот на изминатата година, подемот на прогресивни лидери низ регионот - како што е претседателот Густаво Петро во Колумбија - ја намали изолацијата на Венецуела. Глобалната енергетска криза подеднакво ги охрабри земјите да ги подобрат односите со нацијата богата со нафта. Еднаш, над земјите на 50 го призна Гуаидо, но остатоците од неговата паралелна влада сега се фаќаат за легитимитет, дури и испразнување на венецуелската амбасада во Вашингтон.
Кон крајот на мај, претседателот Лула да Силва од Бразил срдечно го пречека Мадуро на самитот на јужноамериканските лидери, додека гласно ги осудува санкциите. Водечките меѓународни весници како што се Земјата ја прикажа конференцијата како пресвртна точка во „дипломатска рехабилитација“ на неговата влада. Неодамна Чиле најави дека планира да испрати нов амбасадор до Каракас по години напнатост и претставници на ОН назначени Венецуелци на главните позиции во Генералното собрание. Ваквите случувања го инспирираа венецуелскиот дневен весник, Ел Универзал, Да се извештај овој јуни дека голем товар „изгледа исчезна: изолацијата на земјата и неговата влада [на Мадуро]“.
Додека промовира затоплување на односите, администрацијата на претседателот Џо Бајден одржува санкции, очигледно обидувајќи се да поттикне услови за победа на опозицијата на претседателските избори во 2024 година. На некој начин, политиката е незадоволна почит на Мадуро, чија истрајност ги охрабри противниците да се вратат на теренот на изборната борба - паузирање на насилните шеми за промена на режимот.
Како резултат на тоа, опозициските водачи ја распуштија својата паралелна влада овој декември. Во очајнички обид за важност, Гуаидо илегално влезе во Колумбија во април за да присуствува на меѓународна конференција за Венецуела. Присилувајќи ги колумбиските власти да го протераат, тој потоа ги обвини за политички прогон пред да лета за Мајами.
Неговиот третман на црвениот тепих во САД остро е во спротивност со одисејата на бегалците што американските санкции ја потиснаа преку границата. Само во текот на првите четири месеци од фискалната 2023 година, објавија американските власти 65,000 нередовни средби со Венецуелци на јужната граница. Перверзно, Гуаидо сугерираше дека санкциите всушност стимулирање на венецуелската економија.
Иако политичката рамнотежа останува флуидна, падот на Гуаидо го симболизира неуспехот на тактиките на САД и опозицијата. Рекалибрирајќи ја политиката, претседателот Бајден сè уште тивко ја притиска економијата на Венецуела, балансирајќи ги измамничките тактики со мачниот притисок. Слично на тоа, стратегискиот столб на опозицијата кон изборите - и актуелниот подготовките за прелиминарните избори — одразуваат отстапка кон политичката реалност. Исходот од овие промени е нејасен. Но, како што кризата продолжува, Венецуелците остануваат жртви на самите моќници кои се натпреваруваат да ги спасат.
Авторот би сакал да и се заблагодари на Сара Присила Ли од Програмата за наука за учење на Универзитетот Северозападен за прегледот на овој напис.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
1 коментар
Долги години живеев во Латинска Америка, каде што бев наставник, преведувач и прилично искусен истражувач-студент од регионот. Додека бев специјалист за Латинска Америка и студент по политички науки на моите универзитетски студии, тоа образование во основа беше обука за стереотипи и хегемонистичка идеологија на САД. Наскоро го сфатив ова пред да наполнам 20-ти. Постојаното учење во текот на целиот живот и течното познавање на шпанскиот јазик го отворија патот за вистинско учење за регионот. За време на претседателствувањето на Хуго Чавез отидов во Венецуела за да видам од прва рака како е во Каракас. Посетував мисии во здравството и образованието и во основа само разговарав со Венецуелците. Откако живеев во Аргентина долги години, се преселив во Никарагва и од прва рака видов мешање на САД, понекогаш очигледно, други пати посуптилно. Оваа статија е една од најдобрите за точен преглед на поновата историја и мешањето, нападот и угнетувањето на САД во Венецуела. Сега живеејќи во САД, а не моја желба, ги гледам резултатите од оваа долгогодишна политика и како таа се манифестира во имиграцијата од Латинска Америка. Хегемонистичките акции на САД не се само штетни и диктаторски, туку и апсолутно криминални и убиствени. „Земјата на слободните и домот на храбрите“ не е само суров мит за САД, туку и монструозна измама. И, се разбира, тоа не се практикува само на Венецуела, туку го проширува своето влијание низ целиот свет. Латиноамериканците имаат хумористична фраза за Англичаните „да се живее со глава во облаци“, а тоа е „cabeza en una nube de pedos“. Смешно, да, но речиси незамисливо трагично и навредливо.