Саша Полаков-Сурански, Неизговорениот сојуз: Тајната врска на Израел со апартхејдот Јужна Африка (Њујорк: Пантеон книги, 2010). 324 стр. 27.95 долари со тврд повез
Едвај можев да ја задржам возбудата откако ја прочитав книгата на Саша Полаков-Сурански Неизговорениот сојуз: Тајната врска на Израел со апартхејдот Јужна Африка. Така, се јавив на телефон и му се јавив на долгогодишен пријател кој беше активен во солидарните движења против белото колонијално/малцинско владеење во Африка во 1970-тите и 1980-тите. Тој одговори: „Па, зарем веќе не знаевме за врската помеѓу апартхејдот Јужна Африка и Израел?
Она што е впечатливо за Неискажаниот сојуз не е дека содржи откривање на целосна тајна. Мојот пријател беше во право. Делови од оваа приказна беа јавни со години, барем во некои кругови. Она што ја прави оваа книга поинаква е и нивото на детали и фактичкото обелоденување во комбинација со неговото отпаво признавање на стратешкото единство меѓу Израел и апартхејдот Јужна Африка врз основа на заедничка колонијална/доселеничка рамка.
Полаков-Сурански дава историска позадина што може да изненади многу читатели со посочувањето дека доминантните политички сили во Израел, до крајот на 1960-тите, се гледаа себеси како дејствуваат во антиколонијална рамка. Израел допре до многу новонезависни африкански држави, на пример, обезбедувајќи широк спектар на видови помош. Иако оваа „солидарност“ можеби не била целосно поттикната од благородните цели што ги сугерира Полаков-Сурански, сепак, вреди да се забележи. Дејвид Бен-Гурион и Голда Меир, на пример, не гледаа недоследност помеѓу унапредувањето на проектот за доселеници во Палестинскиот мандат (територијата окупирана од Британија до 1948 година) со цел да се раселат палестинскиот народ, од една страна, и позиционирањето на Израел како сојузник. во борбата за независност од страна на африканските држави. Интересно е тоа што тие сугерираа дека тие се истурена станица не само за антиколонијалната борба, туку и за борбата против реакционерните арапски режими.
Оваа парадигма почна да се менува во контекст на војната во јуни 1967 година меѓу Израел и арапската коалиција на Египет, Јордан и Сирија, и последователната окупација и колонизација на палестинските територии. Ситуацијата уште повеќе се промени по војната во Јом Кипур од октомври 1973 година, која Израел за малку ќе ја загуби. Во тие моменти Израел донесе одлука да стане нуклеарна сила и суштинска компонента на нивната способност да донесат таква одлука беше поврзана со бавната, но стабилна изградба на сојуз со апартхејдот во Јужна Африка.
Апартхејдот Јужна Африка, во исто време, беше сè поизолирана држава. Интересно е дека Израел, барем во раните 1960-ти, се приклучи со поголемиот дел од остатокот од меѓународната заедница, во осудата на системот на апартхејдот. Како и да е, кога Израел почна да се соочува со меѓународна критика за неговата улога во 6-дневната војна и последователните окупации, тој се најде привлечен кон односот со режимот на Јужна Африка, однос во кој влезе малку амбивалентно и подоцна се приклучи со решителност и без извинување. Една од последиците на овој развој на односите беше постојаниот пад, до степен да стане опструктивен, на критиките на јужноафриканскиот апартхејд систем.
Деталите за оваа врска се читаат како одличен политичко-мистериски роман, но сепак се документирани. Со издигнувањето на пореакционерните елементи на израелскиот естаблишмент во 1970-тите (симболизирано со подемот на Менахем Бегин), парадигмата на Израел како антиколонијална стража беше целосно исфрлена во корист на државата Израел-како-тврдина. Оваа нова парадигма беше добро прилагодена за да го оправда сојузот со криминалниот јужноафрикански режим.
Впечатлива за секој читател секако ќе биде дискусијата за потенцијалните катаклизми. Откако Израел и апартхејдот Јужна Африка постигнаа нуклеарен статус, тие беа подготвени да се забавуваат со вистинската употреба на такво оружје. Полаков-Сурански, во опишувањето на околностите на војната во Јом Кипур, сугерира дека Израелците биле подготвени да употребат нуклеарно оружје против Египќаните и/или Сиријците доколку САД не интервенираат за да обезбедат дополнителна воена поддршка со цел да го затапат арапскиот напад. Апартхејдот Јужна Африка, во текот на 1980-тите, размислуваше за употреба на нуклеарно оружје против оние јужноафрикански држави кои ги поддржуваа национално-ослободителните сили на Африканскиот национален конгрес и Панеафриканскиот конгрес на Азанија. Оваа последна точка му помага на читателот подобро да ја разбере комплицираната политичко-воена ситуација во која се најдоа национално-ослободителните сили во Јужна Африка кон крајот на 1980-тите кога започнаа преговорите кон крајот на апартхејдот.
Интересно е дека Полаков-Сурански ја завршува својата книга сугерирајќи дека иако - според негово мислење - Израел сè уште не е држава на апартхејдот, тој е на добар пат. Ова беше веројатно најголемата слабост на книгата, но слабост што не треба да го одврати читателот од ова дело. Израел е веќе држава на апартхејдот, како во контекст на условите за окупација на палестинските територии, но и во однос на третманот на палестинските граѓани на Израел. Полаков-Сурански го концептуализира апартхејдот премногу тесно, наместо на начинот на кој Обединетите нации го дефинираа, т.е. систем на расистичко угнетување и одвојување. Јужноафриканскиот систем беше само еден можно варијација на тема, а не единствен модел на апартхејд.
Сепак, она што оваа книга успева да го направи толку добро е разбивање на поимот за наводниот демократски и моралистички карактер на израелската држава. Сојузот меѓу Израел и Јужна Африка, како што е добро документиран во оваа книга, не беше временски ограничена неправилна акција од страна на една инаку чесна држава. Тоа беше ладен, пресметан маневар кој не само што се гледаше од гледна точка на гол личен интерес, туку подеднакво од контекстот на растечкото признание дека на две доселенички држави им е потребна взаемна заштита во свет кој ги зголемува своите приговори кон таквите општествени системи. .
Во моментот на зголемен интерес за растот на движењето Бојкотирам/Одложување/Санкции во спротивставување на израелската окупација на палестинските територии, Неискажаниот сојуз станува многу поважно за читање. Борбата за палестинско самоопределување вклучува, меѓу другото, идеолошка борба против доминантниот израелски наратив, наратив кој сугерира дека народот на работ на истребување од нацистите имал право да заземе територија подалеку од неговото домородно население. . Овој наратив, покрај тоа што држи слепа точка за достоинството и неправдата во кои палестинскиот народ беше третиран, прво од британските колонијалисти, а потоа подоцна од Израелците, е заснован на идејата за израелската држава како заснована на висока морална платформа ставајќи ја надвор од секоја критика. Неискажаниот сојуз придонесува да се скрши барем една од нозете што ја држат таа платформа.
-----------
Бил Флечер, Џуниор е член на уредувачкиот одбор на BlackCommentator.com. Тој е исто така виш научник со Институтот за политички студии, непосредно минат претседател на Трансафриканскиот форум и коавтор на „Солидарноста е поделена“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте