Една од најголемите терциерни институции во Јужна Африка, Универзитетот во КваЗулу-Натал (УКЗН) во Дурбан, е место на повеќекратни контроверзии, но речиси катастрофата во понеделник заслужува повеќе размислување бидејќи нè упатува во позитивна насока: далеку од сојузништво со Израелската држава и нејзината политика на апартхејд во време на засилен расизам. Претставник на Израел беше поканет да зборува, но потоа беше поништен, откако универзитетот беше повикан од персоналот и студентите да го почитува „академскиот бојкот“ на Израел.
Од Јужна Африка, африканскиот континент и секаде на друго место, критично време е да се засили притисокот против непријателскиот режим во Тел Авив. Лидерот на тврдокорната десница на Израел, Бенјамин Нетанјаху, е во опасна фаза на кариера, подготвувајќи се да го бомбардира Иран; нелегитимно држење на илјадници палестински затвореници во влошени услови; проширување на населбите на палестинската земја на Западниот Брег; тероризирање на Газа; и заострување на неговата милитаристичка контрола над регионот.
Пристапот на Нетанјаху за заштита на неговата основна изборна единица беше откриен на неодамнешниот состанок на владата, во неговиот параноичен опис на имиграцијата на африканските бегалци (главно од Еритреја, Етиопија и Јужен Судан) минатата недела: „ако не го запреме проблемот (ПКР), 60,000 инфилтратори (ПКР) може да станат 600,000 и да предизвикаат негирање на државата Израел како Еврејка и демократска (ПКР) држава“.
Министерот за внатрешни работи Ели Јишаи ја подигна истата тема: „Тие [африканските имигранти] треба да бидат ставени во ќелии или затвори… и потоа да им се даде грант и да се вратат назад“. И покрај полициските податоци кои потврдуваат дека Израелците вршат повеќе од двојно повеќе злосторства по лице од африканските имигранти, Јишаи тврди дека „повеќето африкански инфилтратори се вклучени во криминал“.
Според „Хотлајн“ за работниците мигранти, „Во последниот месец, бројот на злосторства од омраза извршени од страна на Израелците врз Африканците значително се зголеми. Повеќе молотови коктели беа фрлени во куќи на Африканци во јужниот дел на Тел Авив во два одвоени прилики, со разлика од една недела.
Потоа, во средата вечерта, логиката на Нетанјаху/Јишаи се расплетуваше на ниво на улица кога стотици нивни следбеници ги нападнаа Африканците во она што беше нашироко опишано како расен бунт, оставајќи многу повредени, а десетина Израелци беа уапсени за насилство.
Во овој контекст, израелската амбасада и предложила на публиката на УКЗН за Ѕидот на плачот во Ерусалим. Ѕидот е тема на актуелната контроверзност бидејќи Гуш Шалом, група за човекови права со седиште во Тел Авив, која се противи на илегалната окупација на Палестина од страна на Израел, штотуку побара „Денот на Ерусалим“ од минатата сабота да биде отстранет од календарот на празници на Израел.
Како прослава на војната и окупацијата на Палестина од 1967 година, тоа вклучува провокативен марш до Ѕидот низ Источен Ерусалим. Политикологот, Питер Бејнарт, автор на Кризата на ционизмот, Минатата недела забележа: „Вознемирен сум што Јом Ерусалаим [Денот на Ерусалим] стана националистички празник, кој најмногу јавно го почитува верската десница. Премногу често, прославите на Јом Ерусалаим стануваат насилни… повеќето прослави ја глорифицираат насилната злоупотреба на моќта од суровите екстремисти“.
Како што Лиа Тарачански од Real News Network извести од Ерусалим викендот, „Празнувачите маршираа низ портата на Дамаск и муслиманскиот кварт извикувајќи „Мухамед е мртов“ и славејќи го масакрот на 1994 Палестинци во Хеброн во 29 година. Низ патот околу 600 Палестинци протестираа против прославата и окупацијата на Источен Ерусалим. Ним им се придружија и израелски мировни активисти“.
Израелскиот функционер Јаков Финкелштајн, со седиште во Преторија, го информирал деканот за општествени науки на УКЗН, Нвабуфо Океке-Узодике дека „би сакал да им одржи предавање на персоналот и студентите на Западниот ѕид во Ерусалим“ два дена по овој инцидент, но со помалку од 24 неколку часа до крајот, заменик-вице-канцеларот на УКЗН, Џозеф Аји, им испрати е-пошта на персоналот: „Јас повторно ја разгледав чувствителноста што ја создаде посетата на израелскиот заменик амбасадор. Со оглед на негативниот публицитет што посетата ќе го даде на УКЗН, со ова ги откажувам посетата и предавањето“.
Дека разговорот „ќе се одржи под облак со веројатна штета на репутацијата за институцијата не е во интерес на сите нас“, забележа Аји. Ова произлезе од налетот на писма од високи академици, вклучувајќи ги Лубна Надви, Розена Март и Џери Коовадија, како и енергичниот протест планиран од хип-хоп уметникот Иан „Евок“ Робинсон, кој генерира слично противење на ко-спонзорството на Финкелштајн на Хилтон уметнички фестивал во близина на Дурбан минатата година. Рече Робинсон: „Домаќинството на амбасадорот под покровителство на создавање некаков неутрален простор за дијалог е уште едно бесрамно легитимирање на израелската политика на угнетување“.
Времето за дијалог со официјалните претставници на Израел треба да почека додека не се зголеми ненасилен јавен притисок врз режимот и да се намали екстремната нерамнотежа на моќта. Како што тврди палестинското движење за солидарност, ова време ќе дојде - исто како што беа укинати тридецениските санкции против Јужна Африка кога на почетокот на 1990-тите имаше неповратен напредок кон демократијата со еден глас (имплементирана во април 1994 година) - само кога Израел го признава неотуѓивото право на палестинскиот народ на самоопределување и:
1. стави крај на окупацијата и колонизацијата на сите арапски земји и со демонтирање на Ѕидот;
2. ги гарантира основните права на арапско-палестинските граѓани на Израел на целосна правичност; и
3. ги почитува, штити и промовира правата на палестинските бегалци да се вратат во нивните домови и имоти како што е наведено во резолуцијата 194 на ОН.
Прифаќајќи ги овие три услови како споредливи со барањето за демократија во Јужна Африка, нашето локално движење за бојкот, одземање и санкции (БДС) против Израел доби поттик во 2010 година кога Јужноафрикански уметници против апартхејдот формирана со соопштението, „Соработката со институции поврзани со државата Израел не може да се смета за неутрален чин во име на културна размена“.
Во овој контекст, сигурно ќе следеше сериозна штета на репутацијата за UKZN доколку настанот се одвиваше напред. Откако го слушна говорот на Финкелштајн, стратегот на БДС од Рамалах, Омар Баргути, извика: „Зошто би поканиле израелски дипломат во УКЗН во време кога дури и владата на СА ги советува своите министри да не го посетуваат Израел, освен ако тоа е апсолутна неопходност? Вака изгледа соучесништвото!“
Баргути продолжи: „Замислете во 1980-тите кога кубански или палестински универзитет поканил јужноафрикански функционер да одржи предавање? Зарем АНЦ и големото мнозинство Јужноафриканци не би се почувствувале предадени од нивните најдобри пријатели во светот? Па, вака се чувствуваат Палестинците сега ако некоја јужноафриканска институција е соучесник со Израел“.
Универзитетите треба да бидат во првите редови на движењето БДС – и благодарение на Палестинска кампања за академски и културен бојкот на Израел тоа е случај од 2004 година – бидејќи со тоа што израелските функционери се непожелни, овие можности всушност широко ја отвораат вратата за учење политичка етика, како во УКЗН. Три години истата контроверза се појави на Универзитетот во Витватерсранд во Јоханесбург, чии претставници му наложија на водечкиот адвокат, адвокатот Џеф Будлендер, да го истражи. Будлендер заклучи во корист на активистите на БДС, велејќи дека Универзитетот Витс „легитимно може да одлучи да ги стави своите капацитети достапни на надворешни организации само за одредени цели, а не да ги стави достапни за други цели... [ако] некој говорник или активност може да биде така навредливо“.
Исто така, Универзитетот во Јоханесбург (UJ) беше побаран од над 450 водечки јужноафрикански академици - вклучително и девет заменици и заменици-ректори - да ја прекине својата институционална врска со израелскиот универзитет Бен-Гурион (BGU) минатата година. УЈ навистина ја прекина врската и, всушност, стана првиот универзитет во светот кој воведе академски бојкот на Израел. Потоа, според Нина Батлер од Палестинскиот форум за солидарност на Универзитетот Родос, пишувајќи за Mail&Guardian Thoughtleader Минатата недела, на друг локален универзитет „БГУ му пристапила голема сума на средства за истражување на водата, само за да му се каже експлицитно дека нивното здружување и пари не се пожелни“.
Во самиот BGU, оваа недела, исто така, важен момент за академскиот бојкот кога конференцијата во понеделникот на која се промовираа „африканските претприемачи“ беше предмет на критики, со оглед на тековната соработка на универзитетот со израелската војска и окупацијата на Палестина. За пофалба, зимбабвескиот историчар Мусиваро Ндакарипа се повлече како резултат на обврските на БДС, но некои Африканци продолжија да го прекршат повикот за бојкот на Палестинците, вклучувајќи го и амбасадорот на Ангола.
Но, на друго место на фронтот за бојкот на Израел, работите полека се подобруваат. Минатата недела, амбасадорот на Преторија во Тел Авив беше повикан од израелското Министерство за надворешни работи на формална опомена бидејќи Одделот за трговија и индустрија на SA донесе одлука против етикетата „Произведено во Израел“ во маркетингот на Ahava Cosmetics, Soda Stream и други производи од нелегални населби на Западниот Брег. Ова ги проширува постојните барања за етикетирање на Европската унија и Велика Британија на начин што ќе го олесни бојкотот на производите на израелските населби, па израелското Министерство за надворешни работи се пожали дека „негативно означува држава преку специјална ознака, според национално-политички критериуми. Според тоа, ова е расист (ПКР) мерка“. Како одговор: дали беше расистичко да се спротивставиме на СА апартхејдот со бојкотирање на државните институции и компаниите кои го натераа да се пробие, со што се забрзува крајот на официјалниот расизам?
Исто така, портпаролката на израелската амбасада во Преторија, Хила Стерн, ја засили реториката откако дозна за лицето на УКЗН, опишувајќи ја како „кампања на интелектуален терор“.
Сосема точно. Кога во 2010 година американскиот потпретседател Џо Бајден го означи Џулијан Асанж од Викиликс како терорист поради откривањето на ужасните тајни на империјализмот, и кога американскиот Стејт департмент го чуваше Нелсон Мандела во своите книги како терорист од раните 1960-ти до 2008 година (кога Конгресот наметна промена) , имаше многу со кои овие двајца мажи можеа да се гордеат. Академските активисти на УКЗН кои ги подигнаа влоговите со дополнително едуцирање на Јужна Африка за солидарната етика, се надеваме дека ќе продолжат да го „тероризираат“ израелскиот режим на апартхејдот, исто како што БДС ги „тероризираше“ оние на страната на јужноафриканскиот апартхејд пред неколку децении.
Бонд го насочува УКЗН Центар за граѓанско општество и Десаи координати BDS Јужна Африка.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте