TНационалната комисија за права на работа (NRTWC) е главен играч во напорите да се блокира просиндикалното законодавство за „Проверка на картички“ официјално наречено Закон за слободен избор на вработените (EFCA). Зад завесата на формирањето на NRTWC во 1955 година беше група ултраконзервативни јужни бизнисмени кои се спротивставија на, како што го нарекоа, „нападот за диктаторска моќ од страна на некои вкоренети синдикални лидери“. 45 години антисиндикалниот импресарио Рид Ларсон беше извршен директор на NRTWC.
Кога десничарите ги клеветат организаторите на заедницата или ја обвинуваат администрацијата на Обама за наметнување на социјалистички колективизам; кога ќе слушнете фрази како „голема влада“ или „газди на синдикатот“; кога администрацијата на ФДР е осудена како неуспешна - ова се реторички рамки смислени да им помогнат на алчните корпорации и богатите елити да ја задржат својата нефер моќ и привилегија. Рид Ларсон и Комитетот за национално право на работа беа пионери на овие теми како дел од престројувањето на американската политичка десница по Втората светска војна, кое се појави кон крајот на 1970-тите.
Кога Ларсон се повлече во 2003 година Вашингтон тајмс ја цитираше неговата изјава: „Ова беше прилика за мене да имам најголемо влијание во поразот на ентитетот што сметам дека е многу штетен за индивидуалната слобода…. Синдикатите се за повеќе влада, повеќе даноци, повеќе регулативи и тие работат под збир на правила и закони кои се дизајнирани да му дадат посебни привилегии на организираниот труд“.
Тоа беше редок момент на искреност во кариерата помината тврдејќи дека тој и Комитетот за национално право на работа не се против синдикатите - само против злоупотребите од страна на синдикатите. Тоа секако звучи разумно. Меѓутоа, копајте малку подлабоко во тоа тврдење, а цитатот против синдикатот на тогаш 80-годишниот Ларсон изгледа како поточен одраз на реалноста. Ларсон можеби ја изневерил својата стража во разговорот со Вашингтон тајмс, ултраконзервативниот весник во сопственост на свештеникот Сун Мјунг Мун. На крајот на краиштата, тој разговараше со новинар за клучната компонента во тврдодесната политичка мрежа во која Ларсон влезе во 1950-тите како млад и енергичен организатор против синдикатот, активен во локалната трговска комора на Вичита, Канзас.
Од своето основање, NRTWC е суштински дел од координираната кампања за поткопување на правата на работните луѓе да се организираат во име на нивниот економски интерес, да обезбедат здравје и безбедност на работното место и да го бранат своето основно достоинство.
Утраконзервативците повторно започнаа кампања за политичка моќ откако нивниот републикански кандидат Бери Голдвотер беше поразен на претседателските избори во 1964 година. Голдвотер и неговите следбеници беа видени десно од главниот огранок на Републиканската партија. Денес, оваа мрежа, за која NRTWC помогна да се создаде, има значително влијание во Републиканската партија.
Дури и по изборот на Обама, коалицијата Нова десница останува главна сила во обликувањето на дебатите за јавната политика во САД. Преку вешто прекројување на прашањата, градење коалиции и неуморно мобилизирање на гласачите, ултраконзервативците убедија многу Американци да се спротивстават на гарантирањето на основните човекови права и достоинство на работните луѓе и внатре и надвор од синдикатите. И, во исто време, тие стапнаа на правата и аспирациите на жените, обоените луѓе, хомосексуалците, имигрантите и сиромашните работници.
Иако Републиканската партија е во неред, тие не се поразени со еден избор. За да се илустрира ултраконзервативната рамка, еве повеќе цитати од Ларсон, дадени во 1999 година во Мичиген на ултраконзервативниот колеџ Хилсдејл во говорот насловен „Присилна моќ доделена од владата: Како големата работа ја блокира агендата за слободата“:
„Синдикалната хиерархија, која работи на милијарди долари одземени од платите на работниците, се состои од политичка машина што не може да се спореди со која било друга во Америка - политичка машина чија филозофија постојано се усогласува со социјалистичкиот раб во нејзиниот напад врз правата на индивидуалните граѓани да живеат. нивните животи без владина интервенција.
„Доколку не се справиме со оваа фундаментална неправда, сите храбри напори да се спречи нашата земја да биде зафатена од поплава на левичарски социјален инженеринг се предодредени на неуспех. Соберат одреден степен на политичка моќ зад нивните колективистички шеми со кои ниту еден друг посебен интерес не може да се совпадне.
„Без оглед на вашата загриженост, без разлика дали се работи за даноци, образование, здравствена заштита, економија или огромен број други прашања што треба да се решат, можете да бидете уверени дека ширењето на ставот на државјанството, антислобода за секое од тие прашања во голема мера се финансира. со пари на синдикатот, суштински одземени со пиштол од работниците“.
Повеќето вработени луѓе кои прочитале договор на синдикатот, седнале на состанок на локалната синдикална организација или биле избрани за делегат на национална конвенција на синдикатот, ќе сметаат дека овие фрази се претерано издувана реторика и, искрено, малку бизарни. Историчарите, политиколозите и социолозите, сепак, ќе го препознаат јазикот на ултраконзервативните политички идеолози кои мислат дека Америка ги сруши цевките во 1930-тите кога Френклин Делано Рузвелт користеше „колективистички шеми“ на „социјален инженеринг“ за да ја насочи нацијата кон „етатистички“. политиките против слободата - ние ги знаеме како социјално осигурување, осигурување за невработеност, јавна помош, евтини станови и јавна здравствена заштита - беа прифатени како разумни и корисни од повеќето демократи и републиканци со децении. За да видите колку се распространети овие теми кај политичката десница, обидете се да ги исфрлите и „колективистичките шеми“ и „социјалниот инженеринг“ во пребарувачот на Интернет.
Од изборот на Ричард Никсон за претседател во 1960 година, имаше сериозна ерозија на поддршката за јавните политики и програми кои се обидуваат да „воспостават правда“, „да го осигураат домашното спокојство“, „да ја промовираат општата благосостојба“ и „да ги обезбедат благословите на слободата“. НРТВЦ одигра голема улога во поткопувањето на овие ветувања, но не дејствуваше сама.
Тоа не е некоја тајна завера; тоа е лабаво поврзана мрежа на интелигентни и талентирани луѓе и групи кои водат длабоки и страсни идеолошки аргументи во одбрана на нивните ставови. Кога ултраконзервативните активисти се гледаат во огледало секое утро, тие мислат за себе како патриотски луѓе кои ја спасуваат Америка од „поплавата на левичарски социјален инженеринг“.
Кој е изворот на овие теми? Во доцните 1930-ти беше очигледно за здруженијата на работодавачи дека синдикатите бараат да го организираат Југот. „Јужната текстилна индустрија, на пример, им претстави примамлива цел на индустриските синдикалисти“, објаснува трудовиот историчар Гилберт Џ. Гал. Претседателот Ајзенхауер, од 1952 до 1954 година, испраќал мешани пораки до трудот и раководството за тоа како да се реформираат одредбите од Законот Тафт-Хартли, објави Семјуел Х. Коен во Нација списание во 1954 година. Некои синдикални водачи предложија да се организира кампања за притисок за реформи или дури и укинување на Законот, но напорите не успеаја.
Сега има уште еден притисок за реформа на законите за работни односи. Ултраконзервативците и другите групи кои промовираат неограничена корпоративна моќ сега се наредени за да го блокираат просиндикалното законодавство „Проверка на картички“. Широка коалиција работи на донесување на законот. На која страна си? Ајде да се зафатиме.
1 коментар
Pingback: Фолксваген САД: Револуција фон обен gescheitert | NachDenkSeiten – Веб-страница Die kritische