Норман Соломон
на
Приказната за Лос Аламос се врти како луда
Тоа се медиуми
вртење во преголема брзина: Големите безбедносни прекршувања ја загрозија виталната работа
се случува во Националната лабораторија во Лос Аламос, каде што научниците се трудат да
заштита на Америка.
Но по многумина
години на следење на клучните политики за оружје, Жаклин Кабасо ги отфрла
галама како „страна претстава“. Кабасо, извршен директор на западните држави
Правна фондација, е перцептивен експерт за прашања за нуклеарното оружје. Нејзините ставови
не се приближувајте до конвенционалната медиумска мудрост.
"Вистинскиот
скандал“, ми рече таа, „е тоа што додека медиумите го фокусираат вниманието на а
неколку изгубени и пронајдени хард дискови, лаборатории за оружје во САД - Лос Аламос,
Лоренс Ливермор и Сандија - трошат милијарди долари од даночните обврзници
интензивно развивајќи ново и подобрено нуклеарно оружје, речиси целосно заштитено
од јавен увид или дури и свесност. Покрај тоа, САД продолжуваат да
мавтајте со овие оружја на дневна основа“.
Во меѓувреме, како
што се однесува до повеќето новинари, целите на оружјето на Америка
лабораториите се свети. Професионалното нешто што треба да се направи е да се повтори
претпоставки на политичари како републиканецот од Флорида, Портер Гос, претседател на
Комитетот за разузнавање на Претставничкиот дом, кој сака да го опише Лос Аламос како бастион на
„креативност“. Во едно неодамнешно интервју за CNN, Гос ги пофали лабораториите
мисија на „создавање на иновациите, креативноста, пробивот што
треба да развиете ваков вид оружје и да имате ваков напредок“.
За неколку
со децении, макабрна форма на креативност процвета во Лос Аламос и
Лабораториите Сандија во Ново Мексико и во Лоренс Ливермор во Калифорнија. Стандардно
ставот на медиумското покривање е дека тоа се добри институции; алармот е
за дисфункција, а не за функција.
Значи, од брегот
до брегот, вестите ја одбележаа летната краткоденица со излив на огнен
поплаки за Лос Аламос - без ни најмало преиспитување
мисија. „Таму менаџментот останува шокантно невнимателен“, рече А Нови
Јорк Тајмс уреднички. „Построгиот надзор не може да дојде доволно брзо“.
Со таквите фиксации на тајноста, практично нема никакво светло на фактот
дека масивната американска програма за нуклеарно оружје е посветена на тоа да може
изгори планетата.
Зад
безброј извештаи за вести за Лос Аламос е продолжен занес со
поими за заштитна тајност. Одамна, Алберт Ајнштајн ја виде глупоста. На
На 30 април 1947 година, тој напиша за атомското оружје: „Зашто нема тајна и
нема одбрана; не постои можност за контрола освен преку на
предизвика разбирање и инсистирање на народите во светот“.
Но, вообичаеното
вести и коментари, засилувајќи ги гласовите на креаторите на политиките во
Вашингтон, одби да прашаш зошто САД продолжуваат да дизајнираат, тестираат и
распореди нуклеарно оружје. Во универзумот на мејнстрим медиумите, Ајнштајн
набљудувањата се наопаку: Постојано слушаме дека има тајна и таму
е одбрана. Ова држење и овозможува на американската влада да оди несомнено
граѓаните, додека лабораториите за нуклеарен дизајн остануваат зафатени. Нивното создавање — ако се користи како
наменети - ќе уништи милиони или милијарди човечки животи. Тоа е чудно
концепт на креативност.
За Кабасо, на
Медиумските преокупации се смешни. „Додека апсурдното прашање кој зеде
хард дисковите, и зошто, доминираат во националните вести“, вели таа,
„Армагедон е сè уште само со притискање на копче. Денес, U.S. Trident
подморниците тивко патролираат низ светските океани со иста брзина како и
врвот на Студената војна, вооружен со илјадници најсмртоносните оружја досега
зачнат, на тревога за влакно“.
Како противник
за ширење на нуклеарното оружје и застапник за нуклеарно разоружување, смета Кабасо
огромна опасност во статус кво: „Додека САД немилосрдно се потпираат на
нуклеарното оружје како „темелник“ на нејзината национална безбедност - и
валута на глобална доминација - таа оди до извонредни должини на побарувачката
дека другите народи се откажуваат од оваа опција. Ова неодржливо „правете како што велиме, не
како што правиме, нуклеарната политика е вистинската закана за нашата национална безбедност“.
Со оглед
она што е во прашање, тесниот опсег на медиумски дискурс за нуклеарното оружје
е срамота. Заборавете на хард дисковите. Најсериозен проблем во Лос
Лабораторијата Аламос е нејзина функција. „Во интерес на нашиот човек
безбедност“, истакнува Жаклин Кабасо, „сеопфатен, отворен, јавно
пристапна национална дебата за нуклеарното оружје и националната безбедност е
очајно потребно и одамна доцнење“.
Може да
„Е-Влада“ ни донесе демократија со точка-и-клик?
Има
мазен нов термин кој сурфа во медиумите: „Е-влада“. Ал
Гор ѝ даде голем поттик напред со голем говор за кампањата. „На
моќта на владата“, прогласи тој, „не треба да биде затворена
Вашингтон, но стави на ваша услуга - не подалеку од вашата тастатура“.
Гор вети
онлајн пристап до речиси секоја државна услуга до 2003 година: „Заедно, ќе
трансформирајте ја збирката на уништени бирократии во Америка во
е-влада која работи за секој Американец“.
Многу граѓани
ќе ми биде драго да видам дека Интернетот ги насочува нивните односи со федералните
агенции. Но, сега слушаме тврдења кои ги надминуваат работите
ефикасност - да се спојат удобноста и демократијата. „Не треба да морате
чекајте ред за да комуницирате со вашата самоуправа“, рече Гор во својата
Говор од 5 јуни, евоцирајќи визии за „нов систем на е-влада“.
Порокот
претседателот правилно сфатил низа вести со почит кога тој
изјави дека неговите планови за основање „влада на информатичкото доба“
значи „втора американска револуција“. Но, да се фатиме. Овие
дена, дури и сметководство за вообичаената политичка хипербола, реториката за
е-влада е некаде помеѓу претерана и апсурдна. Колку и да е
канцелариите ветија дека ќе го израмнат дигиталното поле за игра, бариерите ќе се наѕираат
многу повисока за некои отколку за другите. Способност за учество во владата
не треба да се одредуваат со економски ресурси. Нерамнотежа во пристапот до
најсовремените компјутери и најновиот софтвер само го влошуваат видот
на хроничните нееднаквости кои интернетот наводно ги ублажува.
Дигиталниот
поделеноста е далеку од единствениот проблем со бумот на е-влада. Додека Гор
тврди дека ќе донесе лекови за „изборното тело кое е премногу често
отуѓени и често се чувствуваат безгласни во систем кородиран од посебни интереси
и немоќни да направат промени“, целата идеја за онлајн влада е а
сајбер-плацебо. Мислењето дека е-влада им дава моќ на немоќните е
убаво - но заблуда. Без разлика колку е блескава, технологијата не дава моќ
άνθρωποι.
Луѓето можат
се зајакнуваат себеси. И тие остануваат молителите на централизираните економски и
политичка моќ ако се потпираат на седење пред екрани, симнување
владини документи и пополнување формулари на официјалните веб-страници. Како прашање
всушност, преовладувачките концепти на е-влада се целосно компатибилни со a
широк спектар на режими кои имаат мала или никаква корист од демократските
одлучување.
Четири дена
пред големиот говор на Гор за е-влада, тој најави дека Џордан ќе стане
13-та нација која учествува во Интернетот на администрацијата на Клинтон за
Иницијатива за економски развој-која има за цел „да го поттикне развојот на
е-влада“. Владетелите на Јордан, предводени од кралот Абдула, се преселуваат во
да ги интегрираат замките на е-влада во нивната авторитарна монархија.
Дел од
чартер членови на американската иницијатива за е-влада е Египет, кој
продолжува да врши сериозни прекршувања на човековите права. Според со седиште во САД
Комитетот за заштита на новинарите, законите за печатот во Египет се „драконски“.
Или размислете за Сингапур, каде владата е толку произволна и репресивна
дека ја одржува забраната за џвакање мастики од 1992 година.
Како
земјата Стрејтс тајмс весникот неодамна забележа „секој фатен
увозот, производството или продажбата на гуми за џвакање може да се казни“ - до
5,800 долари. Министерот за одбрана на Сингапур, Тони Тан, весело се пофали во јуни
6: „Почнавме процес да се трансформираме во
е-влада“.
Тој не
спомене какви било планови за укинување на националната забрана за гуми за џвакање, што премиерот Гох Чок Тонг
опишува како неопходно за непречено функционирање на транзитот на Сингапур
систем: „Имаше ежови кои ја ставаа гумата за џвакање таму каде што се отвораат вратите,
задржување на распоредот“. За автократите кои не сакаат да ги загрозат
работи со неуредни слободи, „е-влада“ може да обезбеди сјај на
ултрамодерност без нарушување на основните односи на моќ. Официјални лица во Сингапур
планираат да потрошат 872 милиони долари за е-влада во следните три години. СЗО
знае, програмата може дури и да помогне да се одржуваат навреме возовите на метрото.
Во една земја
како што се Сингапур или Египет, претензиите за е-влада најверојатно ќе бидат
транспарентен. Во САД изјавите на политичарите и медиумите
коментаторите се способни да наидат на лековерен ентузијазам кога ќе се збуниме
погодност со демократијата - и технички напредок со граѓанските.
Посочете и кликнете
ersatz демократијата може да биде совршена за систем на владеење на кој премолчено се заснова
илузии на избор. Ако сето тоа изгледа „интерактивно“, толку подобро.
САД
Медиуми: безбедносна зона за Израел
Една
фразата - „безбедносна зона“ - ја сумира цела ера на медиумски вртења
Израелската 22-годишна окупација на јужен Либан. Кога Израел ја заврши својата
повлекувањето на крајот на мај, повеќето американски вести останаа синхронизирани со тој вид
покриеност што ја обезбедуваат повеќе од две децении.
Во март 1978,
Советот за безбедност на ОН побара безусловно повлекување на Израел од
Либан. Оттогаш, флагрантно нелегална - и брутална - воена окупација
е опкружен со густа медиумска магла во Соединетите држави.
Цело време
историјата, се разбира, окупаторите излегоа со бенигни звучни зборови за да
стави возвишен сјај на нивните железни чизми. Но, новинарите не треба
ја прифаќаат лексиката на пропагандата како своја.
За жал,
десетици големи американски весници и мрежи продолжија да
всушност користете ги претпочитаните израелски зборови за магла — „безбедносна зона“,
„тампон зона“ и „тампон лента“ - за да се идентификува областа во Либан
долго време окупирана од Израел. „Центарот на тампон зоната на Израел на југ
Либан нагло се распадна“, е приказна на насловната страница во Њујорк тајмс
започна на 23 мај.
Во меѓувреме, САД
денес користеше матен пасивен глас додека се осврна на израелскиот
неизбежно „повлекување од нејзината „безбедносна зона“ широка 10 милји што беше
поставен како тампон помеѓу Либан и северните израелски градови“.
Следниот ден,
на ВHicago Tribune известуваше за настаните во „Израелскиот поранешен
Либан „безбедносна зона“. Првата реченица на Бостон Глоуб“s
Написот на страница-прва го образложи вака: „Разнесување на пет воени пунктови претходно
зори денес, вклучувајќи го и замокот од ерата на крстоносните војни кој служел како команден центар,
Израелските трупи го завршија своето повлекување од јужниот дел на Израел кој се распаѓа
Либанска „безбедносна зона“, оставајќи ја земјата на нивната шиитска муслиманска герила
непријатели."
Така помина - како
тоа помина со децении - со новинарски јазик рутински обвиткан над
израелска линија.
Разгледајте ги овие
наслови на насловните страници. На Сан Франциско кроникл: „Израел губи
Контрола над безбедносната зона на Јужен Либан“. На Чикаго Трибјун:
„Израел се навива додека тампонот пропаѓа“. На New York Times:
„Израелскиот тампон во Јужен Либан се урива“.
Голема телевизија
мрежите беа во чекор. На „NBC Nightly News“, Том Брокау ја започна својата
известувајте вака: „Мировниот процес на Блискиот Исток вечерва повторно е во хаос како
Израел се повлекува од безбедносните зони што ги окупира во јужен Либан
за 22 години“. Во емисијата „Светски вести ова утро“ на ABC, водителот
објасни дека Израел „се надева дека ќе стави крај на дведецениските крвави конфронтации
над територијата што ја окупираше како безбедносна зона“.
CBS објави:
„Војниците се враќаат назад во својата татковина, оставајќи го она што беше на Израел
безбедносна зона на либанските герилци. Зоната е основана во 1985 година“.
Повторно е тој практичен пасивен глас, избегнувајќи го прашањето кој
ја „воспостави“ зоната на либанска територија.
Можеби
очекувајте нешто подобро од Националното јавно радио. Ако е така, за жал сте
погрешно. Емисиите на НПР постојано ја користеа мантрата за „безбедносна зона“.
иако тоа беше новинарски термин. Ноќта на 23 мај, на пример, на
Соопштувачот на вестите на врвот на час се осврна на областа „што ја има Израел
окупирана како безбедносна зона“. Следното утро, зборот „НПР вести“.
беше во истиот жлеб, повторно категорично известувајќи за „безбедноста“ на Израел
зона“.
Го прашав НПР
официјални лица за објаснување. Народниот правобранител на мрежата, Џефри Дворкин,
реагираше навремено. И одбранбено. „Целта на известувањето на НПР е
јасност, а употребата на терминот „безбедносна зона“ е широко сфатена“,
- одговори тој. Спротивно на тоа, уредничката на НПР за странски вести Лорен Џенкинс рече: „Јас
во основа не мислам дека треба да зборуваме за „безбедност“.
зона.“ Но, тој додаде дека неговото работно место во странство нема надзор над
вести.
Можеби
најмногу светлина за „безбедносната зона“ тик дојде од Грег Пеперс
надгледување на постар продуцент на единицата за вести на НПР. „Го препишувавме
жична копија од Асошиетед прес и Ројтерс“, ми рече тој. „Тоа е
веројатно од каде потекнува“. Со други зборови: други вести го прават тоа. Значи,
го правиме и ние.
Несреќното
Покривањето на американските вести за израелската окупација на Либан е соодветна метафора
за целокупното известување за конфликтите во кои е вклучен Израел. Усогласување со
Тенорот на официјалната политика на Вашингтон кон Блискиот Исток, САД.
печатот намигнува и кимнува со главата додека Израел - годишно добива неколку милијарди
долари помош од чичко Сем-продолжува да ги потиснува човековите права на
Палестинците.
За некои прашања,
можно е да се расправа за поширока дебата во мејнстрим медиумите во Америка.
Но, на темата Израел, како да се прошири дебатата што не ја прави
навистина воопшто постои?
на
Случај за корпоративни имиња
A
Групата од јавен интерес ги повикува спортските писатели да се спротивстават на бранот на слободното претпријатие
на иднината. „Корпорациите ги запленуваат имињата на нашите сакани паркови и
стадиони и да ги заменат со свои.
Комерцијални
Аларт се жали во писмото што пристигна на почетокот на летото во канцелариите на весниците
низ Северна Америка. Организацијата додава: „Не постои закон што го вели тоа
треба да се јавите на спортско место како што сака да го нарекувате голема корпорација
тоа “.
Неодамна
години, неколку десетици компании купија права за именување на главните лиги.
Бејзбол тимовите сега играат во Тропикана Филд (Залив Тампа), Банката Еден Балпарк
(Феникс), Coors Field (Денвер), Network Associates Coliseum (Оукленд),
Пацифик Бел парк (Сан Франциско) и Сафеко Филд (Сиетл).
Професионална кошарка
игрите се случуваат на брендирани локации од Continental Airlines Arena во
северен Њу Џерси до Американ Ерлајнс Арена во Мајами до Арко Арена во
Сакраменто. Фудбалот и хокејот се во ист жлеб.
Пред една деценија,
можеби бевме многу изненадени кога ги видовме Вашингтон Редскинс како домаќин
да ги решат непријателите на местото наречено FedEx Field. Денес - „да ни помогне да го запреме
комерцијална деградација на спортот“ — Commercial Alert сака спортски писатели и
Навивачите да ги нарекуваат стадионите „со нивните прекари, а не со корпоративни имиња“. Но такви
советите се спротивни на моменталниот моментум.
Логиката на
Аукцијата на правата за именување на јавни места е често извонредна. За
на пример, вашиот локален библиотечен систем може да се нарече Јавен Старбакс
Библиотека или Случајна куќа на книги. Ова ќе се заштити од даночни давачки и
спречи потребата да се зголемат казните за библиотеката или да се наплаќа прием.
Исто така,
музеите што го трошат американското Министерство за финансии би можеле да платат на свој начин. Еден ден, ние
може навистина да се однесува на музејот Смитсонијан Бургер Кинг. И
приватните културни институции исто така би можеле да ги балансираат своите книги додека
учествувајќи во претприемничката ренесанса.
Newујорк
познатиот музеј Гугенхајм и Музејот на уметност Метрополитен би можеле да станат Најк
Музејот и Музејот на уметноста на Ексон Мобил. Деца кои сега одат во државно училиште
рутински носат кошули без да внимаваат на вредностите на доларот.
Наместо
оптоварувајќи го својот пат низ детството со некакво анахроно поздравување кон
Социјална држава, студентите би можеле делумно да се сретнат со даночните обврзници со поднесување до
дисциплина на носење маици со наведени комерцијални логоа, според
договори кои се договараат меѓу училишните области и корпорациите.
со оглед на
важноста на бришењето на остатоците од сентиментализмот на Њу Дил, социјалното осигурување
може да се именува нешто како Ситибанк на Америка систем. Друго
правата за именување на јавниот сектор може да се отворат за конкурентни понуди. Затоа што
целта за намалување на даноците оди паралелно со мноштво опции за приватизација,
би било кратковидно да се заобиколи потенцијално голем извор на федерални
приходи-преименување на спомениците. Прекрасните мермерни светилишта посветени
до нашиот трет и шеснаесетти претседател би можеле да извлечат капитализација од
естетски настроени фирми кои сакаат да го комбинираат почитувањето на наследството со
промоција на нивните најсовремени технологии.
Како за
Меморијалот на Џеферсон/Циско и споменикот на Линколн/Микромек? Лекот Pfizer
конгломератот би платил прилично денар за повеќегодишен закуп на Вашингтон
Права за именување на спомениците. „Споменикот на Виагра“ можеби звучи чудно
прво, но наскоро би можел да отфрли милиони јазици исто толку лесно како „FedEx
Поле."
Потоа, тука е
зградата на Капитол. Вкусен знак низ предната фасада може да се идентификува
националниот законодавен дом како Конгресот на САД/AOL Time Warner. Да плати некои
на владините оперативни трошоци кои го оптоваруваат секој вработен Американец, и двете
Коморите би можеле да носат дополнителни имиња како што се Сенатот на Дизни и Виаком
Претставничкиот дом.
Во близина, на
Врховниот суд на Џенерал Електрик може добро да ни послужи. Во меѓувреме, наместо
дозволувајќи му на палатата на авенијата Пенсилванија 1600 постојано да го исцрпува
јавната каса, секој претседател со двопартиски дух би бил задоволен
живеат во Белата куќа AT&T, во чест на фирма која и дала милиони
и Демократската и Републиканската партија. И има многу други
можности да се добие врвен долар од корпоративната заедница.
Значи, ајде
почнете да се навикнувате на видот на вести кои можеме да научиме да ги прифаќаме
како сосема нормално: „Денес, зборувајќи во градината „Дау Хемикал Роуз“, на
претседателот го повика Конгресот на АОЛ Тајм Ворнер да ги зголеми средствата за
Одделот за одбрана на Мерил Линч Кодак.
Секретарот
од Стејт Мекдоналдс побара целосни средства за просторот на Фокс Дримворкс
Станица за оружје и додаде дека натамошното распоредување на нуклеарната Филип Морис
проектили ќе бидат неопходни за да се заштити безбедноста на Обединетите
Држави на Арчер Даниелс Мидленд Америка…“
Z
Норман
Соломон е синдикален колумнист. Неговите книги вклучуваат неволјата
Со Дилберт: Како корпоративната култура го добива последното смеење.