од Џефри Пери; Columbia University Press, 2008, 524 стр.
JЕфри Пери направи маестрално испитување на животот на малку познатиот, иако неизмерно значаен, црниот радикал Хуберт Харисон. Во првиот том од она што Пери ветува дека ќе биде двотомно дело, Пери го испитува Харисон од раѓање до 1918 година, завршувајќи непосредно пред влезот на Харисон во движењето назад кон Африка на Маркус Гарви.
Харисон, роден во Сент Кроа, беше меѓу првите имигранти во САД од Карибите кои не зборуваат шпански. Оваа миграција, која всушност продолжува и денес, се покажа како трансформативен процес во повторното обликување на „Црна Америка“. Инфузијата на нова крв во Црна Америка од Западна Индија донесе со себе значајни лидери, меѓу кои и Маркус Гарви и Хуберт Харисон. Со себе донесе и промени во основната култура и моделите на црноамериканската политика.
Пери дава важна позадина за Сент Кроа и неговата историја, помагајќи му на читателот подобро да ги разбере околностите што го обликуваа Харисон и неговото размислување. Централно место во ова беше значењето и на расата и на класата за Харисон, факт што ќе се одигра во неговата политичка еволуција од неговата првична и милитантна критика на Букер Т. Вашингтон до неговиот ангажман како активист на Социјалистичката партија до неговото застапување на левица- крилна, револуционерна националистичка (иако интернационалистичка во многу аспекти) расна свест - застапување спроведено и внатре и надвор од движењето Гарви.
Еволуцијата на Харисон сама по себе е доста интересна во она што го кажува за левицата на САД од почетокот на 20 век. Харисон претпоставуваше дека Социјалистичката партија (СП), со нејзиниот антикапиталистички пристап, ќе биде природен дом. Сепак, ништо не можеше да биде подалеку од вистината. СП, лошо поделена меѓу левите и десните крила, ја игнорираше расата како централна карактеристика на американското општество. Дури и некои од нејзините најотворени и најхрабри водачи, како Јуџин В. Дебс, не успеаја да ја ценат улогата на расата и расизмот во деформирањето на американската демократија, угнетувањето на обоените луѓе и поделбата на работничката класа.
На крајот, Харисон заклучи дека „социјализмот на ротквица“ (термин измислен во 20 век што сугерира црвено или социјалистички однадвор и бел или бел расист одвнатре) не нуди иднина за радикалната политика или за борбата за слобода на црнците. Интересно е тоа што ова не резултираше Харисон да се оддалечи од радикализмот, туку тој започна процес на редефинирање и на црнечката политика и на радикалната политика.
Политичката „локација“ на Харисон го прави фасцинантен лик. Како што документира Пери, Харисон беше тој што влијаеше на развојот на Маркус Гарви. Гарви избра да се оддалечи од антиимперијализмот на Харисон и наместо тоа прифати многу помалку конфронтирачка (и побезбедна) политика, барем на почетокот. Личните слабости на Харисон, вклучително, но не ограничувајќи се на управувањето со средствата, придонесоа тој да биде засенет од Гарви, кој беше многу подобар во градењето организација. Повторно, како што е документирано од Пери и спротивно на популарната митологија, Гарви не бил похаризматичен и не бил подобар говорник од Харисон.
Хуберт Харисон треба да се прочита и да се апсорбира за да се цени растот на црниот радикализам од 20 век. Мејнстрим историјата, вклучувајќи ја и мејнстрим историјата на Афроамериканците, може бесрамно да ги занемари клучните играчи, организации и движења. Наместо да се добие целосна благодарност за развојот на процесот, се добива само поглед. Ова може да се види дури и во некои испитувања на црнечкиот радикализам кога се раскажува преку биографиите на „големите“ личности.
Пери го испитува Харисон како човек на и за движење. Ова не е книга напишана од некој сикофан Харисон, и покрај длабокото восхитување на Пери за Харисон. Тоа е критичко испитување на клучна фигура во клучен и слабо разбран момент во времето.
Жално е што Пери избра да ја раскаже приказната на Харисон во два тома. Иако има многу да се каже за Харисон и неговиот живот, политичките предизвици со кои се соочи Харисон и изборите што ги направи треба да бидат достапни во достапна форма за читателите активисти.
Тоа, рече, Хуберт Харисон е одлично дело и голем придонес за стипендијата во врска со црниот радикализам. На Пери мора да му се поздрави што им ја претстави, а во некои случаи и повторното претставување на оваа влијателна, иако парадоксално заборавена фигура пред научниците и активистите на 21 век.
Z
Бил Флечер, Џуниор е извршен уредник на BlackCommentator.com, виш научник во Институтот за политички студии и непосредно минат претседател на Трансафриканскиот форум. Тој е коавтор на Солидарноста поделена.