G
еорге
Буш и неговата кабала не само што го напаѓаат и освојуваат Ирак,
тие водат „војна против тероризмот“, класна војна
обичните граѓани дома, и војна со животната средина. Овие
војните се поврзани. Буш би имал многу поголеми тешкотии
извршување на неговите регресивни економски, социјални и еколошки
програми без одвлекување на вниманието од стравови од терор и војна;
9 септември ѝ даде изговор на кабалот да продолжи напред, и колапсот
на демократите и спектакуларен пропаганден сервис на мејнстримот
медиумите му дозволија на тимот на Буш да проектира сила на глобално ниво
маската на гонење терористи. Ова му овозможи на Буш и
кабалот поцврсто да ја консолидира својата моќ дома, позирајќи
како водачи на повеќе „безбедносно“ свесна Америка
додека всушност поттикнува страв и ја намалува јавната безбедност, и двете
економски и политички.
Успехот на тимот на Буш да се прикаже себеси како заштитник
на безбедноста е извонредна, со оглед на тоа што тимот беше на должност и
имаше примарна одговорност за спектакуларниот безбедносен неуспех
од 9/11. Игнорираше бројни наводи и предупредувања и всушност
повика на контраразузнавачки кратења на буџетот на 9 септември. На тимот
претерана реакција на „безбедносната закана“ потоа
и нормалниот двоен стандард на медиумите во справувањето со
Демократската и републиканската грешка, ни помага да разбереме како Буш
а компанијата би можела да се извлече - па дури и да има корист од - бруто
безбедносен неуспех наследен од груб аларман, погрешно управуван, погрешно поставен,
расипничко и загрозувачко за граѓанските слободи прекумерна безбедност.
Ова беше директна спроведена војна на агресија
од страна на Буш во лига со Блер, што јасно стави до знаење дека пост-советскиот
Новиот светски поредок беше еден од американското воено владеење, со ОН и
други земји „релевантни“ само доколку се усогласат
со САД. Мотивите за нападот и окупацијата
сè уште се спорни, но контролата на нафтените ресурси во Ирак,
изговорот за воспоставување воени бази и воена доминација
на Блискиот Исток, желбата да се воспостави авторитет на САД и
стави помали земји и институции на нивно место на глобално
основа, целта да се заштити засилената етничка припадност на Израел
чистење на окупираните територии, и корисноста на
војна и безбедносни закани како покритие за регресивни домашни
политики, сите заслужуваат тежина.
Оправданоста на војната во однос на онаа на Садам Хусеин
деспотизам и злобен карактер и неговата закана за американски државјанин
безбедност врз основа на неговото поседување оружје за масовно уништување,
беше смешен, но доволен за американските мејнстрим медиуми. (Тој
секако дека бил деспот и бил снабден со оружје на
масовно уништување и беше заштитен при нивното користење во служба
на администрацијата на Реган-Буш во 1980-тите, но тој не го стори тоа
да ги употреби во војната во Персискиот Залив кога ќе настрада
непропорционална одмазда, и имаше малку или воопшто до 2003 година, според
до сите власти кои не се во американско-британската служба.) Но дали постои
секое оправдување или лага што мејнстрим медиумите не би ги проголтале
додека нејзините членови помагаат во оркестрирањето на бранот услужна пропаганда?
Виетнамската „внатрешна агресија“ против малцинството
режим наметнат од американската сила? Закана за американските студенти по медицина
во Гренада во 1983 година? „Револуцијата на владата на Сандинист
без граници?“ (Фабрикуван за да го оправда тоа на Реган
вистинска „контрареволуција без граници“)
Именувајте го, а медиумите ќе проголтаат и ќе помогнат да се стави
над. Очигледниот проблем денес е тоа што од 1989 година и на
исчезнување на каква било сериозна надворешна сила на задржување,
оваа неограничена лековерност дава неограничена санкција на „проекцијата
на моќта“ од кабалата.
војна
на Терор
I
о
по 9 септември администрацијата на Буш објави војна
терор, исто како што направи Реган при преземањето на функцијата во 1981 година. Медиумите
никогаш не укажувајте на оваа сличност, бидејќи сега е очигледно дека
Реган, поддржувајќи ја аргентинската воена хунта, Савимби и
УНИТА во Ангола и јужноафриканската влада за апартхејд
во борбата против Нелсон Мандела и неговиот „терорист“
Африканскиот национален конгрес, всушност, поддржуваше екстремни форми
на државниот тероризам. Во едно важно преклопување, исто така, Реган го поддржа
Инвазијата на Менахем Бегин и Ариел Шарон на Либан,
кулминирајќи со огромниот цивилен масакр во Сабра и Шатила.
Во Сабра и Шатила, Ариел Шарон го надгледуваше масакрот на во
најмалку десет пати повеќе од бројот на жени и деца од славните
терористот Карлос Шакалот го убил во целата своја кариера и
тоа не ја исцрпува смртта на Шарон. Шерон
сега го води Израел и спроведува многу агресивна форма
за етничко чистење и државен тероризам на окупираните територии,
со прекршување на Четвртата Женевска конвенција и бројната безбедност
Резолуции на Советот. Ова се прави со одобрение, заштита,
и поддршка од администрацијата на Буш и без демант
од конгресот или мејнстрим медиумите. Ова е драматичен доказ
дека „војната против тероризмот“ е измама, како што Буш-
Алијансата на Шарон вклучува активна американска поддршка во екстремна форма
на државниот тероризам.
Тоа е, исто така, демонстрација на измама, бидејќи сите независни
набљудувачите признаваат дека американската поддршка на израелската брутална
окупацијата и етничкото чистење на Палестинците е гноење
рана-форма на бесрамна дискриминација-насилство што
ги разгорува пожарите на непријателството против САД и терористичкиот одговор.
Западниот естаблишмент не може да го апсорбира фактот што многумина го почитуваат
американско/израелскиот третман на Палестинците како примарен тероризам
и смртоносните одговори на тоа насилство како „одмазда“.
Администрацијата на Буш поблиску ја прифаќа Колумбиецот
владата и армијата и отворено враќање на противбунтовничките операции
во таа земја е уште еден голем притисок на државниот тероризам под
маската на војна против тероризмот (претходно именувана како „војна на
лекови“). Едвај е тајна дека паравојските
поврзани со колумбиската армија се меѓу најбруталните
терористите во акција во светот денес и нивниот терорист
активностите сега добиваат поддршка од администрацијата на Буш, директна и
индиректно.
Пошироко, секоја влада што е „со нас“
може да смета на американската поддршка или толеранција на репресија на несогласувањето,
од Путин во Чеченија до Мубарак во Египет до Глорија Макапагал-Аројо
на Филипините до Каримов во Узбекистан. Накратко, војната
против теророт е војна на државниот терор против оние кои се цел на
тимот на Буш или од страна на некој сојузник, цели кои можеби се поврзани со Ал
Каеда или можеби се само луѓе кои се противат на нивната држава и нејзините политики.
Факторирање на агресијата/освојувањето на Ирак и поддршката од Буш
на големо етничко чистење во Израел и Колумбија, ние сме
справување со опсежна војна против светот
луѓе (кои го изразија своето незадоволство во масовните глобални протести
против војната во Ирак во февруари/март 2003 година).
Класна војна
T
тој Буш
администрацијата е отворен претставник на бизнис заедницата,
поагресивно наметнуваат деловни интереси со помош
на бројни десничарски идеолози кои долги години се
култивирани во деловното лобирање и гранки на тинктенк како
Американскиот институт за претпријатија, фондацијата Херитиџ и
Институција Хувер. Идеолозите произведуваат теоретски аргументи
дека безмилосни напади врз работниците, сиромашните, црнците и другите малцинства,
и богатствата за бизнисот и богатите, ќе им служи на жртвите
како и со добро потпетици, на долг рок. Ова обезбедува
интелектуална и квазиморална покритие за агресивна класна војна
и нанесување болка на слабите.
Еден јасен доказ за анти-народна пристрасност е
Даночната програма на Буш, со огромните намалувања на даноците на доход во огромна корист
горните 1 и 5 проценти од примателите на приходи и со ситни
придобивки за мнозинството. Во најновиот даночен предлог на
Администрација, 40 отсто од намалувањето на даноците ќе оди на врвот
1 процент; и ова следи на првичното намалување на даноците слично
регресивен, заедно со голем напад на данокот на имот. Што
го прави ова толку дрско е што практично сите придобивки од
економскиот раст и напредокот на берзата од претходните 20
години отишле во истата горната приходна група, со приходите
од мнозинството стагнира или паѓа, понекогаш се одржува само
со работа подолго време или сопруги кои влегуваат (или повторно влегуваат) во
работа во маркет.
Буш, како и Реган пред него, постојано ги напаѓа
заштитна мрежа, обидувајќи се да присили повеќе сиромашни луѓе од социјалната помош
ролни, намалување на бенефициите за невработеност, менување на контролата
за социјалните услуги на државите во однос на субвенциите за домување,
бенефиции за невработеност, здравствено осигурување и Head Start
деца од предучилишна возраст за загрозени деца. За време на испраќањето
програми до државите за управување, Управата ги чува
строги федерални контроли врз некои програми за сиромашните, како во
нејзиниот напор да го зголеми бројот на часови на родителите на социјална помош
се бара да работат. Буш ги намалува субвенциите за домување и
заострување на квалификациите за даночниот кредит за заработен приход
за небогатите оброци за деца со попуст.
Како и кај Реган, тактиката на Буш е намалување на даноците, а потоа кога
Дефицитите следат по зголемените воени трошоци или други поголеми од очекуваното
расходи, искористете го ова како изговор за дивјачки на невоените
буџет. Туркање на одговорностите на услугите на државите
е направено со ограничени блок грантови кои дури и ја намалуваат федералната помош
бидејќи им се наметнуваат нови нефинансирани задолжителни обврски (на пр.
справување со предупредувања за тероризам). Ова се прави во исто време
кога државите се во огромна фискална криза, уверувајќи ги и двете драстични
намалување на услугите и несоодветна употреба на федералната помош.
овие
потребни се намалувања за да се одржи даночните намалувања од 1.5 трилиони долари
главно од корист на богатите. Заштитени се и богатите
со одбивањето на тимот на Буш да направи какви било потези за затворање на офшор
даночни засолништа, при што Буш дури поддржува и јавач до татковината
Закон за безбедност што им овозможува на овие „профит патриоти“
кои се преселиле на офшор за да избегнуваат даноци за да продолжат да добиваат
владини договори. Буш и републиканците продолжија
нападите и ограничувањата за финансирање на внатрешните приходи
Услуга, ограничувајќи ја нејзината способност да ги следи богатите даночни затајувачи
кои ја ограбуваат и Ризницата.
Додека ги штити корпоративните ограбувачи, изјави Буш
отворена сезона за работнички синдикати и работнички права. Тој брзо отфрли
Клинтон предложи ергономски стандард кој ветуваше помош
на милиони работници, но беше против работодавачите. Тој има
предложени правила за пензии кои ги фаворизираат работодавачите и се закануваат
пензиски фондови на постари работници. Само во последните шест месеци
тој го примени Тафт Хартли во корист на испраќачите од Западниот брег
и против пристанишните работници. Тој се заканува со слабеење на продолженијата
правила. Тој повика на приватизација на работните места на половина
федералната работна сила, што претставува голем напад на важен
бастион на синдикатот. Тој предложи нови барања за известување
за синдикатите кои ќе бидат тежок финансиски товар и ќе обезбедат
детали за синдикалните работи корисни за работодавците кои ги уништуваат синдикатите.
Тој престана да ги следи масовните отпуштања и затворањето на погоните. Тој
ги прекина правата за колективно договарање за федералните работници
влегување во новото американско Министерство за домашна безбедност (види понатаму,
www.aflcio.org/bushwatch).
За граѓанските права, Буш продолжи со големата традиција
на републиканската „јужна стратегија“, користејќи
анти-црн код зборови и тактики за расцепување на работничката класа
и да го освои побројниот бел глас. Неговиот главен напад на црно
луѓето ги поминал неговите економски и социјални политики. Истакнати
меѓу последните се неговите обиди да ги заостри работните барања
за примателите на социјална помош и неговиот притисок за брак како решение
на сиромаштијата самохрана мајка. Неговата декларација за противење на
Програма за афирмативна акција на Универзитетот во Мичиген, се излади
со лаги за наводни „квоти“, беше неговото уверување
на белите расисти кои и покрај неговата опомена на Том Делеј за
отворена поддршка на сегрегацијата, тој сè уште беше со нив (види Дерик
Џексон, „Големиот деманципатор“,
Бостон Глоуб
,
Јануари 17, 2003).
Додека тврди дека се бори против непријателите во интерес
на слободата, Буш се вклучи во систематски напад врз слободата на
дома. Тој има централизирана моќ во извршната власт, заобиколувајќи
и совладување на законодавните и судските органи и затоа
заканувајќи се на наметнатиот систем за проверки и рамнотежа. Тој има постојано
одби пристап на Конгресот до важни информации, како во
случајот со разговорите на Чејни со енергетските компании
пред одлуките и усвојувањата на енергетската политика, поврзани со Патриотскиот акт
записи и воени планови пред војната; и тој го направи владино произведен
информации помалку достапни за јавноста. Преку САД Патриот
Акти и извршни наредби имаат тој и неговиот агент Џон Ешкрофт
лошо ослабени или поништени Четвртиот амандман заштита на
приватноста, давајќи ѝ големи нови слободи на тајната полиција да изврши инвазија
домови, компјутери и приватни записи без налог или докази
за кривично дело или криминална намера. Неговата целосна информативна свест
програма, комбинирање на убивање записи и шпионирање на соседите,
е полициска државна програма, предизвикувајќи конзервативниот републиканец Дик
Армеј да изјави дека „Одделот за правда токму сега
е најголемата закана за личната слобода во оваа земја“.
Тимот на Буш ги лиши лицата кои не се државјани на соодветен процес
и правата од Првиот амандман и договори заплена и
неопределено затворање и „исчезнување“ на неколкумина
илјадници главно арапски и муслимански мажи. Многу од овие, „со
нема врски со тероризам или евиденција за насилство, обвинет за бр
повеќе од мали прекршувања на имиграцијата, се ставени во
самица со месеци напорно“ (Ненси Чанг,
Замолчување на политичкото несогласување
). Дури и граѓаните на САД имаат
прогласени за „непријателски борци“ и држени на неодредено време,
и Ешкрофт го изрази ставот дека ни треба воен притвор
кампови за задржување на такви американски државјани.
Дефиницијата за терорист во Патриотскиот акт е
во зависност од произволната пресуда на државниот секретар,
и лесно може да се прошири на обичен демонстрант или соработник
на која било акциона група. Казните се строги, од 15 години
на доживотен затвор. Во тајно подготвениот Домстик на Ешкрофт
Закон за зајакнување на безбедноста од 2003 година, познат како Патриотски акт II, кој било
назначен за терорист може да биде депортиран со образложение дека неговиот
терористичката припадност подразбира намера да се отфрли неговата САД
државјанство. Ова и многу други карактеристики на ова чудовиште
би бил голем чекор во целосното прекинување на слободата и движењето
нас во христијанско-фашистичкиот свет. Голем број аналитичари веруваат
Актот за патриот II беше подготвен од Ешкрофт и Буш да се заглават
конгрес без дебата на почетокот на инвазијата во Ирак (Чисун
Ли. „Подготвување за војната на Буш дома“,
Село
Глас
, 26 март - 1 април 2003 година). Овој план не успеа да дојде
да се реализира, делумно поради тоа што предложениот акт беше обелоденет до
Центар за јавен интегритет и изложени на почетокот на февруари и
кабалот беше принуден да го негира своето постоење и каков било план да турка
таков предлог без дебата.
Сепак, Буш го нападна слободата на говорот и демократскиот поредок
веќе беше импресивна. Како професор по право на Јеил Џек Балкин
за Патриотскиот акт II рече: „Застрашувачки е да се размислува
дека нашите лидери ќе се обидат да ги поткопаат нашите граѓански слободи
преку цинична манипулација со јавното мислење во време на
војна. Би било уште пострашно доколку успеат“
(„Патриотски акт на САД: Страшен чин II“,
Лос Анџелес
Пати
, 13 февруари 2003 година).
Војна против животната средина
T
тој Буш
војната на администрацијата против животната средина не е намерно
насочена кон животната средина, туку е дериват на Буш
речиси целосно потчинетост на корпоративните интереси што ги финансирале
неговата кариера и избор и кои очекувале и добиле а
исплатата за дадените услуги Тимот на Буш е вграден
во корпоративната заедница и следењето на нејзините интереси дојде природно.
Поинаку кажано, економските и еколошките политики на Буш
и поврзаните назначувања на „јавни службеници“,
се карактеризираат со масивни конфликти на интереси и
само-справување (види „Одплата“, од Јавна кампања и
Земја-правда: www. publicampaign.org/publications/ Reports/paybacks/
Отплати.pdf).
на
Тимот на Буш е практично рака на нафтената индустрија, што може
имаат врска со нападот на Ирак и проекцијата
на моќ околу Каспиското Море, како и длабоко влијание
политика за животна средина. Тоа влијание може да се види во пермпторијата
напуштање на договорот од Кјото, настојување да се отвори Арктикот
Национален прибежиште за диви животни за дупчење нафта, проширување
на правата за дупчење нафта во националниот резерват Биг Кипарис и
ослабената заштита на мочуриштата. Но, сеопфатен бизнис
доби помош од Буш во неговото поткопување на животната средина
правила. Сите тие ги споделија придобивките од преполовувањето на животната средина
буџетите за извршување и обвиненијата во споредба со Клинтон
години. Многумина имаат корист од елиминацијата на данокот на
загадувачите да го финансираат чистењето на локациите со токсичен отпад.
Рударската индустрија доби намалена регулација на нејзината
операции на федерални земји и отворање на порано заштитени
области како Еверглејдс. Дрвната индустрија беше зголемена
пристап до националните шуми во име на превенција од пожари, иако
оваа „Иницијатива за здрави шуми“ сигурно ќе се намали
големината и здравјето на шумите. Електроенергетската индустрија доби
голем неочекуван успех во ревизијата на владеењето на администрацијата на Буш
прави доброволно барањето на Законот за чист воздух дека компаниите
инсталирајте модерна опрема за загадување кога ќе ги прошират постарите постројки.
Нуклеарната индустрија доби пауза кога Буш се врати
неговото предизборно ветување и го поддржа планот на планината Јука за
отстранување на нуклеарниот отпад. Автомобилската индустрија доби
неочекуван успех со игнорирањето на крајниот рок за засилување од страна на Буш
авто-ефикасност во април 2002 година.
На Буш му беше дадена суштинска помош да се извлече од ова
војна против животната средина од страна на „либералните медиуми“, понекогаш
познат и како „корпоративни медиуми“ или „засновани на реклами
медиуми“, кои го третираа секој груб конфликт на интереси
назначување и секоја злоупотреба лесно ако воопшто и продолжи брзо
на поважни работи, за разлика од нивниот третман
за односот на Клинтон со Моника Левински или неговите помилувања
или неделните предупредувања на Буш за тероризам дома или на Хусеин
оружје за масовно уништување, наводно, се заканува на американски државјанин
безбедност.
Администрацијата на Буш е воен режим, зависен од вооружени
конфликт за да ги постигне своите цели дома и во странство. Во странство,
војната создава можности за домашните деловни претпријатија
и директно и индиректно, преку воени договори и воспоставување
на позиции на пристап и привилегии во империја што се шири.
Дома, војните во странство создаваат морална средина што олеснува
класна војна и безмилосно искористување на животната средина. Ова
може да биде на сметка на слободата, но многу бизнисмени и
би ги разгледале поврзаните идеолози - кај Медлин Олбрајт
незаборавни зборови за цената на санкциите од 500,000 мртви
Ирачки деца - дека „вреди“.
Едвард
С. Херман е економист, автор и медиумски аналитичар. Тој има
е редовен соработник на З од 1988 година.