На целодневно возење низ долината Јордан кон крајот на минатиот месец, го заобиколивме најстариот град на земјата и најниската населена точка, 400 метри под нивото на морето. Веќе 10,000 години, луѓето живееле покрај реката што ги дели денешниот Западен Брег и Јордан.
Од 1967 година реката е надополнета со палестинска крв, пот и солзи, завршувајќи во Мртвото Море, од кое не тече вода, таа само испарува. Условите дегенерираа за време на зграпчувањето на земјиштето од страна на Израел, кога од врвот од повеќе од 300,000 луѓе кои живеат на западната страна на реката, раселувањето ги турна палестинските бегалци во Јордан и другите делови на Западниот Брег. Во долината денес има помалку од 60,000 Палестинци.
Но, тие висат внатре. „Да постоиш значи да се спротивставиш“, инсистираше Фати Икдеират, Спасете ја долината Јордан.
(http://www.jordanvalleysolidarity.org) највидливиот застапник на мрежата (и составувач на извонредна нова книга со исто име, бесплатна за преземање на Интернет: http://www.maan-ctr.org/pdfs/exit.pdf). Со максимална брзина на нерамните земјени патишта, Икдеират маневрираше меѓу израелските контролни пунктови, низ бедуинските пунктови во правливата полупустина, каде што угнетените заедници живеат од сувата почва.
Само неколку стотини метри подалеку од таквите села, како кадифено-белите јужноафрикански предградија кои користат евтина работна сила од црните населени места, стојат некои од 120-те израелски населби кои од раните 1970-ти го опседнаа Западниот Брег. Најизнемоштената кражба е на палестинската вода, бидејќи некогаш селаните собраа доволно од локалните извори и планинскиот водоносен слој за да снабдуваат езерца со кои се хранат нивните скромни култури, денес пренасочувањето на цевките од израелските агро-извозни плантажи ја оставаат земјата на домородното население изгорена.
Од убавите куќи на напаѓачите среде насади со дрвја со зелени тревници, непречистената канализација се испушта во палестинските области. Најагресивните израелски доселеници започнаа неказнети физички напади врз Палестинците, уништувајќи ги нивните домови и згради на фарми - а минатата недела дури и џамија во Беит Фаџар, во близина на Витлеем.
Појасот Газа претрпе многу полошо. Израелската „Операција Леано олово“
бомбардирањето и инвазијата во почетокот на 2009 година, 1400-те главно цивилни смртни случаи, употребата на бел фосфор, политичките убиства и немилосрдната опсада се одговорни за нераскажаната беда. Активистите за меѓународна солидарност - вклучително и еврејска делегација минатиот месец - се смртоносни нападнати (девет Турци беа убиени во мај) или уапсени додека се обидувале да пловат со бродови до Газа со итна помош.
Како што истакна Икдеират, угнетувањето на долината Јордан изгледа како издржливо, бидејќи Нетанјаху во февруари оваа година вети дека „никогаш“ нема да го отстапи овој простор на вистинските сопственици на земјата. На нашиот пат назад во Рамала на академска конференција, Икдеират ја погледна својата татковина од западните планини и ја истакна поголемата борба против геополитичката манипулација, грабежот на земјиштето, владеењето на малцинствата, палестинскиот детски труд на израелските фарми и другите длабоки историски неправди.
Со оглед на исцрпувачките слабости во конкурентските политички блокови на Палестина - Хамас во опколената Газа и Фатах на окупираниот Западен Брег, како и неизбраната влада во Рамала поддржана од САД-Израел и Фатах, предводена од неолибералниот премиер (и поранешна Светска банка/ММФ официјален) Салам Фајад – ова е борба со која се чини дека само прогресивното граѓанско општество е опремено да се бори правилно.
За да го илустрираат потенцијалот, 170 палестински организации ја иницираа кампањата „Бојкотирај, отфрли, санкционирај“ (БДС) пред пет години, инсистирајќи на повлекување на илегалните израелски населби (барање добиено во Појасот Газа во 2005 година), крај на Западот Окупација на банки и опсада на Газа, прекин на расно-дискриминаторската политика кон милион и пол Палестинци кои живеат во Израел и признавање на правото на Палестинците да се вратат во резиденциите кои датираат од етничкото чистење во 1948 година, кога беше основана израелската држава.
Движењето БДС црпи инспирација од начинот на кој го соборивме апартхејдот: внатрешна интифада од населбите и синдикатите, комбинирана со финансиски санкции кои во средината на 1985 година достигнаа врв поради инцидент во градското собрание на Дурбан. На 15 август таа година, шефот на апартхејдот П.В.
Тоа беше најсветло црвено знаме за нашиот бик против апартхејдот. Веднаш како што продолжија протестите, исплашените меѓународни кредитори на Преторија - подложни на интензивен активистички притисок во текот на претходните месеци - почнаа рано да бараат заеми. Соочувајќи се со налетот на цврстата валута на SA Reserve Bank, Бота не ги исполни обврските од 13 милијарди долари од исплатите на долгот што доспеваа, ја затвори берзата и наметна контрола на размена на почетокот на септември.
За неколку дена, водечките бизнисмени од англиско говорно подрачје Гевин Рели, Зак де Бир и Тони Блум почнаа да го растураат својот децениски практичен сојуз со расистите од Преторија, се сретнаа со водачите на Африканскиот национален конгрес во Лусака и иницираа транзиција што ќе ја ослободи Јужна Африка од расите ( иако не класа) апартхејд помалку од девет години подоцна.
Потсетете се дека во текот на претходните осум години, залудни напори за заведување промени беа направени од свештеникот Леон Саливан, проповедникот на Филаделфија и член на управниот одбор на Џенерал Моторс, чии „Принципи на Саливан“ имаа за цел да им дозволат на мултинационалните компании во апартхејдот СА да останат се додека не се расисти. во практиките за вработување.
Но, фирмите плаќаа даноци за апартхејдот и обезбедуваа клучна логистичка поддршка и трговски односи. Оттука, напорот на Саливан, како што рече архиепископот Дезмонд Туту, само се сведуваше на полирање на синџирите на апартхејдот. Низ целиот свет, земајќи знак од внатрешниот Обединет демократски фронт, активистите мудро ги игнорираа обидите на Саливан, како и на бирократот за надворешни односи на АНЦ (подоцна претседател) Табо Мбеки да го затворат движењето за санкции премногу рано.
Граѓанското општество го засили БДС против апартхејдот дури и кога ФВ ДеКлерк понуди реформи, како што е ослободувањето на Нелсон Мандела и дебанирањето на политичките партии во февруари 1990 година. Новите банкарски заеми за Преторија за наводни „развојни“ цели беа отфрлени од активистите, а заканите беа
направени: идната влада на АНЦ би неплаќала.
Само со спојување на притисокот од долу нагоре со меѓународната делегитимизација на белото правило од горе надолу беа отстранети последните бариери за првото слободно гласање, на 27 април 1994 година.
Нешто слично започна на Блискиот Исток, бидејќи одамна задоцнетата меѓународна солидарност со Палестинците добива на интензитет, додека лошите мировни преговори на Бенјамин Нетанјаху со колаборационистичкиот лидер на Палестинската управа Махмуд Абас не одат никаде. Сепак, ако наскоро се наѕира друга распродажба, следејќи го договорот од Осло од 1993 година, можеме да очекуваме пораст на активноста на БДС, привлекувајќи поголемо внимание на трите основни ослободителни барања: прво, почитување, заштита и промовирање на правото на враќање на сите палестински бегалци; второ, ставање крај на окупацијата на сите палестински и арапски земји; и трето, признавање на целосна еднаквост за палестинските граѓани на Израел.
Абас и Фајад сигурно ќе се придржуваат кон сите овие принципи, така што граѓанското општество веќе го зема застојот. Бојкотирањето на израелските институции е примарна стратегија за ненасилен отпор.
БДС, вели Омар Баргути од Палестинската кампања за академски и културен бојкот на Израел (http://www.pacbi.org), „останува морално најздравиот, ненасилен облик на борба што може да го ослободи угнетувачот од неговото угнетување, со што ќе дозволи да преовладуваат вистински соживот, еднаквост, правда и одржлив мир. Јужна Африка сведочи за моќта и потенцијалот на овој тип на граѓански отпор“.
За повеќе од 250 јужноафрикански академици (плус Туту) кои потпишаа петиција за БДС минатиот месец, непосредна цел беше Универзитетот Бен Гурион (БГУ). За време на апартхејдот, Универзитетот во Јоханесбург (UJ, тогаш наречен Универзитет Ранд африканс) воспостави Меморандум за разбирање
(МОУ) за научни размени со BGU, кој излезе за обновување во Сенатот на UJ на 29 септември (деталите се на http://www.ujpetition.com/).
Можеби под влијание на непромисленото прифаќање на почесен докторат од БГУ од страна на Мандела, изјавата на Сенатот на УЈ не беше целосно пропалестинска, бидејќи промовираше фантазија: реформата на израелско-палестинските односи може да биде поттикната од „ангажман“. Нијанси на Саливан се зајакнува себеси, да се обиде да преговара меѓу силите на апартхејдот и демократијата.
Од една страна, Сенатот на УЈ призна дека БГУ „ја поддржува војската и вооружените сили на Израел, особено во неговата окупација на Газа“ – нудејќи им пари на студентите кои отишле во воениот резерват за да ја поддржат операцијата Леано олово, за пример. За негова заслуга, Сенатот на УЈ призна дека „треба да преземеме лидерство по ова прашање од врсничките институции меѓу палестинското население“.
Од друга страна, во арогантен приказ на менталитет за конструктивен ангажман, академиците од Сенатот на УЈ - од кои многумина се носители од ерата на апартхејдот - решија „да го изменат Меморандумот за разбирање за да вклучи еден или повеќе палестински универзитети избрани врз основа на договор меѓу БГУ и УЈ“.
Дебела шанса. Во соопштението на УЈ се заборава дека палестинските универзитети денес се промотори на БДС. Дури и Универзитетот Ал Кудс, кој историски имаше најблиски врски (и кој до операцијата Леано олово всушност ја охрабруваше соработката меѓу Палестина и Израел), ги прекина синџирите на почетокот на 2009 година, бидејќи, „Завршувањето на академската соработка има за цел, пред сè, да изврши притисок врз Израел да почитувајте го решението со кое се става крај на окупацијата, решение кое беше потребно предолго и кое меѓународната заедница престана да го бара“.
Човекот задолжен да ја усогласи резолуцијата на Сенатот на UJ со реалполитиката на Блискиот Исток е заменик-вице-канцеларот на UJ, Адам Хабиб. Во 2001 година го основа нашиот Центар за граѓанско општество на Универзитетот во КваЗулу-Натал и водеше значителни истражувачки проекти кои негуваат прогресивни општествени промени. На Хабиб му беше забранет влез во Соединетите Држави од 2006 до 10 година, поради неговите злосторства дека бил муслиман и зборувал на антивоен протест во 2003 година, и тој е веројатно најелоквентниот и најпознатиот политички аналитичар во Јужна Африка денес.
Сепак, Хабиб направи сериозна грешка, кога неодамна забележа: „Ние веруваме во помирување... Би сакале да ги здружиме BGU и палестинските универзитети за да создадеме колективен ангажман од кој сите ќе имаат корист“.
Дури и огромниот убедувачки капацитет на Хабиб ќе пропадне, ако тој очекува либералните ционисти да го признаат правото на Палестинците на самоопределување и обврската на Израел да се придржува кон меѓународното право. Пишувајќи во весникот Хаарец на почетокот на октомври, официјален претставник на БГУ, Дејвид Њуман, ја прослави забелешката на Хабиб и истовремено аргументираше, точна (без признавање на случајот во Јужна Африка), „Бојкотите не прават ништо за да ги промовираат интересите на мирот, човековите права или - во случајот на Израел – крај на окупацијата“.
(Сепак, дури и израелскиот реакционерен институт Рејт ја признава моќта на БДС, тврдејќи во февруари 2010 година дека „Мрежата за делегитимизација има за цел да го замени ционистичкиот модел со држава што се заснова на принципот „едно лице, еден глас“ со претворање на Израел во држава на ризици“. и дека „извештајот Голдстоун што ја истражуваше операцијата Леано олово“ предизвика „криза во доктрината за национална безбедност на Израел... На Израел му недостасува ефективен одговор“.)
Хабиб заслужува многу подобро од улогата на Леон Саливан од подоцнежните денови што се обединува со луѓе како Њуман, и се надевам дека ќе го промени своето мислење за „ангажманот“ со ционизмот.
На крајот на краиштата, минатата година бев сведок на обид да се направи нешто слично, вклучувајќи ги и Хабиб и БГУ. Во времето на операцијата Леано олово и наметнувањето на опсадата, Хабиб, Денис Брутус, Валден Бело, Алан Фаулер и јас (неуспешно) се обидовме да убедиме двајца академски колеги – Јан Арт Шолте од Универзитетот Ворвик и Џеки Смит од Нотр Дам – да ги почитуваат БДС и одбијте ги поканите за главниот говор за израелска конференција за „третиот сектор“ (http://web.bgu.ac.il/NR/rdonlyres/E6905E1E-6760-4E01-9BB2-D9161225BF97/0/ICTR_0209_En.pdf).
БГУ одби да додаде палестински перспективи (предлог од Хабиб), а лекцијата што брзо ја научив беше да не се обидам да се ангажирам, туку наместо тоа да промовирам принципиелен институционален бојкот. Денес, како и тогаш, она што Хабиб го заборава е јасната оценка на Баргути за односите на моќ: „Секој однос меѓу интелектуалците низ јазот на угнетувањето мора да биде насочен, на овој или оној начин, кон ставање крај на угнетувањето, а не игнорирање или бегање од него. Само тогаш може да еволуира вистинскиот дијалог, а со тоа и можноста за искрена соработка преку дијалог“.
Зголемената поддршка за палестинското ослободување преку БДС потсетува на мали, но сигурни чекори кон полноправните спортски, културни, академски и економски бојкоти против апартхејдот, катализирани од Брут против расистичките јужноафрикански олимписки тимови пред повеќе од четириесет години. Денес, ова се само првите клинци што ги забиваме во ковчегот на ционистичката доминација - во знак на солидарност со народот кој ги има сите причини да возврати со алатки што ние во Јужна Африка гордо ги наостревме: ненасилно, но со огромна сила.
(Бонд, политички економист од Дурбан, беше неодамнешен посетител на Палестина на покана на Универзитетот Бирзеит во Рамала.)