Сега и повторно гледаме ваков вид на вести. Понекогаш се обидуваме да ги замислиме луѓето зад бројките, човечките реалности под површинските апстракции. Но, генерално, одговорите сведочат за неуспесите на новинарството - и нашите.
„Лошата исхрана придонесува за смрт на околу 5.6 милиони деца секоја година“, се вели во известувањето на Асошиетед прес на почетокот на мај, цитирајќи нови податоци од Детскиот фонд на ОН. И: „Во својот извештај, УНИЦЕФ рече дека едно од секои четири деца под 5-годишна возраст, вклучително и 146 милиони деца во светот во развој, има недоволна тежина“.
Иднината е мрачна за многу деца кои ќе се родат во следната деценија. Како што забележа АП, „светот е многу пократок во напорите да се намали гладот за половина пред 2015 година“.
Читајќи ја оваа вест за повеќе од обилен појадок, размислував за ограничувањата на новинарската работа што често се прави со најдобра намера. Колку и да се обидуваат, репортерите и уредниците често не одат подалеку од професионалниот жлеб на медиумското работно место. Новинарите рутински функционираат како запчаници во медиумската машинерија која ја обработува трагедијата како само уште една вест.
Многу луѓе се вознемирени од моделите на негативни настани ширум светот. А гладот е особено вознемирувачки; во ера на огромно богатство за некои, отсуството на основна исхрана за огромен број човечки суштества е основна морална безобразност. Низ спектрите на културата, верата и идеологиите - без разлика дали се чини дека лековите лежат во религиозна добротворна организација или владина акција - искрената желба да се намали страдањето е многу честа појава.
Новинските медиуми се вешти во производството на живописни приказни за несреќата. Тие приказни може да бидат емоционално влијателни или дури и политички мобилизирани во однос на напорите за помош. Но, сеопфатното прашање на приоритетите не е соодветно да се најде во фокусот на медиумите. Општо земено, корпоративните новинари не се многу повеќе склони да го загрозат искривениот карактер на националните и глобалните приоритети отколку корпоративните шефови или владините службеници.
Во свет каде што коегзистираат толку многу богатство и толку многу сиромаштија, одржувањето на груб статус кво зависи од чувството на пристојност што се граничи со - па дури и се вкрстува со - морален, ако не и правен криминалитет. Институционалната реалност на моќта може да нè отепа на нашето лично чувство за разликата помеѓу она што е праведно и она што е едноставно неприфатливо.
На оваа планета во 2006 година, не постои поголем контраст од јазот помеѓу човечката глад и воените трошоци. Додека меѓународните хуманитарни агенции ги намалуваат и онака скудните буџети за храна поради недостиг од финансирање, големиот број на оружје и војна продолжува да биде гротескно дарежлив. Најголемиот престапник на светот е владата на Соединетите Американски Држави, која со сегашната вртоглава стапка на расходи е - ако се соберат сите стандардни буџети и „дополнителни“ средства за војна - се приближува во време кога американските воени трошоци ќе достигнат 2 милијарди долари по ден.
Ова е она за што Мартин Лутер Кинг Џуниор зборуваше во 1967 година, кога предупреди: „Нација која од година во година продолжува да троши повеќе пари за воена одбрана отколку за програми за општествено издигнување, се приближува до духовна смрт“. Таквата појава не е ненадејна; нè престигнува постепено, станувајќи дел од нормализираната сценографија.
Новинарството, во своите распространети инкарнации, има силна тенденција да се вклопи во таа сценографија. И без разлика дали работите во редакција или гледате во дневната соба или читате на маса за појадок, потребна е свесна волја за да се погледне големата слика - и да се предизвикаат актуелните приоритети кои истовремено се сосема соодветни и ужасни.
Охрабрени сме да гледаме на висококвалитетното новинарство како бестрасно, така што професионалците ја вршат својата работа без да се залагаат. Но, пасивното прифаќање на убиствените приоритети во нашата средина е форма на де факто застапување. Тоа е застапување од најубедливиот вид - со пример.
Едно вредно клише вели дека парите го вртат светот. Степенот до кој тоа е вистина може да биде спорно. Но, подлабоките прашања се вртат околу приоритетите кои треба да ги одредат длабоко важните избори направени од поединци и институции. Новинарството не може да одговори на тие прашања. Но, новинарството треба да ги праша нив.
_______________________________________
Последната книга на Норман Соломон е „Војната олеснета: како претседателите и експертите продолжуваат да не вртат до смрт“. За информации, одете на: www.WarMadeEasy.com