Сегашната криза на капитализмот не е иста со кризата наречена капитализам. Првото беше предизвикано од напорите на елитата да се ослободат од ограничувањата за остварување профит, што не само што ги влоши материјалните услови за милиони луѓе, туку го загрози и нивното сопствено богатство. Последната е институционализирана класна војна што ја водат елитите врз нас останатите и се карактеризира со екстремни разлики во материјалното богатство и моќта на одлучување. Двете заедно може да се покажат како детонатор за класен конфликт во САД, а некои веќе почнаа да возвраќаат.
Условите за долниот 80 отсто од населението на САД продолжуваат да се влошуваат. Се предвидува дека запленувањата на домови ќе бидат околу 2.25 милиони само за оваа година, што е двојно повеќе од годишната стапка пред денешната криза за домување. Месецот ноември забележа загуба на над половина милион работни места, со што вкупните загуби на речиси 2 милиони од почетокот на рецесијата кон крајот на 2007 година. Две третини од овие загуби се случија од септември минатата година и има прогнози за повеќе. Автомобилската индустрија е подложена на речиси сигурно преструктуирање со стотици илјади работни места и поврзани бизниси во опасност. Републиканската опозиција на планот за авто-помош бараше намалување на платите за 50 отсто за работниците, спроведено во следните неколку месеци. Сега Вашингтон размислува да искористи дел од спасувачкиот план од 700 милијарди долари во рамките на Програмата за помош на проблематични средства (TARP). Сепак, републиканското противење на авто-спасувачката програма дополнително ги антагонизираше класните односи во веќе нестабилното економско опкружување и неизвесна иднина.
Меѓу оние кои возвратија - и победија - се 240-те работници во фабриката за прозорци и врати во Чикаго. Тие привлекоа меѓународно внимание на 5-ти декември со окупирање на нивното работно место користејќи тактики од ерата на депресија. Детонаторот на нивната борба беше поврзан и со класните антагонизми во САД. и без отпремнина. Нивната борба и победа им донесоа спогодба во вкупна вредност од 25 милиони долари што покрива осум недели плата, два месеци континуирано здравствено осигурување и плати за сите натрупани и неискористени одмори. Директорот на Обединетите Електричник на Организацијата Боб Кингсли го опиша исходот како „победа за работниците насекаде“, ... „историска победа за американското работничко движење“ и „победа за сите вработени мажи и жени кои се соочуваат со несигурност, неправедност и губење на работа во проблематична економија“. И ова е само почеток на уште една борба за републичките работници кои создадоа нова фондација што ја нарекоа „Фонд на прозорец на можности“, посветена на повторното отворање на фабриката.
Победата се случи и минатиот октомври кога Џоселин Волтер требаше да го изгуби својот дом во Квинс Вилиџ, каде што живееше 20 години, и каде што ги одгледа своите четири деца. Таа не можеше да го следи вртоглавото зголемување на хипотекарните плаќања. Излезе повик за донација и во рок од два часа се слеаа 15 илјади долари за да се запре аукцијата и да се спаси нејзиниот дом. Се собраа луѓето и успеаја таму каде што државата и пазарот пропаднаа.
Сепак, овие победи постојат во минатото и сегашното море на растечки економски неуспеси. Многу аналитичари ја гледаат денешната криза како акумулација на лоши политички избори, лоши практики и идеолошко одлучување, што секако ги влоши условите, но ги занемарува огромните разлики во богатството и моќта што постоеја пред актуелната криза и ги зголемуваат денешните класни антагонизми.
Во 2005 година видовме најголем раст на учеството на националниот доход за највисокиот процент од Американците од 1928 година. Најдобрите десет проценти достигнаа ниво на удел на приход невидено уште пред Големата депресија.
Само минатата година и во услови на влошување на економските услови, извршните директори на САД беа платени 344 пати повеќе од платата на еден типичен работник. Најдобрите 50 менаџери на хеџ и приватни капитални фондови заработија повеќе од 19 илјади пати повеќе од просечниот американски работник.
Дополнително, митот за класна мобилност е речиси банкрот. Повеќето луѓе остануваат во класата во која се родени и нивните економски судбини се однапред одредени. Во Состојба на работна Америка 2006/2007 (Институт за економска политика, 2007), додека ја разгледува мобилноста меѓу генерациите, неговите автори прашуваат „До која мера економските судбини на децата се врзани со приходот или богатството на нивните родители? Дали повеќето семејства завршуваат околу тоа каде започнале на скалата на приходите ?" и „Дали помалку регулираната економија на Соединетите Држави се карактеризира со поголема економска мобилност? Истражувањето на авторите откри дека приходот, богатството и можностите се „значително“ корелирани со генерации. Ќерка на мајка со ниски приходи има само мали шанси да постигне многу висока заработка во нејзината зрелост. „Речиси две третини од децата на родители со ниско богатство (оние кои се во долниот дел од 20 проценти од скалата на богатството) самите ќе имаат нивоа на богатство што ги става во долните 40 проценти од скалата“. Нивното истражување, исто така, покажува дека САД станале „значително“ помалку мобилни со текот на времето и имаат уште помала класна мобилност од другите напредни економии.
Важно е да се забележи и да се запамети дека иако помалата мобилност е полоша, поголемата мобилност не е крај на неправдата. Ако елитата постојано го монополизира богатството, фактот дека има одредено движење во и надвор од таа елита не ја намалува нееднаквоста што владее во секој момент. Дополнително, може да се направат реформи за да се зголеми класната мобилност, а во исто време да се направат разликите во богатството и моќта поголеми отколку што беа пред реформите и, исто така, дополнително да се зајакне владеењето на елитата над нивната класна позиција.
Додека тековната криза се карактеризира со губење на работни места, затворања на домови и неизвесна економска иднина, кризата наречена капитализам се карактеризира со класно владеење, отуѓување на трудот и производот, безмилосна конкуренција и злобна алчност. Тоа е економски систем дефиниран со приватна сопственост на продуктивни средства, пазарни улоги за купувачите и продавачите, корпоративна поделба на трудот и шеми за нефер наградување. Ги принудува работниците да одлучат дали (а) работат под услови каде што времетраењето, локацијата, производството и наградувањето се надвор од нивна контрола, или (б) страдаат од сиромашно материјално постоење во тешки услови, без работа и плата, и со сите поврзани социјални, ментални и физички здравствени трошоци. Пазарната конкуренција не само што ги намалува платите на работниците и моќта за преговарање, туку ги крие социјалните трошоци и последиците од конзумирањето и производството на социјални лоши работи и ја насочува потрошувачката кон приватни добра, а не кон јавни, на пример образование и здравствена заштита. Сегашната криза е симптоматична за институционализираната криза, но не и истото. Подобро е да се стави крај на сегашната криза со враќање на бизнисот за збогатување на елитата како и обично, отколку да се давиш во катастрофа. Но, на крајот, треба да ја замениме економијата на конкуренцијата, алчноста и класното владеење со економијата на солидарноста, самоуправувањето и партиципативната бескласност, а нашите напори во сегашноста би биле добро послужени, за кратка добивка и долгорочен континуитет. со тоа што води кон таа цел.