Не разбирам како секој разумен човек, а најмалку економист или креатор на политики, може да го оправда овој парадокс. Економијата на САД е во криза и многу бизниси седат со рекордно ниво на готовина на нивните биланси. „Во услови на слаба сезона на заработка во која на многу компании им недостасуваат очекувања за продажба, готовинските салда се зголемија за 14 отсто и се на пат кон 1.5 трилиони долари за Standard & Poor's 500, според JP Morgan. И двете нивоа би биле историски највисоки нивоа“.(CNBC.com 23 октомври 2012 година.). Само Apple има над 117 милијарди долари.
Каква е ситуацијата во Европа? Според Ernst & Young „Во еврозоната, корпорациите севкупно држат околу 2 трилиони евра, во Обединетото Кралство FTSE 100 поседуваат 750 милијарди фунти стерлинг, а американските корпорации имаат повеќе од 2 трилиони американски долари“.
Американскиот претседател Барак Обама, влегувајќи во својот втор мандат, постојано зборуваше за „богатите кои го плаќаат својот дел“ за да ја поддржат опуштената економија. Многумина веруваат дека победи затоа што го зборуваше јазикот на мнозинството, 99 отсто. Но, веднаш штом излегоа изборните резултати, кога гледам како главните економисти започнаа тирада против неговото изборно ветување за наметнување повисоки даноци за богатите. Можете да ги гледате како ја артикулираат својата погрешна хипотеза на CNN, можете да ги прочитате Економист, и секако нивниот глас одекнува во корпоративно контролираните медиуми ширум светот.
Аргументот за „фискалната карпа“ е толку силен и толку добро вкоренет во политичкото размислување што и европските влади слепо го усвојуваат за да ја надминат должничката криза во еврозоната. Сепак, ниту една влада не започнува никаков напад за спречување на корупцијата, која лесно може да ја избрише надвор од фискалниот дефицит.Значи, сиромашните се тие што треба да страдаат за да ги задржат богатите во седлото.
Далеку во Индија, во време кога БДП е на надолна патека, извештаите во весниците велат: „На крајот на минатата фискална, India Inc седеше на готовина и парични еквиваленти - ликвидни инвестиции кои лесно може да се претворат во готовина - од над 9.3 лјах крори или 166 милијарди долари."(Економски времиња, 20 август 2012 година.) И сепак, индиската влада е Гунг-хо за потегот да се отвори за СДИ во малопродажбата, очекувајќи само 3 милијарди долари во следните пет години!
Во време кога толку многу пари се во рацете на неколку корпорации, не гледам никакво оправдување за терминот „фискална карпа“ да се мафта насекаде. Обезбедувањето штедење значи намалување на фискалниот дефицит. Тоа го пропишува ММФ/Светската банка кога позајмуваат пари за спасувачки пакети. Но, поради некоја чудна причина, штедењето не значи давање даночни отстапки за богатите и моќните. Во времето кога светот обезбеди пакети за економска помош (по економскиот колапс 2008-09) од околу 20 трилиони долари, ниту еден економист не предупреди на „фискална карпа“. Ниту еден економист не ни рече да не ги користиме парите на јавните даночни обврзници за спасување на банките и корпорациите.
Со едноставни зборови, 20 трилиони долари се потрошени за да се поддржи крајната линија на големиот бизнис, осигурувањето, банките и индустријата. Обезбедуваше повеќе богатство во рацете на богатите. Во такви тешки времиња, кога пакетите за спас требаше да бидат за обезбедување повеќе вработување, здравје, образование и храна за сиромашните, тоа отиде во џебовите на богатите. Намалувањето не се случи, всушност никогаш не се случува. Затоа, целиот економски систем работи на основниот, но крајно погрешен принцип: „Приватизација на профитот и социјализација на трошоците“.
Во САД, и покрај јавната реторика на претседателот Обама, фактот останува како Њујорк тајмс гласи: Белата куќа се согласи да намали најмалку 250 милијарди долари од Medicare во следните 10 години и уште 800 милијарди долари во деценијата потоа, делумно со зголемување на возраста за подобност. Администрацијата одобри уште 110 милијарди долари за намалување на Medicaid и други програми за здравствена заштита, со 250 милијарди долари повеќе во втората деценија. И како потег кој сигурно ќе предизвика бунт во редовите на демократите, Обама беше подготвен да примени нова, помалку дарежлива формула за пресметување на бенефициите за социјално осигурување, која ќе започне во 2015 година . Дури и за многу потребната програма за дополнителна исхрана, предлогот е да се намалат трошоците за 127 милијарди долари.
Во Европа, како што известува Ројтерс (на 15,2012 ноември XNUMX година):Во Португалија и Грција - и двете спасени со европски фондови и со строги програми за штедење - економската криза се заостри во третиот квартал, покажаа податоците. Португалската невработеност скокна на рекордни 15.8 отсто, додека во соседството, во Шпанија, секој четврти од работната сила е невработен. Економското производство на Грција се намали за 7.2 отсто на годишна основа во третиот квартал додека земјата оптоварена со долгови се тетерави кон својата шеста година на депресија. Речиси 26 милиони луѓе се невработени во Европската унија, додека владите имаат за цел да трошат за скапоцена универзална здравствена заштита и јавни училишта. Шпанија, Португалија и Грција ги намалија трошоците за пензии, плати во јавниот сектор, болници и училишта. Но, фрустрацијата се зголеми бидејќи намалувањата го влошуваат падот. Во Шпанија, најголемиот дел од заштедите се проголтани за да се исплаќаат повисоки камати на националниот долг, отечен од трошоците за спасување на банките по пукањето на балонот со недвижности“.
Со милиони работници кои се собираат на улиците низ Европа во знак на протест против кратењата на трошоците кои ја влошија рецесијата и доведоа до масовна невработеност, фрустрацијата расте. Без разлика дали се работи за САД, Европа или Индија, просечниот граѓанин е лут на политиките што ги намалуваат средствата за социјално осигурување што им го отежнуваат во време на економска рецесија. Но, дали е ова жртва што сиромашните треба да ја привлечат? Колку долго може да се натера обичните луѓе да страдаат додека богатите седат прилично над тони натрупани пари? Колку долго може економскиот систем да дозволи концентрација на богатството во рацете на неколкумина додека светот се бори за пристојна егзистенција?
Знаејќи дека Џон Мејнард Кејнз рекол: „Бумот, а не падот, е вистинско време за штедење“, му се обратив на Пол Кругман за да видам дали тој пропишува некое друго решение. Еве тој оди:
„Во 2010 година, самонаречените јастреби - подобро опишани како караници за дефицит - презедоа голем дел од нашиот политички дискурс. Во време на масовна невработеност и рекордно ниски трошоци за задолжување, време кога економската теорија вели дека ни треба повеќе, не помалку. трошењето на дефицитот, караниците го убедија најголемиот дел од нашата политичка класа дека дефицитите наместо работните места треба да бидат наш главен економски приоритет.(Дефицитни јастреби и лицемери. Њујорк Тајмс).
Читајќи го Пол Кругман и гледајќи ги масовните протести низ светот, сосема е јасно дека неколку корпорации ја држат економијата за откуп. Погледнете го индискиот премиер Манмохан Синг. За да се надмине тешката преовладувачка економска ситуација, тој бара од 25-те претпријатија од јавниот сектор богатите со готовина да инвестираат 2.5 лах крори (46 милијарди американски долари) вишок што го поседуваат „за повторно да ја запалат економијата“. Но, таков апел не е упатен до компаниите од приватниот сектор кои седат на огромни акумулирани пари, кои се проценуваат на повеќе од 9-лах крори или 166 милијарди долари. Дали се плаши да не ги изнервира корпорациите? Да тој е. Така е и претседателот Обама, освен ако, се разбира, тој не оди на прошетка. Да почекаме и да гледаме јануари 2013 година кога ќе стигне до „фискалната карпа“.
Изгледа малку веројатно дека владите ширум светот ќе направат какви било заеднички напори за да го принудат Големиот бизнис да ги искашла парите на кои седат. Тоа е затоа што, како што вели Пол Кругман, им дозволивме на јастребите со дефицит да ја киднапираат економската агенда. Тоа е затоа што ние молчиме додека ја преземаат јастребите. Вината е наша колку и нивна.
(Девиндер Шарма е познат истражувач и аналитичар за меѓународен развој и економија, со седиште во Индија. Контакт: [заштитена по е-пошта])
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте