Огромен блесок, облак од печурки, повеќе илјади човечки суштества мртви. Победуваме!
Нуклеарното оружје нема да исчезне, ни велат циниците - душите во очај. Не можете да го вратите џинот во шишето. Не можете, како што еднаш рече генералот Џејмс Е. Картрајт, поранешен шеф на американската стратешка команда, „да не измислите нуклеарно оружје“. Значи, очигледно сме заглавени со нив додека не се случи „големото уф“ и човештвото не изумре. Дотогаш: Модернизирај, модернизирај, модернизирај. Заканувајте се, заканувајте се, заканувајте се
Дејвид Бараш и Вард Вилсон потврдете дека ова е целосно неточно: ние не сме „заглавени“ со нуклеарно оружје повеќе отколку што сме заглавени со застарена и неефикасна технологија од кој било вид, отворено посочувајќи: „Симните идеи не треба да се заборават во за да биде напуштен“.
„Некорисната, опасна или застарена технологија не треба да биде принудена да не постои. Штом нешто повеќе не е корисно, нецеремонично и заслужено се игнорира“.
Ова е валиден и значаен предизвик за цинизмот на толку многу луѓе, што е лесна замка во која може да се фатите. Според авторите, нуклеарното оружје на крајот ќе тргне по патот на велосипедот со големи димензии (огромни предни тркала). Човештвото е способно едноставно да се движи подалеку од оваа бесвредна технологија - и на крајот тоа ќе биде. Џинот нема моќ да го спречи ова. Фалете го Господа.
Надминувањето на цинизмот е првиот чекор во замислувањето на промените - но замислувањето промена не е исто што и создавањето. Следниот чекор во процесот не е прашање на „подобра технологија“ - т.е. подобро (помалку радиоактивно?) средство за убивање на непријателот. Следниот чекор вклучува промена во колективната свест на човештвото. Колку што можам да кажам, ние сме фатени - ужасно затворени во кафез - во психологијата на границата, поделена планета. Социјален научник Чарлс Тили еднаш речено со неверојатна едноставност: „Војната ја направи државата, а државата војна“.
Човечката раса се гушка со концептот на „државен суверенитет“. Тоа е основно право на 193-те национални ентитети кои ги побараа своите специфични парчиња од планетата Земја - и секако го разбирам делот „суверенитет“. Кој не сака да носи сопствени животни одлуки? Но, „државниот“ дел? Полн е со парадокс и контрадикторност, а да не зборуваме за мрачна дозвола да се однесуваме на најлошото. Милитаризмот кој го обожава нуклеарниот џин не би можел да постои без државен суверенитет.
За мене, прашањето што треба да се постави во моментов е ова: Која е нашата алтернатива на национализмот, кој моментално тврди дека има слободно владеење на планетата? И национализмот чекори со смртоносна клетва - особено национализам со нуклеарно оружје. На пример, како наАсошиетед прес неодамна пријавени:
Претседателот Владимир Путин во средата изјави дека Русија е подготвена да употреби нуклеарно оружје доколку се загрозени нејзиниот суверенитет или независност, упатувајќи уште едно жестоко предупредување до Западот само неколку дена пред изборите на кои тој сигурно ќе обезбеди уште еден шестгодишен мандат.
Или еве Тајмс оф Израел: „Министерот за наследство Амихаи Елијаху во неделата рече дека една од опциите на Израел во војната против Хамас може да биде да фрли нуклеарна бомба врз Газа Стрип…”
Плунк! Заврши ја работата!
А потоа, се разбира, тука е глобалниот добар човек - САД! САД! - го предводи обвинението да донесе мир во светот каде и како може: на пример, со тврдење „суверенитет“ (може да се каже) над националните интереси на Јужна Кореја и изјавувајќи, како Симоне Чун го става во Truthout, „нова студена војна со Кина“ и спроведување „масовно проширување на провокативните воени вежби предводени од САД на Корејскиот полуостров“.
Леле, нова Студена војна! Над 300,000 јужнокорејски војници и 10,000 американски војници, во серијата воени игри познати како „Штитот на слободата 2024“, изведоа бројни теренски маневри, вклучително и бомбардирање, на границата со Северна Кореја.
Чун пишува: „Заедничките сили на Соединетите Американски Држави (USFK) и јужнокорејските сили далеку ги засенуваат оние на Северна Кореја, чиј целосен воен буџет е 1.47 милијарди долари во споредба со оној на Јужна Кореја со 43.1 милијарди долари, а да не зборуваме за оној на САД со 816.7 долари. милијарда…”
„САД ја користат Северна Кореја како изговор за својата нова Студена војна против Кина“, продолжува таа, „и со својата контрола над 40% од светските нуклеарни резерви, дури се подготвени да ризикуваат нуклеарна војна за да ги унапредат своите геополитички цели. .“
И таа цитира Ноам Чомски кој, осврнувајќи се на бесрамната индиферентност на земјата кон овој ризик, истакнува дека „САД секогаш си играат со оган“.
Како да го натераме да престане?
Живееме во самопрогласена демократија, но ние, луѓето, не сме тие со вистински авторитет овде. Оние кои го водат шоуто изгледаат суштински слепи за последиците од милитаризмот, војната и, за волја на Бога, нуклеарните оружја. Да се има моќ значи да се има способност да се заканува - и, доколку е потребно, каусе-штети... надвор од нивните божествено санкционирани граници, се разбира (не сметајќи ги веројатните последици кои не познаваат граници).
Ако Тили е во право - ако „војната ја направи државата, а државата војува“ - тогаш државата, како што моментално се перципира, барем од оние кои се обземени со воена моќ, е проблемот. Знаејќи дека ова е почеток... но за што? Преживување значи да се најде одговор.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте