(Слика: Солидарност со Украина by Алисдер Хиксон; лиценцирана според Криејтив комонс Наведи извор-Сподели исто 2.0 генерички лиценца)
Пропаста на Советскиот Сојуз и крајот на Студената војна речиси ставија крај на „кампизмот“ што го карактеризираше дотогаш голем дел од меѓународната левица и работничкото движење. Терминот „кампизам“ беше измислен за време на Студената војна за да означи систематско усогласување меѓу овој опсег на сили зад Вашингтон или Москва. Додека сè уште постојат политички групи кои систематски се усогласени зад Куба, па дури и зад Путиновата Русија во случајот на тврдокорните сталинисти чија приврзаност кон СССР се претвори во приврзаност кон се што е руско, се појави нов феномен, оној на нео-кампизам. Тоа беше поттикнато од окупацијата на Ирак предводена од САД, која беше извршена со очигледно кршење на меѓународното право. Оваа убедливо најнепопуларна американска војна од Виетнам беше дочекана со огромен меѓународен негодување и даде нов поттик на антиимперијалистичкото непријателство кон американската влада.
Во нео-кампизмот, систематско усогласување зад Москва беше заменета со позиционирање на колена против Вашингтон, став кој повлекува силна склоност да се дејствува според логиката „непријателот на мојот непријател е мој пријател“ и оттука да се биде едвај критичен кон владите и силите спротивставени на Соединетите држави - воено или на кој било друг начин. Таков став беше покажан кон либискиот Гадафи во 2011 година (иако тој соработуваше со Вашингтон од 2004 година), сирискиот Асад потоа и Русија на Путин - особено по нејзината анексија на Крим и навлегувањето во Украина Донбас во 2014 година, проследено со неговите тешки интервенција во војната во Сирија почнувајќи од 2015 година.
Една груба илустрација на овој нео-кампизам е а конференција организирана во Германија во јануари 2022 година – по неколкумесечно заканувачко движење на руските трупи до границите на Украина и помалку од два месеци пред да ја нападнат оваа земја – под слоганот „Од Русија и Кина“!
Сепак, руската инвазија на Украина во февруари 2022 година имаше симетричен ефект на оној од американската инвазија на Ирак во 2003 година. Тоа предизвика одбивност во глобалниот север, каде што немаше таква голема театарска војна од 1945 година. Така, прозападниот кампизам на Студената војна беше оживеан во дел од широката левица: про-НАТО атлантизмот особено меѓу социјалдемократите и зелените. како меѓу деловите на работничкото движење.
Руската инвазија поттикна, исто така, спротивна верзија на нео-кампизмот, карактеризиран со перцепција на режимот на Путин - и сè повеќе владата на Кина - како најголема опасност, со истовремена тенденција да се биде мек или тешко критичен кон акциите преземени од Западот. овластувања во конфронтација со Русија во Украина (или Кина по прашањето на Тајван).
Велика Британија дава добра илустрација за новата поларизација во редовите на левото и работничкото движење меѓу двата типа нео-кампизам, антизападниот и анти-рускиот. Повеќето анти-НАТО нео-кампистички средини во Британија се активни во Коалицијата „Стоп на војната“ (StWC). Од февруари 2022 година, StWC ѝ упатуваше уста на каузата на Украина, тивко ја осудува руската инвазија и повикува на повлекување на руските трупи таму каде што беа пред таа инвазија, без да преземе никакви активности за таа цел.
Во исто време, таа го вложи најголемиот дел од своите напори во барањето запирање на британската и другата испорака на оружје на НАТО за Украина, тврдејќи дека војната во Украина е прокси војна меѓу два империјалистички табора. Со фокусирање исклучиво на една димензија на тековната војна и минимизирање, ако не и целосно негирање на агенцијата на Украинците во борбата за одбрана на нивниот народ и територија, StWC може да ја прикаже својата нео-кампистичка склоност како отфрлање на двата табора. Ова се претвори во крајно неконзистентен став, прогласувајќи спротивставување на руската инвазија, истовремено ускратувајќи им го правото на Украинците да го добијат оружјето што им е потребно за да се спротивстават на истата инвазија.
Неодамнешна илустрација за оваа недоследност е предлогот што го покренаа членовите на StWC на конгресот на Унијата на универзитети и колеџи (UCU) одржан на крајот на мај. Истиот беше донесен со тесно мнозинство од 9 делегати (130 против 121 и 37 воздржани). Со наслов „Запрете ја војната во Украина - мир сега“, движењето ги повлекува сите запирања. Комбинирајќи го целосниот пацифизам („војните ги водат сиромашните и невработените од една земја, убиваат и осакатуваат сиромашни и невработени во друга“) со непријатното потценување дека „НАТО не е прогресивна сила“, ја повикува унијата да „застане во солидарност со обичните Украинци и барање итно повлекување на руските трупи“, само за да кулминира со „повик од Русија да ги повлече своите трупи и [британската] влада да престане да ја вооружува Украина“, како да руската инвазија на Украина и британските испораки на оружјето за Украина беше подеднакво за осуда.
За StWC, “алтернативатаДа и се овозможи на Украина да се спротивстави на руската инвазија е „прекин на огнот и мировни преговори“. Една од клучните компоненти на коалицијата почувствува потреба да се формулира друга алтернатива, со цел да се покаже повеќе обѕир кон украинското население. Се залагаше за комбинација од четири елементи: „Руското антивоено движење, бунт во војската, украински отпор одоздола, антивоена агитација во земјите на НАТО“. Можеби Украинците требаше да и дозволат на Русија да ја нападне нивната земја за да изведат „отпор одоздола“ (што нужно значи „подземје“ во овој контекст), додека се обложуваа на римејк на Руската револуција од 1917 година. Таквата фантазија е навистина неефикасна во прикривањето на очигледната недоследност.
На спротивниот крај на левиот спектар, клучните делови од британското работничко движење го реанимираа типот на атлантизам од Студената војна што ја карактеризираше Лабуристичката партија и кој раководството на Кир Стармер го оживеа до точка на идентификување со ториевците. braggadocio. Така, на својот последен конгрес одржан во октомври минатата година, Конгресот на синдикатите (TUC) усвои предлог поврзан со Украина со наслов „Економско закрепнување и работни места во производството“. Како што покажува неговиот наслов, предлогот потекнува повеќе од тесни секторски грижи за работните места отколку од интернационалистичката солидарност со Украинците. Го пофалува производството на одбраната како „суштинско“, го осудува фактот што е намалено во последниве години, тврдејќи дека „намалувањето на производството на одбраната ја попречи способноста на ОК да му помогне на украинскиот народ под брутален напад од режимот на Путин“. Тврдејќи дека „светот станува се помалку безбеден“, предлогот ги поддржува „кампањите за итно зголемување на трошоците за одбрана во ОК“.
Главниот синдикат активен во британскиот воено-индустриски комплекс, GMB, беше клучниот промотор на оваа линија. Имаше се нарекува минатиот септември на тогашниот канцелар Риши Сунак „масовно да ги зголеми трошоците за одбрана“. На својот неодамнешен конгрес одржан на почетокот на јуни, ГМБ усвои предлог бранење на правото на Украина на самоодбрана и побивање на видот на спротивставување на StWC за испорака на оружје од страна на британската влада:
„Конгресот смета дека тврдењата дека таквиот одговор од Владата на ОК е еквивалент на поттикнување војна, ќе ја продолжи војната или ќе ризикува ескалација на војната со Русија, всушност се аргументи од задната врата да ја остави Украина сама за себе и да се соочи со присилната анексија. на големи делови од нејзината територија. Облекувањето на овие тврдења со повици за мировни преговори не го менува фактот дека политиката што тие ја отелотворуваат е всушност прифаќање пред рускиот напад и негово смирување“.
Сепак, предлогот на ГМБ не застанува на поддршката на обезбедувањето средства за самоодбрана за Украина. Продолжува:
„Украина, исто така, има целосно право да бара да ги увезе најмодерните и технолошки најнапредните системи за оружје од целиот свет за да се спротивстави на нападите и да ја врати својата територија. Конгресот смета дека владите во Обединетото Кралство и другите нации со напредна одбранбена производствена индустрија имаат должност позитивно да одговорат со оружјето што ѝ треба на Украина за да се одбрани.
Ова е еднакво на поддршка на квантитативно и квалитативно неограничени испораки на оружје што ќе и овозможи на украинската војска да ја ескалира војната и со тоа да ги зголеми ризиците за населението на Украина, како и за целиот свет. Предлогот на ГМБ уште повеќе тврди дека „основата на националната безбедносна и одбранбена политика на ОК продолжува да биде Организацијата на Северноатлантскиот договор (НАТО), која беше формирана од Владата на лабуристите по Втората светска војна“. Следствено, тој заклучува дека „нема алтернатива... за соодветно обучените и опремени вооружени сили на ОК како дел од НАТО“, спротивставувајќи се на „потезите за диверзификација на работните места подалеку од одбранбеното производство“ бидејќи тие „ја поткопуваат нашата витална национална безбедност и одбрана“. На тој начин, легитимната кауза на Украина се користи за достоинство на она што во основа е темелно про-НАТО милитаристички став.
Војната во Украина доведе до тоа некои анти-путин активисти од британската радикална левица да не успеат енергично да се спротивстават на таквите десничарски позиции. Ангажирани во солидарната работа во Украина, а со тоа и во близок контакт со украинските унионисти и социјалисти, тие се склони да се прилагодат на максималистичка перспектива тоа разбирање преовладува меѓу населението на Украина. Оттука, тие се воздржуваат од ставови и активности како што се спротивставување на воинот на британската влада и натамошно зголемување на воените трошоци, за земја која беше трет по големина воен трошач во светот во 2021 година.
Пол Мејсон е веројатно најистакнатиот случај. Тој дури отиде до степен на повикувајќи на поддршка до „зголемени трошоци за одбрана, континуирана поддршка за оружје за Украина, зајакнато НАТО и нуклеарно одвраќање“, сето тоа под превезот на спротивставениот „кампизам“ дефиниран на таков начин што се однесува само на анти-НАТО позициите.
Нео-кампизмот против Путин наведува многу поддржувачи на украинската кауза да останат настрана од повиците за прекин на огнот (што не мора да биде безусловно) и мировни преговори, верувајќи дека времето е во корист на Украина. Тие на тој начин дозволуваат спротивната страна да се проектира себеси како единствен поддржувач на антивоените и пацифистичките вредности, како што е илустрирано со гореопишаното движење на UCU. Поддржувачите на Украина, исто така, често имаат тенденција да одекнуваат Зголемено проширување на НАТО да ја таргетираат Кина покрај Русија, со нагласување на наводната сличност меѓу случаите на Украина и Тајван- наместо да се споредува рускиот напад со реалните инвазии и окупации како што се оние на Виетнам или Палестина.
Левицата мора да ги избегне замките што ги претставуваат тие симетрични кампистички и нео-кампистички ставови. А доследен антиимперијалистички Ставот за Украина е таков што ги комбинира следните позиции и барања:
1. Противење на руската агресија и осуда на нејзиниот тековен криминален напад;
2. Поддршка за легитимното право на Украина на самоодбрана и за нејзината способност да стекнува одбранбени средства од кој и да е достапен извор;
3. Итно и безусловно повлекување на руските трупи од територијата што ја нападнаа од февруари 2022 година;
4. Отфрлање на воинот повикува на ескалација на војната на руска територија, што би го ставило светот и народот на Украина на висок ризик;
5. Поддршка за мировни преговори под покровителство на ОН врз основа на принципите на Повелбата на ОН;
6. Поддршка за мирно демократско решавање на спорот за Крим и деловите на Донбас идентификувани со Минск договорите од 2015 година, преку референдуми организирани од ОН за самоопределување на населението на овие територии пред инвазијата под заштита на ОН војници;
7. Спротивставување на проширувањето на НАТО и поддршка за замена на НАТО и другите воени сојузи со колективни безбедносни организации како што се ОБСЕ и ОН;
8. Противење на сите зголемувања на воените трошоци и континуирана поддршка за драстично намалување на глобалните воени трошоци;
9. Поддршка за работничките и прогресивните организации во Украина против нивната десничарска влада;
10. Поддршка за руската антивоена и демократска опозиција против режимот на Путин.
Новата книга на Гилберт Акар е Нова студена војна: САД, Русија и Кина, од Косово до Украина.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте