Извор: Гардијан
Tтој Бајден Белата куќа одлучи да престане да ја поврзува инфлацијата со корпоративната моќ. Тоа е голема грешка. За момент ќе дојдам до причината за смената. Прво, сакам да бидам јасен за односот помеѓу инфлацијата и корпоративната моќ.
Додека најголем дел од зголемувањата на цените што сега ги погодуваат американската и глобалната економија се резултат на глобални проблеми со синџирот на снабдување, ова не објаснува зошто големите и многу профитабилни корпорации ги пренесуваат овие зголемувања на трошоците на своите клиенти во форма на повисоки цени.
Тие не треба да го стори тоа. Со корпоративниот профит на речиси рекордно ниво, тие лесно би можеле да ги апсорбираат зголемувањата на трошоците. Ги зголемуваат цените затоа што може - и можат затоа што не се соочуваат со значајна конкуренција.
Како што рече Националниот економски совет на Белата куќа во декември пријавите: „Бизнисите што се соочуваат со значајна конкуренција не можат да го сторат тоа, бидејќи би го изгубиле бизнисот од конкурент кој не ги зголемил своите маржи“.
Старбакс ги зголемува своите цени за потрошувачите, обвинувајќи ги зголемените трошоци за набавките. Но Старбакс е толку профитабилен што лесно може да ги апсорбира овие трошоци - штотуку пријави 31% зголемување на годишниот профит. Зошто едноставно не ги проголта зголемувањата на трошоците?
Истото е и за Мекдоналдс и Чипотл, чии приходи пораснаа, но сепак ги зголемуваат цените. И за Procter & Gamble, која продолжува да остварува рекордни профити, но ги зголемува цените. Исто така и за Амазон, Крогер, Костко и Таргет.
Сите можат да ги пренесат зголемувањата на трошоците на потрошувачите во форма на повисоки цени бидејќи се соочуваат со толку мала конкуренција. Како што рече главниот финансиски директор на Чипотл, „Нашата крајна цел ... е да целосно да ги заштитиме нашите маргини".
Уште полошо, инфлацијата им даде покритие на некои големи корпорации добро да ги зголемат нивните цени над нивните зголемени трошоци.
Во едно неодамнешно истражување, речиси 60% од големите трговци на мало каже инфлацијата им даде можност да ги зголемат цените Надвор од што е потребно за да се надоместат повисоките трошоци.
Цените на месото растат бидејќи четирите гигантски корпорации за преработка на месо кои доминираат во индустријата се „користејќи ја нивната пазарна моќ за извлекување се поголеми и поголеми профитни маржи за нив“, според неодамнешниот извештај од Националниот економски совет на Белата куќа (нагласено е).
Не случајно, тој извештај беше датиран на 10 декември. Сега, Белата куќа ги влече ударите. Зошто Белата куќа престана да и го објаснува ова на јавноста?
Вашингтон Пост извештаи дека кога подготвеното конгресно сведочење на висок функционер на администрацијата (Џанет Јелен?) неодамна беше циркулирано во Белата куќа, вклучуваше пасус што ја врзува инфлацијата со корпоративната консолидација и монополската моќ. Но тој јазик беше избришани од забелешките пред да бидат доставени.
Очигледно, членовите на Советот на економски советници на Белата куќа покрена приговори. Не знам кои беа нивните приговори, но некои економисти тврдат дека бидејќи корпорациите со пазарна моќ нема да треба да чекаат до моменталната инфлација за да ги зголемат цените, корпоративната моќ не може да придонесува за инфлацијата.
Овој аргумент ја игнорира леснотијата со која моќните корпорации можат да ги пренесат сопствените зголемувања на трошоците на клиентите по повисоки цени или да ја користат инфлацијата за да ги прикријат уште повисоките зголемувања на цените.
Се чини веројатно дека Советот на економски советници е под влијание на двајца демократски економисти од претходната администрација. Според „Пост“, поранешниот секретар за финансии на Демократската партија, Лери Самерс и Џејсон Фурман, врвен економист во администрацијата на Обама, биле критички настроени кон обидите да се поврзе корпоративната пазарна моќ со инфлацијата.
„Бизнисот е ужасна економија и не многу добра политика според мене“, Самерс рече во едно интервју.
Погрешно. Прикажувањето на врските помеѓу корпоративната моќ и инфлацијата не е „бизнис-корисна работа“. Тоа бара одговорност од моќните корпорации.
Без разлика дали преку спроведување на антимонополски (или закана од тоа), неочекуван данок на добивка или контрола на цените, или сите три, важно е администрацијата и Конгресот да направат се што можат за да ги спречат огромни профитабилните монополски корпорации да ги зголемат нивните цени.
Инаку, одговорноста за контрола на инфлацијата целосно паѓа на Федералните резерви, кои имаат само едно оружје на располагање – повисоки каматни стапки. Повисоките каматни стапки ќе ја забават економијата и веројатно ќе предизвикаат милиони работници со пониски плати да ги загубат своите работни места и да ги загубат долгогодишните зголемувања на платите.
Роберт Рајх, поранешен американски секретар за труд, е професор по јавна политика на Универзитетот во Калифорнија во Беркли и автор на Заштеда на капитализмот: за многумина, а не за малкумина Заедничкото добро. Неговата нова книга, Системот: кој го наместил, како го поправаме, е надвор сега. Тој е колумнист на Гардијан во САД. Неговиот билтен е на robertreich.substack.com
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
2 коментари
Поголемиот дел од дневниот, неделен шопинг за семејството го правам, на пример, храна. Неодамна, наместо едноставно да се движам брзо низ супермаркетот, внимателно внимавав на цените, особено на месото. Месо не јадеме, ама гледав живина, телешко итн. Мене изненади што цените поскапеа за 10-30%! Во ред, без месо е еден начин да заштедите пари, не единствената причина, но, се разбира, сите други производи се исти. Тоа е глупаво, неморално и треба да биде нелегално. Владата може да работи на контрола на цените. Но, за кого работи владата, на кое било ниво, генерално? Го знаеме тој одговор.
Добро кажа Роберт