Студените ветришта на политичката репресија почнаа да дуваат малку постудено. Проширената истрага на ФБИ за антивоените и солидарните движења – започната со координирани рации во Минеаполис и Чикаго во септември, 2010 година – сведочи за проширувањето на досегот на репресивниот апарат на Вашингтон. Новото лице на домашната репресија се карактеризира со брз развој на технички капацитет за надзор и споделување податоци, интеграција на локалната полиција во системот за национална безбедност и замаглување на границите помеѓу приватните и владините полициски функции и цели.
Репресијата – употребата на државната моќ за ограничување на политичката акција и дискурс – не се развива изолирано. Тоа го компензира слабеењето на другите, помалку наметливи методи за обезбедување социјална стабилност. Денес тоа одговара на растечката економска нееднаквост поттикната од бегството на производството, уривањето на услугите во јавниот сектор, падот на моќта на синдикатот и воздигнувањето на развратниот финансиски сектор. Овие промени сериозно ги оптоваруваат механизмите кои одржуваат популарен консензус.
Наша задача на следните страници ќе биде да ги забележиме актуелните трендови во политичката и социјалната полициска репресија, да идентификуваме некои од системските ранливости што тие ги предаваат и да најдеме точки на потпора од кои ќе започнеме продемократска контраофанзива. Доживуваме системски напад врз демократскиот јавен простор кој, покрај полициската активност, опфаќа и напади врз академското изразување, криминализирање на свиркање, корпорализирање на изборите и запирање на отворениот интернет. Делумните, одбранбени стратегии нема да бидат соодветни. Ќе треба да му поставиме предизвик на репресивниот потфат како целина. Посебно би тврдел дека нашата стратегија треба да промовира солидарност и соработка меѓу секторите кои го носат товарот на репресијата, но историски останале одвоени во нивните одговори.
Во рок од неколку дена по рациите во септември, неколку стотици луѓе излегоа во заедницата црква на јужната страна во Минеаполис за да започнат со организирање на одбранбена кампања. Неколку дена подоцна, толпа со слична големина се собра на северната страна на градот за да го поддржи семејството на Фонг Ли, тинејџер од Хмонг убиен од полицијата во 2006 година, во тоа време жалејќи го својот случај до Врховниот суд на САД. Помеѓу нив, овие случаи ги отелотворуваат двете нивоа на полициско-репресивен систем кој функционира во Соединетите Држави уште од неговите најрани денови.
Септемвриските рации означија промена во „антитерористичката“ наративност. Дотогаш домашниот фронт на „војната против тероризмот“ таргетираше мрачни луѓе со странски имиња и акценти. Речиси сите илјада случаи на тероризам кои се водат по 9 септември се случаи на заробување, вклучувајќи финансиски очајни, ментално нестабилни или на друг начин ранливи мажи во муслиманските заедници. Овие несреќни поединци биле измамени, загрозени, па дури и поткупени за заговорни активности замислени, финансирани и опремени од ФБИ. Овие обвиненија не ги спречија вистинските закани за јавната безбедност, но тие „испраќаат порака“ дека нацијата е нападната од исламот дома и во странство и дека мора да „заокружи вагоните“ во одбрана.
Овој пат целите се американските граѓани, претежно со европско потекло и со угледни, главно бели јаки; добро познати во нивните заедници по јавни протести и едукативни активности. Репресијата обично ги таргетира оние кои лесно можат да бидат изолирани и се придвижуваат нагоре по општественото скалило додека го гради случајот дека непријателите се насекаде околу нас. Ова е принципот што славно го сумираше пасторот Мартин Нојмолер во неговата изјава од 1946 година: „Прво дојдоа за комунистите...“ Септемвриските рации претставуваат прилично нагло скокање на таа скала, ризикувајќи излив на поддршка за нивните цели што, навистина, материјализирана.
Нашироко беше забележано дека рациите се случија по извештајот на Министерството за правда кој го критикуваше ФБИ за шпионирање на мирен активизам. Нивниот тајминг сугерира одбранбен потег од страна на Бирото, велејќи, всушност, „Видете, мировните активисти навистина се во сојуз со теророт!
Извештајот беше објавен од страна на генералниот инспектор на Министерството за правда под притисок на сенаторите, по обелоденувањето на весникот во Питсбург. Откривачки инцидент на неговите страници вклучува агент испратен да набљудува протест организиран од пацифистичкиот центар Томас Мертон. Кога истражителите ги притиснаа да го оправдаат шпионирањето, претставниците на Бирото брзо создадоа лажна приказна (завршена со трага од хартија) за да се преправаат дека нивната намера била да го следат Фарук Хусаини, директорот на локалниот исламски центар. Проблемот е што тие немаа легитимна причина да го шпионираат ниту Хусаини! Службениците се чинеше дека претпоставуваа дека со поврзување на протестот со истакнат член на етнички таргетирана заедница (ЕТЦ), тие ќе избегнат критики. Сличен трик може да се забележи во септемвриските рации; вклучување на еден Палестинец, Хатем Абудаје (почитуваниот директор на Арапско-американската акциона мрежа во Чикаго), за да се обезбеди потребната интимност за вината (повеќе Палестинци беа цел на последователна рунда судски покани).
Иако извештајот на Министерството за правда може да го објасни времето на рациите, нивниот изговор ги означува како тест за новите полициски овластувања кои произлегуваат од пресудата на Врховниот суд во случајот Холдер против хуманитарното право. Оваа пресуда ја криминализира интеракцијата со групите кои федералните власти ги сметаат за „терористички“, дури и заради решавање на конфликти, истрага или хуманитарна помош. Овој нов инструмент, логично, се тестира на левичарски активисти, а не на главните институции како Центарот Картер, кој изрази тревога поради неговиот драконски дострел.
Колонијално наследство
Денешниот полициски систем има свои корени во колонијалното минато. Контролата врз етнички таргетираните заедници беше оперативниот принцип на раните патроли на робови и, подоцна, на урбаните милиции кои следеа сè поголем број слободни црнци работници и староседелци (чии движења беа предмет на систем за книжни документи). Како што овие организации се претворија во полициски одделенија, нивниот мандат ќе се развие за да вклучи одржување на редот меѓу имигрантските работници во фабриките, одржување на платите надолу со потиснување на агитацијата на синдикатот и, на крајот, станување на спроведувачка рака за корумпираните политички машини.
Во расно стратифицирана земја, усогласеноста со општественото уредување се заснова на модалитет на две нивоа: колективно управување со ЕТС и други ниски општествени слоеви, но индивидуален третман за престапниците од привилегираните класи. Може да се покренат обвиненија против бело лице кое го нарушило јавниот ред, додека цела црнечка заедница би била казнета доколку некој од нив излезе од редот.
Овој модел е познат на американските заедници на боја. Се игра во неселективно бес насочен кон локалните заедници кога член на силите е застрелан од непознат напаѓач; во пост-Катрина Њу Орлеанс, каде што полицијата дејствуваше како спроведувачи за да им помогне на белите заедници и да ги потисне темните; во спротивставените одговори на бомбардирањето на федералната зграда во Оклахома Сити и нападите од 9 септември. Првата, извршена од бели христијански расисти, беше третирана како индивидуална криминална патологија, додека втората започна целосен напад врз муслиманските и имигрантските заедници, кој допрва треба да заврши.
Промената во полициската филозофија, која започна во 1970-тите, ја става домашната полиција во рамка на контрабунтовници. Наместо да ги бара сторителите кога се извршени злосторства, контрабунтовниците го нагласуваат широко распространетиот надзор и инфилтрација за да се идентификуваат и неутрализираат заканите пред тие да се материјализираат. Врз основа на воената парадигма, контрабунтовниците („КОИН“ во професионален жаргон) ја оправдуваат полициската акција врз основа на намера, сомневање и асоцијација наместо повисоки стандарди на докази поврзани со моделот за борба против криминалот. Во рамките на логиката на COIN, граѓанското општество е плодна почва за субверзија, криминал и терор и мора внимателно да се следи за да се заштити од појава на епидемии. Постои претпоставена природна прогресија од маки, ситни кражби и политичко незадоволство до протести, организиран криминал и тероризам. Колку поефикасно ги нарушувате овие закани за стабилноста кога тие се семиња, толку повеќе ќе успеете да спречите да станат трн. Според тоа, шпионирањето и попречувањето на пацифистичките групи, демонстрантите од мини, противниците на смртната казна и граѓанските слободари не се случаи на невнимателно пречекорување или лош надзор, туку, напротив, се најчиста примена на логиката на контрабунтовниците. Во обоените заедници – каде што превентивното нарушување долго време беше норма – воведувањето на COIN, преку „полициско работење во заедницата“, ја зголеми полициската зависност од информаторите за да предизвикаат непромислени паравоени рации во домовите.
Овие случувања се вклопуваат во една поширока културна офанзива насочена кон поделба и нарушување на граѓанското општество. Така, гледаме наметнување на расистички закони за имиграција во Аризона (за да се намалат трошоците за работна сила и да се пренасочат белите економски стравови) поврзани со забраната на наставата по етнички студии (за да се поткопа семето на културниот отпор).
Расизираната двојна структура на американската полиција наоѓа израз во најдлабокиот расен/културен јаз во нашето општество: бездната што ги пресекува јавните перцепции за полицијата. Восхитот и довербата кон полицијата со која се всадени децата од белата средна класа се во непомирлив контраст со омразата и стравот со кои се гледаат младите од ЕТС. Овие групи на перцепции се вкоренети во реалните разлики во третманот што се доживува во овие заедници. Фактот дека случаите како Фонг Ли (или попознатиот Оскар Грант) се секојдневие не е познат на белата Америка, каде што конфликтот со полицијата се гледа како доказ за криминал. Поетот Бао Фи јасно го дестилира:
Стави ми превез
Кажи ми од кого се плашиш
И јас ќе ти кажам
Вашата кожа.
Кога Фонг Ли и неговите пријатели се соочиле со полицијата, не е чудно што неговиот импулс би бил да избега. Полицаецот Џејсон Андерсон, офицер со брутална историја, го бркал Ли околу училишната зграда, пукајќи го осум пати. Рачен пиштол кој подоцна се материјализирал се покажа дека дошол од складиште во просторијата за докази на Полициската управа. Како млад член на ETC, белата јавност би претпоставила дека тој мора да направил нешто прилично лошо за да привлече полициски куршуми. Адвокатите на градот ја искористија оваа пристрасност со повторување на зборот „банда“ колку што е можно повеќе пати во врска со името на Фонг, притоа исклучувајќи докази за антиазискиот расизам на офицерот и склоноста кон бруталност.
Веб што се шири
Расната и политичката репресија е систематизирана преку огромни бази на податоци кои се претворија во виртуелни мапи на нивните соодветни општествени сектори. Базите на податоци на бандите на ниво на држава се, како стапици за јастог, лесно се влегуваат, но тешко се оставаат. Во некои држави, опуштените панталони и чувствителноста на хип-хоп се доволни за да ве означат дека сте поврзани со банди, а тоа, пак, ги вмеша вашите пријатели. За младите луѓе во неволја со правниот систем, „здружението“ на банди може да донесе зголемени казни. Базите на податоци против дисидентите се подеднакво широки по обем. Податоците собрани од директен надзор и инфилтрација, комерцијални извори, телефони, записи за изнајмување автомобили и патувања, јавни извори (како Фејсбук) и минати истраги се споени преку над седумдесет регионални, државни и градски „центри за фузија“. Тие се екипирани од полиција и агенти од повеќе агенции заедно со приватни изведувачи за обезбедување (кои се погодно изземени од законите за надзор). Добиената карта на лични врски и асоцијации ги идентификува клучните центри на активизам за поблиска проверка.
Откритијата во кои се вклучени центрите за фузија во Мисури, Вирџинија, Пенсилванија, Илиноис, Лос Анџелес и Тексас, меѓу другите, откриваат систематски модел на шпионирање на легалните активности. Во некои случаи податоците се собираат со помош на корпорации кои се цел на протести и кои, пак, добиваат разузнавачки извештаи за нивните критичари. Ненамерно објавен меморандум од директорот за домашна безбедност во Пенсилванија ја нагласува оваа пријатна врска: „Сакаме да продолжиме да ја даваме оваа поддршка на заинтересираните страни за природен гас на Формацијата Марселус Шил, додека не ги храниме оние групи кои поттикнуваат несогласување против истите тие компании“.
Придвижувањето на проширувањето на полициските овластувања е пад на глобалната позиција на САД, промени во нивната расна структура и растечка нееднаквост на глобално и локално ниво. Забрзаната интеграција на приватните и јавните полициски функции одразува паралелна интеграција на корпорациите и владата на сите нивоа, од федералниот кабинет (составен сè повеќе од извршни директори од најмоќните корпоративни сектори); на законодавните тела избрани со неограничени приватни придонеси; до раководството и персоналот на регулаторните агенции. Ова спојување доведе до дрска клептократија во која корпоративниот криминал носи мал ризик од казнување, додека оние кои го разоткриваат или протестираат се третираат како бунтовници.
Растечката нееднаквост и осиромашувањето произведуваат три предвидливи одговори од основата на социјалната пирамида: протест, криминал и психолошко/емоционално распаѓање. Овие изрази на социјална неволја – а не системската експлоатација што ги предизвикува – се проблемите што треба да ги содржи проширениот полициски универзум. Сите овие предизвици ќе се зголемат бидејќи повратниот тек на психолошки и физички повредени воени ветерани ќе се судри со драстично намалената мрежа за социјална заштита.
Во оваа нестабилна мешавина корпорациите вложија стотици милиони долари за да го спонзорираат повторното оживување на десничарската политичка акција. Агендата на новите десничарски групи е да ги поддржат мерките пријателски настроени кон корпорациите (облечени како одбрана на личната слобода) и да ја префрлат вината за општествениот колапс на ранливите популации. Контрабунтовничката полиција точно ја надополнува оваа конзервативна агенда преку попречување на противниците на корпоративната моќ и потиснување на одговорите (организирани или случајни) на најтешко погодените заедници. Постои висок степен на преклопување помеѓу целите на радиото на омраза и неговите будни следбеници и оние на домашната безбедност и репресиско-технолошкиот комплекс.
Одземени од својот идеолошки багаж, поплаките на чинот на Чај Партија може да се резимираат како: „Работите се влошуваат и кон мене се однесува неправедно“. Десничарската звучна машина ги насочува овие чувства кон незадоволство кон „елитите“ кои заговараат со кафеавите луѓе, странците, квировите и паразитските сиромашни да ги лишат белите граѓани од сето она за што толку напорно работеле. Истите фрустрации (иако со различен наратив) се доживуваат во маргинализираните заедници кои излегоа од сенка за да го изберат Обама само за да го најдат како ги проширува политиките што тие ги отфрлија. Без оглед на реалната реалност, идејата за фер игра е длабоко вкоренета во американската култура. Колку и да е болна финансиската тешкотија сама по себе, перцепцијата дека има привилегирани луѓе кои оценуваат посебен третман е она што фрустрацијата ја претвора во бес.
Доказите за неказнивост нè зјапаат во лице секој ден, иако различни изрази на нив се видливи во зависност од тоа каде стоиме: коцкарите од Вол стрит ослободуваат огромно општествено уништување и се наградени со клучевите од ризницата; БП ја уништува екологијата на Заливот и е заштитена од владата; полицијата убива невооружени млади, ги фалсификува доказите и не се соочува со казна; Платениците на Блеквотер масакрираат цивили и се поштедени од гонење; инвестициски банкар удри со својот автомобил во велосипедист и се соочува со намалени обвиненија бидејќи обвинителот смета дека досие за кривично дело може да има „сериозни работни импликации за некој од (неговата) професија“; едноставните купувања и услуги од потрошувачите доаѓаат во сложени договори кои им овозможуваат на компаниите да ги менуваат правилата по своја волја; војните се водат врз основа на лажни докази, а киднапирањата и мачењата се рутинизирани без последици за сторителите; Дик Чејни и Халибартон се ослободуваат од обвиненијата за кривично дело поткуп во Нигерија со плаќање парична казна помала од првичните мито; бенефициите за пензионирање гарантирани во договорите на синдикатот се уништуваат со судско одобрение за заштита на инвестициите на акционерите; полицијата тепа, упаднала, врамува и малтретира на улица со мала грижа за последиците дури и кога се снимени на видео; Осигурителните директори кои го негираат потребното лекување на болните и повредените остануваат слободни и моќни. Оние кои протестираат или се спротивставуваат на овие неправди се оние кои се соочуваат со истрага и малтретирање од страна на системот на кривичната правда.
Вртење на табелите
Репресивниот универзум порасна брзо и случајно, по 9 септември, создавајќи изобилство од организации и конфузија на интереси. Таквиот неконтролиран раст создава свои противречности и ранливости. Најважно меѓу нив е големината и технолошката моќ на самиот систем. Неприкосновената супериорност лесно води до „моќно слепило“; прекумерно потпирање на неколку тапи алатки за контрола на сложената и променлива културна реалност. Ова го докажа падот на амбициите на САД во Ирак и Авганистан; Неговата испреплетена предност ги натера планерите да претпостават дека можат да фрлат огромна воена машина низ овие општества без оглед на нивните култури, историја и традиции. Како што забележав во дел од 11 година (Враќањето на историјата), оваа слабост ќе ја осуди окупацијата буквално од самиот почеток. Она што противникот го смета за своја голема сила можеби е неговата Ахилова пета.
Природата на целосниот спектар на репресивниот напад произведува уште една несакана последица. Во голема мера ја отстранува опцијата за барање лична безбедност со тоа што ќе останете под владиниот радар. Дури и навидум ненавредливите активности спаѓаат во надлежност на државата за национална безбедност која сега се гради. Таа конструкција мора да се блокира и да се врати назад или ќе продолжи да го опсадува се помалиот демократски простор.
Ова го поставува теренот за токму оној вид политички предизвик што репресијата треба да го спречи: градење на широки сојузи меѓу сегментите од општеството кои се традиционално фрагментирани, но кои можат да согледаат зголемена опасност за нивните интереси.
Едноставниот одговор на овој остар предизвик е дека мора да се организираме. Но, поединечно или одбранбено организирање ретко е ефективно соочени со системски напад. За предизвик од оваа скала, организационите напори треба да се усогласат во рамките на заедничка контраофанзива. Ансамбл од џез музичари кои свират одеднаш мора или да се спојат околу една заедничка тема или да завршат со вкрстени цели, неспособни да пренесат кохерентна порака. Ова е еден од клучевите за доаѓањето на власт на десницата: додека смислувавме брилијантни сола, тие воспоставија неколку заеднички теми со кои ќе ги обединат нивните повеќекратни кампањи во обединета струја.
Следниве се примери на тактики кои можат да почнат да ја менуваат иницијативата. Тие треба да исполнат три барања: да го привлечат вниманието на заедниците погодени од репресијата во нејзините различни форми; веднаш да ги ставиме нашите противници во дефанзива и; да ги обединиме нашите пријатели и да ги поделиме нашите непријатели. Механизмот може да се нарече „герилско законодавство“. Потребен е процесот на донесување закони – честопати гледан како начин да се насочат популарните аспирации во безбедни канали – и го претвораат во точка на согорување за организирање. За разлика од самото организирање, овие иницијативи функционираат како водечка гуска во формација: да го насочат правецот и да создадат „сенка на ветер“ со која организираните кампањи можат да се усогласат. Претставниците на републиканците кои гласаа за укинување на законот за здравствена реформа знаеја дека гестот нема да биде успешен во смисла на усвојување на мерката. Поважно беше да се унапреди приказната.
Најлесната точка за влез за овие мерки би било да ги воведат пријателските законодавци на соодветните нивоа на власта. Нивната корисност произлегува од поволната поларизација што ја создаваат и не зависи од нивното поминување.
1) Предлог-законот за интегритет во спроведувањето на законот. Оваа мерка ќе наметне строги казни за полицијата, обвинителите, судските лекари или другите вработени, службениците и подизведувачите од полицискиот свет, доколку бидат прогласени за виновни за спроведување измислени обвиненија; фалсификување, подметнување или прикривање докази; или барање или ангажирање во лажно сведочење со цел да се обезбеди осуда или кои покренуваат обвиненија против кое било лице или група на лица со намера да го задушат или обесхрабрат политичкото несогласување. Полицијата и политичарите не можат ниту да поддржат ниту да се спротивстават на таков предлог-закон без да го нарушат сопствениот легитимитет.
2) Меѓународниот акт за мир и национална безбедност. Федерален закон што го прави „правен еквивалент на предавство“ за производство на докази; презентираат лажно сведочење пред Конгресот; засадуваат намерно лажни информации во медиумите со цел да се вклучат САД во состојба на воен или прикриен конфликт со државни или недржавни ентитети надвор од нивните граници. Непријавувањето на таква криминална активност ќе биде засилено кривично дело. Едноставно принудувањето на конгресните сослушувања за таков предлог-закон ќе го привлече вниманието на меѓународните медиуми, како и ќе го поттикне гневот на семејствата на паднатите војници. Можноста за смртна казна може да има отрезнувачки ефект врз функционерите од средно ниво повикани да ги извршуваат рутинските, но незаконски задачи на империјата. Да се биде принуден да одговори на овој разумен предлог ќе ги стави Белата куќа и Конгресот во неодржлива дилема и на домашен и на меѓународен план.
3) Законот за здравје и благосостојба под затворање. Ова ќе го направи сериозно кривично дело да се одбие медицинскиот третман, пристапот до лекови или потребната исхрана или активност на секој кој е задржан во системите за кривична правда или притвор за имиграција или во која било друга институција на присилно затворање. Ваквите нехумани практики се широко распространети. Ова прашање ќе резонира длабоко и во имигрантските и во обоените заедници родени во САД.
4) Закон за слобода од заробување. Производството на кривично дело со цел да се гонат луѓе кои инаку не би го сториле тоа, ќе претставува големо дело, предизвикувајќи сериозен затворски рок и доживотно протерување од органите за спроведување на законот.
5) Други мерки ќе го криминализираат пренасочувањето на јавните полициски и безбедносни ресурси во служба на приватни интереси (како во случајот DHS на Пенсилванија).
Сите овие предлози би вклучиле „предавство на довербата на јавноста“ за подобрување на казните по моделот на „подобрувањето на бандите“ кои се користат за продолжување на затворското време на сиромашните млади обоени. Јавните и полициските службеници, кои сакаат да тврдат дека полициската злоупотреба е дело на „неколку лоши јаболка“, би биле поканети да ги поддржат овие мерки за чистење.
Настрана од театралноста на овие идеи, тие имаат за цел официјална неказнивост и стимулираат длабоко распространети поплаки; разоткривајќи ја празнината помеѓу она што мора да го кажат и она што мора да го направат. Ако не се најдат избрани функционери кои ќе воведат таква легислатива, тоа ќе ја расветли моралната дистанца меѓу нив и нивните избирачи. Јавна кампања за присилување на овие нацрт-закони на дневен ред би ги повторила барањата од 1789-1791 година за вклучување на Законот за правата во Уставот. Поплаките отелотворени во овие предлози се исто толку длабоко почувствувани како оние што го поттикнаа народниот гнев во 1789 година. Таквите напори ќе одекнат во заедницата и „етничките“ медиуми кои се релативно независни од корпоративната контрола и на кои се потпираат десетици милиони во најпогодените заедници. Тие, исто така, ќе ги зајакнат локалните борби. Врховниот суд одби да ја разгледа жалбата на семејството на Фонг Ли за повторно судење на неговиот убиец. Правните аргументи презентирани од адвокатите на Минеаполис се потпираа на изјавите на полицаецот Андерсон - дотогаш отпуштен поради лажење под заклетва во друг случај. Доколку случајот дојде до Судот во позадината на националното движење против неказнивоста на полицијата, можеби ќе изгледаше попривлечно за судиите да размислат.
Разделување на разделувачите
По падот на урбаните политички машини, полициските оддели се појавија како најмоќната компонента на градската власт, засенувајќи ги градоначалниците и градските совети на кои тие наводно одговараат. Од 9 септември тие станаа сè повеќе интегрирани во апаратот за национална безбедност во центарот на Одделот за домашна безбедност. „Настаните за национална безбедност“ како што се конвенциите на демократите и републиканците и министерските состаноци се користат за да се забрза овој процес. Локалната полиција и одделенијата на шерифот се преплавени со сјаен хардвер во воен стил, напредна обука, директни линии на комуникација со федералните служби и нова, возбудлива слика за себе на челните трупи во војната против тероризмот. Ова дополнително ја ослабува моќта на градските власти, кои се наоѓаат настрана бидејќи „нивната“ полиција се повеќе се усогласува со Вашингтон. Ова е паралелно со тоа како обуката и оружјето што им беа богати на латиноамериканските војски во 11-тите и 1970-тите, создадоа офицерски корпус полојален на Вашингтон отколку на неговите соодветни влади. Градските совети денес завршуваат како нешто повеќе од осигурители на одговорност кон нивната полиција, плаќајќи големи парични населби во бруталност и погрешни населби за смрт, но имаат мало влијание врз самите одделенија.
Вселената на националната безбедност се состои од над 1,200 владини ентитети и речиси 2,000 приватни компании кои се натпреваруваат, соработуваат, споделуваат и задржуваат податоци, честопати обидувајќи се да ја подобрат својата позиција со преувеличување на наводните закани што ги откриваат. (Одделот на шерифот на округот Ремзи, кој го предводеше малтретирањето на активистите кои се противат на Републиканската национална конвенција од 2008 година во Минесота, тврдеше дека истражувал 22 домашни и 11 меѓународни терористички групи кои дејствувале во нејзината јурисдикција во 2009 година – бројки за кои се покажа дека се измислици.) ишаран со неточности и надуени со бескорисни записи. Локалните полициски оддели ја жртвуваат стратешката кохерентност во нивната борба за да ги редефинираат таквите различни феномени како што се насилството од бандите, организираниот криминал и политичкиот говор како под-категории на антитероризмот. Овој комплексен пејзаж – и целосниот спектар на напади врз граѓанските слободи што се во основата на него – предизвикуваат поделби внатре и надвор од полицискиот сектор.
Во големата слика, репресијата служи за да ги задржи луѓето неорганизирани и поделени, со што ги задржува трошоците за работна сила и регулативите и го спречува граѓанското општество да се натпреварува со првите 1% за ресурси. Тековниот бран е дел од заедничките напори да се врати назад ерата на реформи воведена со Њу Дил пред речиси еден век. Оваа агенда може да се види во актуелната офанзива против синдикатите во јавниот сектор, со цел целосно да се искорени синдикализмот како фактор во општеството; подготовки за нагризување на социјалното осигурување и Медикер; Претседателското зелено светло до корпорациите да ги уништат неповолните регулативи; и инженерството на буџетски кризи за да се оправда исфрлањето на популарните јавни услуги.
Практично, репресијата зависи од поттикнувањето на поделба, страв, конфузија и изолација меѓу маргинализираните заедници и политичките движења. Тоа функционира само кога обврзно стануваме поделени, исплашени, збунети и изолирани. Репресивните агенции немаат за цел да ги затворат сите што имаат различни мисли. Наместо тоа, тие се насочени кон малкумина за да ги исплашат многумина. Всушност, репресијата никогаш не е целосно ефикасна, бидејќи самите услови што ја прават неопходна, постојано ќе генерираат нов отпор. Нивната надеж е доволно да ја оневозможат демократската заштита за која и да се појави опозиција да биде спречена да стане политичка сила.
Потребни се три нивоа на одговор:
1) Превенција: подготовка на активисти и заедници да идентификуваат и да се спротивстават на тактиките на поделби, заплашувањето и заробувањето;
2) Одбрана: поддршка и одбрана на оние кои се издвоени за прогон; и
3) Контра-напад: градење на движење низ традиционалните општествени бариери што ги таргетира изворите на репресивна моќ и легитимитет.
Корисна вежба од време на време е да се обидеме да се видиме како што нè гледаат нашите противници. Ресурсите што владата ги посветува на репресивните напори јасно покажуваат дека во нашите зародиш движења и погодени заедници гледа сериозна закана што треба да се ограничи. Нашиот обичај од левата страна на САД да ги гледаме само нашите сопствени слабости и силата на нашите противници не ни служи добро. Предноста во политичкиот конфликт не се акумулира на страната со најголема технолошка и финансиска моќ, туку на страната што може да ја преземе и задржи иницијативата. Тоа јасно го разбира десницата, која ја поставува националната политичка агенда преку дефинирање и борба за збир на вредности. За разлика од нив, левицата води претежно одбранбени битки, надевајќи се на доказите дека либералното крило на естаблишментот ќе го обезбеди водството кое ние самите сме абдицирале. Ова е од особено значење во однос на репресијата, каде либералната Бела куќа се залага и за заштита на државната тајна и за искоренување на личната приватност (до крајност на барањето право да се нарачаат вонсудски убиства на непријатели, странски или домашни).
Несовесното корпоративно лудило за хранење ги исфрли семејствата од нивните домови, работниците од нивните работни места и студентите во долгови. Сегашната траекторија е насочена кон исфрлање на сите, освен мала, надуена елита од управувањето со општеството, курс што ќе доведе до уште поголема нееднаквост. На комплексот национална безбедност-полиција-затвор му е доделена невозможната задача да се осигура дека овој процес оди непречено. Неговата примарна мисија е да спречи појава на ефективна солидарност во и помеѓу домашните заедници и со меѓународните жртви на истите експлоататорски политики. Меѓутоа, предизвикувачката репресија може да отвори нови патишта за градење на таа солидарност. Исто како што претседателот Никсон демонстрираше дека прикривањето може да биде попроклетно од првобитното злосторство, така и репресијата може да биде Ахилова пета на режимот што ќе се потпре на неа. Лошото постапување во рацете на полицијата повеќе од еднаш предизвика движења, организации и бунтови предводени од младите во САД и пошироко, кои брзо го привлекуваат вниманието на неправдите што требаше да ги брани. Како ќе се справиме со предизвикот ќе зависи, повеќе од кој било друг фактор, дали денешниот студен ветер ќе воведе ново ледено доба.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте