Бил Флечер и Боб Винг напишаа важен постизборен аналитички есеј со многу одлични препораки за патот напред. “Борба против белиот бунт“ е задолжително читање за сите луѓе со добра волја кои се загрижени за иднината на човештвото. Во текот на изборниот период, и двајцата автори дадоа јасни и јасни гласови за важноста да се обединат сите да гласаат за Хилари за да го спречи Трамп и правеа едукација од левата страна за да ги убедат скептиците во движењето да гласаат за помалото од двете зла за да се спречи расистот. мизогинист, ксенофоб, авторитарен Доналд Трамп. Сè во однесувањето на Трамп од 8 ноември ја поддржува мудроста на тој совет.
Сериозниот ангажман во изборната политика не е збир на борбата, но како што сме сведоци по 8 ноември, изборите имаат реални последици. Затоа секоја стратегија мора да ги земе предвид победникот да ги земе сите и изборниот колеџ карактеристики на нашата политика. Како што истакнуваат Флечер и Винг, Трамп победи на изборите со мала разлика во три држави на бојното поле: Висконсин, Мичиген и Пенсилванија со маргина од 77,000 жители, колку голем синдикат. Напорот за излезност на лабуристите и гласовите на домаќинствата во синдикатот очигледно можеа да направат огромна разлика во исходот. Затоа е толку важно критички да се испита како организираната работна сила не успеа да ги носи синдикалните домаќинства до степен како што тоа го направи Барак Обама во 2008 или 2012 година.
Тврдам дека пребегнувањето на гласачите од работничката класа кај Трамп беше клучно за губењето на историските држави од бојното поле, а со тоа и за изборите. Промената во Охајо е неверојатна: од маржа од 23% за Барак во 2012 година до маржа на Трамп од 8% во 2016 година кај синдикалните домаќинства. Тоа се гласачи кои гласаат за промени барем од 2008 година, а тоа не го добиле од корпоратистичка Демократска партија.
Проблемот во анализата на Флечер и Винг за поддршката на работничката класа за Трамп е што тие прибегнуваат кон приходите како замена за класата. Работничката класа е многу раскошна работа, но традиционалната марксистичка дефиниција за некој што работи за плата и не поседува средства за производство сè уште ми одекнува. Но, ајде да ги оставиме настрана сите доктринарни спорови и да го разгледаме аргументот за приходите. Флечер и Винг тврдат дека немало масовно пребегнување на гласачите од работничката класа кај Трамп, укажувајќи на фактот дека Клинтон го освоила мнозинството гласачи со заработка под 30,000 и под 50,000 долари. Со таа линија на размислување, половина од синдикалните работници на Америка ќе бидат отсечени од работничката класа! Мојот син, четврта година чирак на IBEW штотуку беше раселен од пролетаријатот бидејќи неговиот приход е 30,000 долари над прагот што го користат Винг и Флечер. Анкетарот Нејт Силвер ја искористи бројката од 70,000 долари за да ја разоткрие поддршката на работничката класа за аргументот на Трамп. Направете ја математиката. Поделете 70,000 долари со годишните работни часови во 2087 година и добивате 32 долари на час, едвај срамота саатница, па дури ни стапка на аристократ на трудот! Пребегнувањето на синдикалните домаќинства е важен број и е причина за маргиналните поместувања што се покажаа дефинитивни во тие среднозападни држави.
Разликата е важна затоа што понатаму има многу работа што треба да се заврши меѓу овие работници кои гласаа за Трамп, многу од нив добри членови на синдикатот. Флечер и Винг признаваат дека: „Клучна почетна точка (во борбата против расизмот) ќе биде да се засили организацијата и влијанието на белците кои веќе го отфрлаат Трампизмот. Синдикатите ќе бидат една од клучните сили во овој напор“. Има причина за надеж во фактот дека најголемата група во повеќе од 100 локални синдикати кои раскинаа со нивните родителски тела за да го поддржат Берни Сандерс беа локални жители на IBEW, (синдикатот на кој припаѓа мојот син) каде што може да направи калфа во областа залив 125,220 долари годишно. Од триесет и шест локални жители на IBEW кои го поддржаа Берни, дваесет и осум беа локални жители на градежништвото.
Ништо од ова не значи дека точките што ги покренуваат Флечер и Винг треба да се негираат, но тоа значи дека постои потенцијал на маргините да се префрлат значајни делови од електоратот како што се поставува антиработничката, антисиндикалната реалност на Трамп.
Подолу е малку поинаква и потесно фокусирана програма базирана на синдикат. Скромно го нарекувам „Оди црвено!“
Организаторите мора да одат во Црвените држави, Црвените окрузи и до членовите на Црвениот! „Организирај или умри!“ не се однесува само на надворешна организација; тоа се однесува и на единствено важната задача за организирање на нашите постоечки членови. Игнорирањето на овој предизвик не доведе до огромна катастрофа на претседателството на Трамп.
Погледнете ја изборната карта. Гледаме парчиња сина боја на бреговите. И додека има неколку исклучителни сини џебови во внатрешноста, тие се опкружени со црвено море. Што треба да се направи во овие масивни области на доминација на Трамп и републиканците на последните избори? Синдикатите имаат членови кои го опфаќаат целиот политички спектар. Ова е особено точно во 25 држави кои сè уште не се „Право на работа“, каде што членството е услов за вработување.
Првиот дел од „Going Red“ е подготвеност да се работи во „црвените“ држави, односно оние што ги носеше Трамп. Многумина од оние кои гласаа за Трамп се добри и лојални синдикалисти. Пред чеканот од законодавни и судски иницијативи (ала „Фридрих два“) да го скрши задолжителното членство, имаме одлична можност да разговараме со синовите и ќерките на демократите од Њу Дил кои гласаа во клучните изборни држави како Охајо, Пенсилванија и Висконсин за Трамп и му помогна да ги носи тие состојби. На овие дискусии не може да им се пристапи како на сесии за исправка и поправка со „непослушните“ членови, туку мора да бидат дел од масовното внатрешно организирање кое ги вклучува нивните прашања, нивните договори и нивните грижи. Време е да се вратите дома и трпеливо да изградите организација од дното нагоре. И кога синдикалните лидери и активисти го прават тоа, тие треба да бидат подготвени да слушнат некои остри критики и сериозни прашања.
Ова внатрешно организирање не може да се постигне со поканување членови на состаноци. Наместо тоа, треба да ги вградиме новообучените работници лидери во нашите работни места. Оние лидери (деловни агенти, претставници на терен, стјуарди на продавници) одговорни за спроведување на договорите не можат да ја извршат оваа задача. Потребни се нови армии на внатрешни организатори за да разговараат со нивните сестри и браќа членови за синдикатите, политиката и иднината на работничката класа. Оваа внатрешна организација во масовно ниво мора веднаш да започне да ја придвижува оваа програма бидејќи ресурсите за неа може значително да се намалат во рок од една година по нападот на „правото на работа“ според NLRA и Законот за труд во железницата.
Вториот дел од „Going Red“ е новиот политички проект на трудот. Удобноста на лидерите на синдикатот со - и пристапот до - неолибералниот естаблишмент на Демократската партија едноставно нема да го намали тоа. Нашата иднина лежи во возбудливото политичко движење во трудот на кое бевме сведоци како поддршка на сенаторот Берни Сандерс, демократскиот социјалист од Вермонт. Од Јуџин Дебс и неговата трка од затвор за претседател во 1920 година, нема кандидат кој ги застапувал нашите антикорпоративни, про-работнички вредности како сенаторот Сандерс. Тој освои 13 милиони гласови, ја доби поддршката од шест главни синдикати и беше поддржан од повеќе од сто локални синдикати - од кои многумина се спротивставија на поддршката на нивната меѓународна за Клинтон. Многу поддржувачи на Клинтон сега сфаќаат дека Берни, со неговата „аутсајдер“ порака, бескомпромисен рекорд и децениски политички интегритет, би бил многу подобар избор да го победи Трамп.
Новото на Берни Сандер Нашата револуција организацијата има потреба од силно синдикално јадро за да се одржи финансиски и организациски. Синдикати кои го поддржаа Берни треба да размислат за спојување во нова формација околу Нашата револуција. Синдикатите кои не го поддржаа Берни треба да направат сериозно самоиспитување, да размислат за нов пат напред и се надеваме дека се приклучат на синдикатите на Берни. Новиот „Труд за нашата револуција“ би можел да биде мрежа на национални и локални синдикати кои активно ги ангажираат своите членови во изборната политика и на примарното и на општите изборни нивоа за да ги поддржат кандидатите поддржани од Нашата револуција кои ги одразуваат работничките вредности. Мрежата Труд за нашата револуција би можела да ја поврзе својата политичка работа со мобилизација на членовите околу локалните и националните работни борби за одбрана на правата на работниците и да придонесе за градење на пошироко движење за социјална и економска правда.
„Одење на црвено“ преку разговор лице в лице со сите наши членови и започнување на нов политички проект се две задачи поврзани една со друга. Без повторно воспоставување верност со членовите кои го поддржуваа Трамп, ќе биде многу потешко да се постигнат прогресивни изборни победи поддржани од членовите на синдикатот на работничката класа. Без да им се даде на тие членови алтернативна политичка визија, како онаа на Берни Сандерс, нема да се придвижат политички. Таа алтернативна политичка визија мора да ја вклучи борбата за мулти-расно единство преку препознавање и борба против продорните ефекти на системскиот расизам.
Конечно и можеби најважно, „Going Red“ значи да се биде подготвен да се жртвува за одбрана на нашите браќа и сестри работници имигранти, муслимани, луѓе со боја и сите оние кои се цел на омраза од администрацијата на Трамп. Можеме да земеме инспирација од неодамнешните напори на илјадници ветерани да застанат со домородните народи на Standing Rock. Можеме да земеме инспирација од синдикатите како што е ILWU испратија свои членови во Дакота да застане во пркос на енергетските компании. Повеќе од ваквите жртви ќе бидат неопходни за да се добие верноста на сите луѓе кон каузата на трудот и поразот на Трамп.
„Оди црвено“ за да растеш и да освоиш моќ!
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте