Извор: САЕМ
Нера Танден, претседател и извршен директор на либералниот центар за американски напредок (CAP), може или не може да биде потврден од Сенатот како шеф на буџетот на администрацијата на Бајден. Републиканците и еден конзервативен демократ, сенаторот Џо Манчин од Западна Вирџинија, може да ја отфрлат врз основа на нејзиното минато да објавува премногу лични напади против републиканците на Twitter. Тие напади се проширија и на независниот социјалистички сенатор Берни Сандерс, иако се очекува дека тој ќе гласа за неа (Њусвик, 2/11/21).
Очигледниот агол на кој е фокусиран голем дел од печатот се републиканските поплаки дека Бајден назначил партизански борец додека тврди дека се залага за национално единство (КБС, 2/20/21; Ен-Ен, 2/22/21). Примамливо е да се гледа целата афера како уште една епизода на покажување со прст над „културата на откажување“, како републиканците, кои номинално се противат на лутите активисти за социјална правда да го ограничуваат слободниот говор на агресивните Twitter корисници, сега се обидуваат да му го направат токму тоа на некој од другата страна на патеката.
Иако тоа не е прашање што веројатно ќе ја торпедира нејзината номинација, еден дел од нејзината евиденција треба да им даде пауза на секој што е загрижен за тоа како таа би ја поставила економската политика кога станува збор за работниците: нејзината улога е очигледен обид за разбивање на синдикат на медиумски работници.
CAP, под раководство на Танден, објави ThinkProgress, веб-страница за вести со либерална наклонетост која покрива многу аспекти на политиката и политиката - слично на Хафингтон пост or Политико, но со појасно партизанско закотвување. На ThinkProgress Унијата беше единица на Здружението на писатели на Америка исток, која во последниве години ја надмина филмската и телевизиската индустрија за организирање новинари во секторот за дигитални медиуми (FAIR.org, 6/18/19). На ThinkProgress унија обезбедени неговиот прв колективен договор во 2016 година, кој вклучуваше минимални плати, поделба на приходите, уредувачка независност и одредба за праведна причина, а вториот го отежнува отпуштањето на работниците.
Кратката верзија е, според Меморандум за точки за зборување (9/10/19): CAP објави дека ја затвора страницата, ги отпушта вработените во синдикатот, а потоа рече дека ќе ја обнови страницата неколку дена подоцна. Синдикатот извика, гледајќи го ова како трик за едноставно чистење на новинската организација од својот синдикат. Во пресрет на реакциите, CAP одлучи да не ја отвора повторно страницата и архивирани наместо тоа, неговата содржина.
Политичко (11/30/20) објави дека извор близок до Танден негирал дека разбивањето на синдикатот било во игра во исклучувањето на локацијата. „Центарот за американски напредок остана неутрален во текот на ThinkProgressСпоред неименуваниот извор, сајтот е затворен поради падот на приходите од реклами и промените на алгоритмот на социјалните мрежи, а не поради синдикатот.
Медиумските синдикалци не беа убедени во оваа одбрана. Пол Блест од Splinter (9/10/19) кажете го вака:
На крајот, арогантната сигурност на CAP дека во суштина би можела да позајми линија надвор од ритамот playbook по стрес нејзините поддршка на за синдикатите со години и години резултираше со јавно понижување и помали приходи. Тоа е мала утеха, се разбира, за луѓето кои останаа без работа и оние кои поминаа години градејќи ThinkProgress во еден од подобрите извори на паметно политичко новинарство во Америка.
Ако може да се извлече некоја лекција од ова, тоа е дека либералните тинк-тенкови како Центарот за американски напредок не се пријатели на медиумските работници, или на работниците воопшто. Овие места, и луѓето што ги водат, трошат преголема количина на време обидувајќи се да ги „обединат“ сите различни крила на прогресивните и либералните движења (со желба за помал придонес од некои крила од другите, замислувам) под транспарент дека се во ист „тим“ против Републиканската партија. Но, на крајот не беше важно што овие шефови беа либерални и фини…. Работниците на оваа локација сè уште се држеа наоколу доста долго пред да бидат несеремонично фрлени под образложение дека медиумската индустрија едноставно не е доволно профитабилна.
Ова не е извонредно. Либералната вест Vox беше обвинет за разбивање на синдикатот од работниците таму (Вашингтон егзаминер, 12/13/17). И иако Vox на крајот дојде до признавање на унијата (Различни, 1/11/18), тврдиот став на работодавачот во преговорите доведе до еднодневен отказ на персоналот (Блумберг, 6/6/19). BuzzFeed работниците, исто така, организираа отказ во нивните организациски напори (На Хил, 6/17/19).
Многу се зборува меѓу бранителите на Танден дека ако биде одбиена, тоа ќе биде поради партиска ситничарство (засилено со мизогинија). Нејзините приврзаници тврдат дека нејзиното искуство во извршното раководство ја прави квалификувана за оваа работа и дека бидејќи несомнено е блиска до естаблишментот на Демократската партија, Бајден може да смета на неа за лојалност.
Но, многу работници или организатори на трудот во либерални непрофитни средини научија на потешкиот начин дека високите идеи за еднаквост и правда на работното место не се прошируваат до домашната канцеларија. За прогресивните медиумски работници, кои долго време со надеж ги гледаат напорите на WGAE да го синдикатизира секторот за дигитални медиуми, Танден ја отелотворува таа динамика. Така, иако републиканското лицемерие на крајот го потопи Танден, поддржувачите на работничките права може да здивнат за да ја видат отстранета од процесот на креирање буџет.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте