Извор: САЕМ
Тоа е како Ленин рече: Има децении кога ништо не се случува, а има и фустани каде се случуваат децении.
Фустанот „Tax the Rich“ на претставникот Александрија Окасио-Кортез на Мет Гала (Мода, 9/16/21) можеби помина низ медиумите како обична можност за фотографирање или чин на класно свесна перформативна уметност, но имајќи предвид дека тоа се случи во близина на 10-годишнината од првиот ден од Окупираат Вол Стрит протести, настанот може да биде показател за тоа колку Окупирај ја придвижи јавноста кон политиките на агресивно оданочување на богатите да ги плати потребните социјални програми, образованието, јавните вработувања и инфраструктурата.
И одговорот на корпоративните медиуми покажува дека тие се загрижени дека историјата може да биде на страната на Окасио-Кортез и нејзиниот фустан.
„Погрешна порака“
Во сопственост на Мардок Њујорк пост (9/17/21) го предводеше обвинението против нејзиниот протест, при што Дејвид Харсањи се жалеше: „И покрај перцепциите, слоевите на даночните обврзници со највисоки приходи се единствените кои плаќаат поголем дел од даноците од нивниот дел од приходот“. Оваа порака ја повтори телевизискиот шок џок Бил Махер (Дневна пошта, 9/18/21), иако А ProPublica истрага (6/8/21) откри дека супербогатите - како Мајкл Блумберг, Ворен Бафет и Џеф Безос - речиси ништо не плаќаат даноци, уривајќи го „митот на камен-темелникот… дека секој си го плаќа својот дел, а најбогатите Американци плаќаат најмногу“.
на Њујорк пост (9/21/21), на својата насловна страница, го истакна одговорот до AOC од демократскиот кандидат за градоначалник Ерик Адамс, кого весникот (5/10/21) со ентузијазам го поддржа. Адамс рече дека Окасио-Кортез испратил „погрешна порака за Њујорк“, нудејќи логика на штедење како алтернатива: „Наместо импулсивно да се залага за зголемување на даноците на богатите жители на Големото јаболко... градот прво треба да најде начини да ги намали мастите во градот. буџет“. Покрај поддршката на Адамс, на пост (7/27/21) со нетрпение ја објави веста дека Адамс им кажал на поддржувачите дека им објавил „војна на социјалистите на АОК“.
Метју Иглесијас (Блумберг, 9/19/21), и самиот производ на патрициското општество на Менхетен, ја казнуваше конгресната втор мандат кој ги претставува Бронкс и Квинс затоа што фрли широка мрежа над високата класа, наместо да ја фокусира нејзината порака конкретно на даночните дупки. На Вашингтон ПостМеган МекАрдл (9/14/21) ги повтори критиките на Иглесијас, додавајќи дека носењето таков фустан на Мет Гала е „малку како да носиш маица „оданочете ги богатите“ на вашата работа како нарачан даночен адвокат“, бидејќи оданочувањето на богатите само создава повеќе даночни адвокати , „Значи, билбордот што се движи е помалку случај на ‚говорење на вистината на власт' отколку поддршка на целото претпријатие.
на Вашингтон постКетлин Паркер (9/14/21) го осуди падот на галата од нејзиното елегантно минато - „денешната Мет Гала не е игралиште на Дијана Вриланд, Пет Бакли и Жаклин Кенеди Оназис“ - и рече дека не знаела зборови за да ја опише партиската „парада на политички демонстранти чии ексцентрични облеката понекогаш ја расипуваше пораката“, бидејќи темата на настанот беше да се истражи „лексиконот“ на самата мода.
Бројни продажни места (Форбс, 9/13/21; Дневни Вести, 9/14/21; Фокс Вести, 9/14/21; САД денес, 9/14/21) ја отслика критиката дека Окасио-Кортез се однесува лицемерно со присуството на галата, бидејќи тоа е скап настан на кој присуствуваат богатите, точка што паѓа во вода на фактот дека носењето на пораката за оданочување на богатите на богатите беше, во факт, идејата. Како еден Вашингтон Пост писател (9/14/21) правилно согледано, публиката на галата сега разговараше за „срамот од недоволно оданочените богатства во социјална сезона нарушена со болести и немаштија“.
Даночно-алергиски медиуми
Додека Окасио-Кортез е едвај првиот политичар од левиот центар кој повикува на повеќе даноци за финансирање на социјалните програми, како лидер на „Одредот“ - група демократи во Претставничкиот дом главно усогласени со сенаторот Берни Сандерс - таа стана вреќа за удирање за естаблишмент медиумите во кампања за придушување на реториката за оданочување.
Од нејзиното доаѓање во Конгресот, на Њујорк тајмс (1/28/19, 2/1/19, 2/7/19) одговори на даночната реторика на Окасио-Кортез со еден вид „да, но тоа е покомплицирано од тоа“, прифаќајќи ја наводната верзија на прогресивно оданочување, додека Барон е (1/23/19) И Wall Street Journal (1/21/19, 1/23/19) отидоа подалеку и сугерираа дека нејзината предложена маргинална даночна стапка од 70% ќе ја уништи американската економија. Проверка на факти: Американската економија цветаше со највисока маргинална даночна стапка од 91% под републиканскиот претседател Двајт Ајзенхауер (AP, 1/31/19).
МекАрдл, дел од неодамнешното тепање на АОК, ја презира идејата да се оданочуваат богатите генерално во парче (Вашингтон Пост, 6/9/21) која носеше фотографија од сопственикот на весникот и најбогат човек во светот, Џеф Безос.
Ова мрзливост за новите даноци во медиумите одразува општа вознемиреност за прогресивното оданочување во политичката класа. Идеологијата против даноците е можеби лепилото што ги обединува различните фракции на Републиканската партија, кои усвоија огромни даночни намалувања под администрацијата на Трамп (Ен-Би-, 12/22/17). За разлика од републиканците, кои можат да се обединат околу одржувањето на даноците ниски, сепак, демократите имаат тешкотии да се здружат кога станува збор за зголемување на даноците за богатите (Блумберг, 9/14/21).
Некои демократи покрај Окасио-Кортез, исто така, имаат ново федерално оданочување (КБС, 9/13/21), а анкетите покажуваат дека „оданочувањето на богатите“ е популарна идеја (Галуп, 6/4/21; Ројтерс, 1/10/20). Но, во нејзината партија имаше отпор кон предлогот на демократската сенаторка Елизабет Ворен за нов данок на богатство (На Хил, 8/9/19). На Wall Street Journal (4/7/21) го разнесе тогашниот гувернер на Њујорк. Ендрју Куомо за давање во државните пратеници кои се залагаа за повеќе државни даноци, потег на кој успешно се спротивстави додека неговите различни скандали не го нагризија неговиот политички капитал.
FAIR забележа дека на Вашингтон Пост (FAIR.org, 5/11/16, 12/11/17, 7/29/19) И Њујорк тајмс (FAIR.org, 2/25/20, 4/15/21)-весници во сопственост целосно or во дел од страна на милијардерите - постојано ја заземаат страната на оние политичари кои се спротивставуваат на агресивното оданочување на богатите.
Моќните аргументи на Окупирај
Не е само „оданочувањето на богатите“ што стана попопуларно кај гласачите. Друго социјалдемократски идеи како здравствената заштита со еден плаќач (Пју Истражување, 9/29/20) и минимална плата од 15 долари/час (Ројтерс, 2/25/21) уживаат широка поддршка и „Американците гледаат на синдикатите поповолно сега отколку што имаат од 2003 година“ (Ројтерс, 7/12/21).
Сепак, сè уште е тешко за политичката класа и медиумите да забележат дека ова станува мејнстрим. Затоа некој како Окасио-Кортез, покрај тоа што прави работи како воведување закон за продолжување на осигурувањето за невработеност (CNBC, 9/15/21), чувствува потреба да се сврти вниманието на прашањето за оданочување на богатите на многу јавен начин, за да се натераат корпоративните медиуми да зборуваат за тоа. (Предложените даночни зголемувања за богатите станаа клучен камен на сопнување за да се усвои предлог-законот за социјални трошоци од администрацијата на Бајден од 3.5 трилиони долари -Њујорк тајмс, 9/7/21.)
Кога тогашниот градоначалник на Њујорк, Мајкл Блумберг (Старател, 11/15/11) бранејќи се со употреба на брутална полициска сила за иселување на демонстрантите на OWS од паркот Зукоти во градскиот финансиски округ, тој го предизвика движењето велејќи „Сега тие ќе мора да го окупираат просторот со моќта на нивните аргументи“. Дека публицитетот на AOC околу слоганот „оданочете ги богатите“ во близина на десетгодишнината од OWS предизвика таков метеж е само врвот на ледениот брег во однос на животот и успехот на моќта на идеите на Occupy. Подемот на демократските социјалистички кандидати ширум земјата и импресивните претседателски првични перформанси на Берни Сандерс во 2016 и 2020 година, се примери за тоа како тие аргументи можат да бидат помоќни од Блумберг - медиумскиот магнат кој се појави во гореспоменатото ProPublica Извештај за милијардери кои не плаќаат даноци - можеби ќе сфатија.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте