FANAMARIHANA ny tsiambaratelo “Ny fanambaran'ny Fampanoavana ho valin'ny Antenimieram-pitsarana tamin'ny 19 Jolay 2004 Didy fanampiny momba ny fitondran-tena ho avy amin'ny fitsarana”, napetraka tamin’ny 26 Jolay 2004….
Mariho fa afaka manome rohy an-tranonkala amin'ny iray amin'ireo antontan-taratasy roa ireo aho (ilay tamin'ny 19 Jolay, tafiditra ao anatin'ilay antontan-taratasy miaraka amin'ny lohateny lava kokoa), fa tsy ny iray hafa (“napetraka tamin'ny 26 Jolay”).—Ka aiza ny fampanoavana toa antontan-taratasy be dia be miady hevitra momba ny fametrahana (na dia andraikitra ny teny tiany hampiasaina) amin'ny mpisolovava mba hisolo tena ny voampanga, na izany aza? Ary nahoana no tsiambaratelo izany? Nahoana no tsy hitan'ny rehetra? Inona no lazainy?
Tsy fantatray.—Izany dia (milaza izany indray mandeha) tsiambaratelo. Eo ambanin'ny hidin-trano sy fanalahidy. voasokajy. Ho an'i Soandso Ihany. Havoakan'ny Biraon'ny Fampanoavana ny votoatiny, ary avy eo hofantenana raha toa ka mitsara ara-tetika sy mampandroso ny fanenjehana ny fivoahana toy izany. Tsy an'ny voampanga.
Tsy fantatray koa ny tena votoatin'ireo tatitra ara-pitsaboana telo (mety ho mihoatra noho izany aza) momba ny toetry ny aretim-po sy ny fiakaran'ny tosidrà an'i Milosevic, izay lazain'ny fitsarana fa fototry ny fanapahan-keviny andro vitsy lasa izay mba hanome torohevitra azy. Mahafantatra tatitra ara-pitsaboana roa aho tamin'ny fiandohan'ny volana Jolay — Dr. van Dijkman (2 Jolay) sy ny an'i Dr. Sedney (12 Jolay), raha ny marina. (“Fandaminana baiko sy baiko ho an'ny rejisitra momba ny tatitra momba ny fitsaboana,” 12 Jolay.) Ary ny tatitra iray manaraka — ny tatitra momba ny mpamono olona, dia hiseho izany. (“Didy fanampiny momba ny fizahana ara-pahasalamana ny voampanga”, 15 Jolay.) Fa raha ny amin’ny tena votoatiny? Hadinoy izany. Tsy misy afa-tsy ny fihainoana. Na dia miverimberina in'arivony aza. Tsy manao izany izy ireo torio ireo tatitra ireo. Na dia tena tiany aza izy ireo mandefa ampahany sasany amin’izy ireo.
Fantatry ny mpampanoa lalàna Geoffrey Nice ny ao anatiny, mazava ho azy. Toy ny tamin’ny lahateniny tany amin’ny Fitsarana tamin’ny 1 Septambra, dia nilaza izy fa “Ny hevitry ny manam-pahaizana amin’ny ankapobeny sy iraisan’ny manam-pahaizana dia ny hoe tsy mendrika ny hanao ny fitsarana ny tenany ny voampanga, fa tsy mihinana ny zava-mahadomelina amin’ny fomba voatondro izy.” (“Ny mpampanoa lalàna dia miampanga an’i Milosevic ho tsy nihinana ny fanafodiny araka ny tokony ho izy,” Agence France Presse, 1 Sept.)
Hafahafa. Saingy toa mahafantatra azy ireo ihany koa ny Mpanara-dia an'ny ICTY ao amin'ny Human Rights Watch Richard Dicker, nilaza tamin'ny mpanao gazety iray tamin'ny AFP hoe: “Hitako fa tena manameloka ireo tatitra ara-pitsaboana satria milaza fa tsy manaraka ny fitondrana ara-pitsaboana ilay voampanga. Hitako ho sakana izany.” (Tsy nohazavain'i Dicker hoe ahoana no ahafantarany izay lazainy fa fantany. Izy ihany no mahalala izany.)
Hafahafa ihany koa, toa mahafantatra azy ireo ihany koa i Judith Armatta an'ny Coalition for International Justice. (Na farafaharatsiny fantany ny fitakian'ny fampanoavana - izay tsara toy ny volamena ho an'ny mpitan-tsoratry ny akanjo ao amin'ny ICTY.) Toy ny tamin'ny fotoana nitaterana azy tao amin'ny fitsarana fa (“"OTP dia manery ny Fitsarana handray andraikitra,” 1 Septambra):
Nasehon'ny tatitra ara-pitsaboana ihany koa fa nanodinkodina ny Fitsarana tamin'ny fanodikodinana ny toe-pahasalamany i Milosevic, hoy ny lehiben'ny mpampanoa lalàna Geoffrey Nice. Ny fitsirihana ny zava-mahadomelina dia nanambara fa tsy nety nihinana ireo fanafody voalaza ho an'ny toe-pahasalamany izy, ary nanolo fanafody hafa ho azy irery tsy misy fanaraha-maso ara-pahasalamana. Midika izany fa niniana nampiakatra ny tosi-dra ilay Voampanga mba hahazoana fotoana bebe kokoa hanomanana ny fiarovan-tenany, izay tokony hanomboka amin'ny volana Mey aorian'ny fialan-tsasatra 3 volana. Nampahatsiahivin'i Nice ny Fitsarana fa nanantitrantitra i Milosevic fa tsy afaka miomana mialoha ny volana septambra izy - ary amin'izao fotoana izao dia Septambra. Nolavin'i Milosevic tamin-kafanam-po ny valin'ireo manam-pahaizana momba ny fitsaboana fa tsy nety nihinana fanafody nomena azy izy.
Ny lehiben'ny Fampanoavana ihany koa dia nanamafy fa ny Fitsarana dia tokony hanome torohevitra tsy hoe satria hitan'ireo manam-pahaizana momba ny fitsaboana fa tsy mendrika ny hisolo tena ny tenany i Milosevic noho ny toe-pahasalamany sy ny fiantraikan'izany nandritra ny 2 taona nitsarana azy, fa koa satria i Milosevic dia manana ary mbola hanohy. sakana ny fandehan-draharaha ary indrindra indrindra, ny fampiasana azy ireny ho an'ny tanjona tsy ara-dalàna, izany hoe sehatra hanehoana ny heviny ara-politika. Tsy tokony hiantehitra amin’izany fampiasana ratsy izany ny Fitsarana, hoy ny mpampanoa lalàna.
Ny antony fahatelo natolotr’i Nice ho an’ny toro-hevitra manan-danja dia ilay nantsoiny hoe “etika”. “Tonga ny fotoana tokony hanatonana araka ny tokony ho izy ny Fitsarana ary tsy tokony handefitra amin’ny fomba ametrahana ny raharaha”. Nantsoin'i Nice hoe “ity Fitsarana tsy ara-dalàna ity” i Milosevic, ary “ilay antsoina hoe fanenjehana” ny mpampanoa lalàna. Rehefa miantso vavolombelona sy miresaka amin'ny Fitsarana amin'izany fomba izany i Milosevic, dia hamporisika ireo vavolombelona tsy hanaja ny Fitsarana koa izany, izay mety hisy fiantraikany amin'ny fahamarinan'izy ireo.
Ny mpitsara Bonomy taty aoriana dia nanapaka ny faneken'ny Amicus mba hanamarika ny fanoherany ny fanondroan'i Milosevic ny Fitsarana nandritra ny fanambarana fanokafana nataony ho anisan'ny orinasa mpanao heloka bevava iraisana. “Tena fanevatevana mibaribary ny Fitsarana izany”, hoy izy, ary nanazava fa tsy niditra an-tsehatra izy tamin'izany fotoana izany satria amin'ny ankapobeny ny voampanga dia avela hanao fanambarana fanokafana tsy misy fahatapahana. Na izany na tsy izany, nanambara ny heviny ny Mpitsara Bonomy fa matetika ny Fitsarana dia tokony hiatrika ny fanehoan-kevitra toy izany rehefa miseho izy ireo. Ny fanehoan-kevitra toy izany dia mety tsy hanohana ny fanendrena ny mpanolotsaina, hoy izy.
Nanomboka ny famelabelarana am-bava i Nice tamin’ny fanolorana tamim-pahalemem-panahy ho an’ny Fitsarana toy izao: “Rehefa misy olona misaina sy mahay mandanjalanja ka miady amin’ny olona tsy misaina sy tsy misaina, indraindray dia misy fakam-panahy tsy azo toherina ny hino fa ny hafa dia hitondra tena araka ny antonony. Izany dia avy amin'ny finoan'ny olona mahay mandanjalanja fa tsy hisy ny fandrosoana raha tsy misy ny hetsika ataon'ny iray na ny iray ary ny olona tsy misaina dia tsy hihetsika." Nanohy ny teniny i Nice, "Ity Bend ity, izay misaina sy mitombina amin'ny fomba faran'izay henjana, dia niatrika ny fahamaizana sy ny hamafin'ny voampanga imbetsaka." Na izany aza, mbola mampiasa ny fotoanany amin'ny olana tsy misy dikany i Milosevic, avy eo mitaky bebe kokoa, toy ny nataony omaly, hoy ny mpampanoa lalàna. Tsy nahavita na inona na inona nanova ny fitondran-tenany ny fitohizan'ny fipetrahan'ny Fitsarana. Tena nanararaotra an’izany tokoa izy.
Nangataka tamin'ny Fitsarana mba hitadidy izany, i Nice dia nanoritra ny lalàna izay milaza fa ny zo hisolo tena ny tena dia tsy tanteraka….
Miala tsiny amin'ny fanononana an'i Armatta amin'ny halavany toy izany eto. Saingy, raha mijery ny fomba nametrahan'i Armatta ny famirapiratan'ny Coalition For International Justice amin'ny raharahan'ny fampanoavana, dia mety ho tonga amin'ny fiheverana fa ny hetsi-panoherana nataon'i Milosevic ao amin'ny efitrano fitsarana dia ahitana zavatra toy ny fanariana ny patalohany sy ny “fanesorana” ireo mpitsara telo, ny mpampanoa lalàna, ny mpiambina, ny mpiambina. galeria, ary ny hala eo an-jorony. Zara raha. Fa kosa, ny zavatra tokana tena meloka amin'ny fitondran'i Milosevic dia ny filazana amin'ny fitsarana fa alohan'ny zava-drehetra dia ara-politika taova (na dia azonao atao aza ny mifidy taova ho an'iza), ary ny fitsarana azy dia a ara-politika fitsarana. Izany, ho setrin'izany, dia notaterin'ny olona toa an'i Judith Armatta sy Chris Stephen ary Marlise Simons ary Adam LeBor (sns.) ho toy ny “fisehoana baomba mazàna” sy “fanafihana am-bava” any amin'ny ankamaroan'ny tontolo miteny anglisy. ” (LeBor), “lesona momba ny tantara miolikolika”, “tsy fitambarana hevitra mifanandrify” (Simons), “diatribe” (Stephen), “amin’ny fomba vinavinaina” tsy mihoatra ny fanindriana ny “raharaha ara-politika manohitra ny Tandrefana fa tsy manoritra. fiarovana ho an’ny tenany” (Armatta). (Nitatitra momba ny fanambaran'i Milosevic tamin'ny andro fanokafana ny fiarovan-tenany izy efatra, 31 aogositra.)
(Ny Human Rights Watch dia mbola mitondra ity tsipika fanalam-baraka sy fanafihana ity hatrany amin'ny ambaratonga ambany kokoa, toy ny tamin'ny iray tamin'ireo voatendry tamin'ny fomba ofisialy ho “mpikaroka momba an'i Yogoslavia teo aloha,” Bogdan Ivanisevic, nameno ny HRW “Milosevic amin'ny fitsarana” tranonkala izay heveriny ho mahamenatra fa i Milosevic dia “nampiasa ny efitrano fitsarana ICTY mba hilazana fa iharan'ny tsikombakomba iraisam-pirenena ny Serba”, ary “naneho ampahibemaso ny fikasany hampiasa ny fitsarana ho sehatra iray ahafahan'izy ireo mitory. maneho ny fomba fijeriny mivelatra kokoa momba ny zava-nitranga nandritra ireo taona 1990.” Atsaharo ny teny hoe 'tsikombakomba'—fisainan'ny mpanao gazety zatra ny voampanga, fa tsy ilay voampanga mihitsy—ary mazava ho azy izao fitsikerana fototra izao: voampanga ho namadika fitsarana fampisehoana ara-politika i Milosevic.—Ankehitriny, tokony ho tsy azo atao na dia miroboka amin'ny ranomasimbe misy antontan-taratasy, fiampangana, porofo, vavolombelona, baiko, fitsarana, valan-dresaka ho an'ny mpanao gazety, sy ny toy izany, fa ny ICTY sy ny mpiara-miasa aminy dia miteraka tsy misy farany, nefa tsy mahafantatra fa ny Ny tokony hataon'ny ICTY dia ny fametrahana dikan-teny sasany amin'ny fisarahana an'i Yogoslavia. Raha lazaina amin'ny teny hafa, dia ny tantara, amin'ny farany, no iadiana eto, ary rehefa voaheloka ny fitondran'i Milosevic ao amin'ny efitrano fitsarana noho ny fampiasana ny fitsarana ho sehatra hifaninanana amin'ny politika, dia ireo mpitsikera azy no miezaka manafina ny azy. Amin'ny fomba ahoana koa no mety hiarovany tena amin'ny fiampangana azy fa izy no "tompon'andraikitra" tamin'ny ady Balkana efatra, izay nahafatesana 200,000 (indraindray ny tombantombana dia mahatratra 50,000 hatramin'ny 60,000 ambony kokoa), olona an-tapitrisany no nafindra toerana, ary heloka bevava an'ady maromaro, heloka be vava amin'ny maha-olombelona, fandripahana foko mba hanehoana izany? Ny ICTY dia maotera ara-politika sy ara-tantara, amin'ny alalan'ny. Aoka isika tsy hanao zavatra hafa mihitsy.)
Ny fantatray dia ny fampisehoan'ny fitsarana an'i Slobodan Milosevic—“ny fitsarana heloka bevava an'ady lehibe indrindra any Eoropa hatramin'ny Nuremberg,” mba hitanisana ny maodely izay idiran'ny haino aman-jery amin'ny teny anglisy tena voafehy nefa tsy misy diso—eny tokoa, mampiasa amin'ny fomba, hampiasa ny iray amin'ireo andian-teny ankafizin'izy ireo hamaritana ny toetran'ny Serba-heloka bevava — notohizana tamin'ny talata 31 aogositra lasa teo, tao amin'ny Antenimieran'ny III an'ny (raha kely indrindra, indray mandeha teo amin'ny fiainako, dia mitanisa feno ny anaran'ity vatana mamirapiratra ity) Fanenjehana ireo olona tompon'andraikitra tamin'ny fanitsakitsahana mafy ny lalàna iraisam-pirenena momba ny maha-olombelona natao tao amin'ny faritanin'i Iogoslavia teo aloha nanomboka tamin'ny 1991. (ICTY, ho antsika sisa.)
Talohan'ny fiafaran'ny andro fahatelon'ny fitsarana dia nanome toromarika ny mpiraki-draharahan'ny ICTY ny Mpitsara Mpitsara Patrick Robinson mba "hanendry mpanolotsaina ho an'ny voampanga", ary "hiezaka amin'ny voalohany mba hahazoana antoka ny fanendrena an'Atoa Kay sy Ramatoa Higgins" manatanteraka io andraikitra io. (“Nomena toromarika ny mpiraki-draharaha hanendry mpanolotsaina ho an'ny voampanga,” CC/ PIS/889-e, 2 Sept.)
Izany indrindra no nataon’ny mpirakidraharaha. Ary ny ampitson'iny, ny fitsarana dia namelabelatra ny didiny toy izao manaraka izao (Didim-pitondrana tokony harahina amin'ny Mpanolo-tsaina notendren'ny Fitsarana, Septambra 3):
1. Adidin'ny mpisolovava voatendrin'ny fitsarana ny mamaritra ny fomba fanolorana ny raharaha ho an'ny voampanga, ary indrindra ny adidin'izy ireo:
a. misolo tena ny Voampanga amin'ny fanomanana sy fandinihana ireo vavolombelona voatendrin'ny mpisolovava heverin'ny fitsarana fa mety ny miantso;
b. manao ny fanolorana rehetra momba ny zava-misy sy ny lalàna izay heveriny fa mety hatao;
c. mangataka avy amin'ny Antenimieran'ny Fitsarana ny didy izay heveriny fa ilaina mba hahafahan'izy ireo manolotra araka ny tokony ho izy ny raharahan'ny Voampanga, anisan'izany ny famoahana taratasy fiantsoana;
d. mifanakalo hevitra amin'ny voampanga momba ny raharaha, miezaha hahazo ny toromarika momba izany ary diniho ny hevitra navoakan'ny voampanga, sady mitazona ny zo hamaritra izay lalana tokony harahina; SY
e. manao zavatra rehetra ho tombontsoan'ny Voampanga;2. Ny voampanga dia afaka manohy mandray anjara mavitrika amin'ny fitantanana ny raharahany, miaraka amin'ny fanomezan-dàlana avy amin'ny Antenimieram-pitsarana, ao anatin'izany, raha ilaina, ny fandinihana vavolombelona, aorian'ny fandinihan'ny mpisolovava voatendrin'ny fitsarana;
3. Ny voampanga dia manan-jo, amin'ny fotoana rehetra, hanao fangatahana ara-drariny amin'ny Antenimieran'ny Fitsarana mba handinihana ny famelana azy hanendry mpanolotsaina; SY
4. Ny mpisolovava voatendrin'ny Fitsarana dia mahazo alalana hitady any amin'ny Antenimieran'ny Fitsarana ireo didy fanampiny izay heveriny fa ilaina mba hahafahan'izy ireo manatanteraka ny raharaha ho an'ny Voampanga.
Na dia eo aza ny famakafakana ireo teboka fampianarana maromaro ireo, dia misy vokany roa lehibe amin'ny fanatanterahana ny fitsarana ho avy izy ireo:
Ny iray, mametraka gag mahomby eo amin'ny vavan'i Milosevic izy ireo. Araka ny nomarihin'i Milosevic teo aloha androany, nandritra ny fandinihan'ny mpiaro vaovao Steven Kay ny vavolombelona voalohany, ilay mpampianatra lalàna ao Belgrade, Smilja Avramov, dia nanao hoe: “Tsy mikasa ny hampiasa ny zo ho mpanampy an'Andriamatoa Kay aho. Tsy hanaiky an’izany aho.” (Anthony Deutsch, “Nantsoina ho vavolombelona mpiaro voalohany an'i Slobodan Milosevic teo aloha ny mpahay lalàna,” Associated Press, Sept. 7.) Saingy hita fa tsy hanafoana izay vao vitany ny fitsarana.
Faharoa, ny fanapahan-kevitra hametraka mpiaro an'i Milosevic dia nalaina avy amin'ny laharan'ny fitsarana 36 volana ankehitriny. amicus curiae fitaovana mandà (toy ny namafa) ny roa ampahatelon'ny fitaovana (Kay sy Higgins), dia manao toy izany koa amin'ny fitaovana manontolo. Tsy misy na inona na inona tavela amin'ny amicus curiae afa-tsy ny anarana. Inona izao? Hanendry andiany faharoa ve ny fitsarana Amici Curiae mba hijerena ny fahatanterahan'ny fizotry ny raharaha, naverina nomena ny andiany voalohany?
Noho izany ny fitsarana dia nandroba an'i Milosevic (izany hoe, mametraka fanapahan-kevitra mifanohitra amin'ny sitrapony) ny fahafahana mitondra ny fiarovany manokana eo amin'ny fitsarana. Ary manafoana ny manontolo izany amicus curiae fitaovana — singa iray amin'ny raharaha Milosevic manontolo hatramin'ny nanomezan'ny fitsarana voalohany ny mpiraki-draharaha mba hanendry iray indray tamin'ny 30 Aogositra 2001. (Kaomandy manasa fanendrena ny Amicus Curiae, Mpitsara Richard May.)
Tena tsara, mandritra ny roa andro miasa. Ary vao manomboka izy ireo.
Ny raharaha Milosevic dia tany am-boalohany amici nanomboka tamin’ny 6 Septambra 2001, dia i Steven Kay, Branislav Tapuskovic, ary Michael Wladimiroff. (Ny mpisolovava Belgrade Zdenko Tomanovic koa dia efa nanatrika hatrany am-piandohan'ny fitsarana marina. Na dia tamin'ny anaran'i Milosevic aza. amici.)
As The IndependentNy Stephen Castle (UK) an'i Stephen Castle dia nametraka ny zava-niseho talohan'ny nanombohan'ny fitsarana marina (“Milosevic Shuns Britanika Mpisolovava Nentina Mba hahazoana antoka fa marina ny fitsarana,” Feb. 10, 2002):
Hatramin'ny nametrahan'ireo mpandresy tamin'ny Ady Lehibe Faharoa ny rariny tamin'ireo resy dia mbola tsy nisy fitsarana heloka bevava lehibe toy izany. Atoa Milosevic no filoha teo aloha voalohany niatrika fitsarana heloka bevava iraisam-pirenena ary mpitarika voalohany voampanga. Anisan'ireo fiampangana ny fandripahana foko — ilay fiampangana lehibe indrindra ao amin'ny fitokanan'ny fitsaram-bahoakan'ny Firenena Mikambana — ary mitondra fanamelohana mandra-pahafaty.
Tamin'ny alalan'ny fiarovan-tenany manokana, Andriamatoa Milosevic dia nanome antoka fa hanana fotoana ampy hampahafantatra ny heviny izy. Azo inoana fa handany ny andro faharoa manontolo amin’ny fitsarana amin’ity herinandro ity izy amin’ny fitenenana.
Ny valintenin'ny tribonaly tamin'ny fiampangana tsy azo ihodivirana momba ny fitsaram-bahoaka dia ny hanendry an'i Mr Kay, miaraka amin'ireo mpisolovava avy any Holandy sy Serbia, ho amici curiae (naman'ny fitsarana) — mpanara-maso tsy miandany izay afaka mihantsy ny fanenjehana sy manadihady vavolombelona. Tsy mandray toromarika avy amin'ny voampanga izy ireo, fa mety hampivelatra hevitra avy amin'ny zavatra lazainy. Ary raha miady hevitra i Mr Milosevic (araka ny soso-kevitry ny loharanom-baovao any Belgrade) fa tokony hiantsoana ny Messrs Blair sy Clinton, dia milaza ny amici curiae fa vonona ny hanandrana handresy lahatra ny mpitsara hanaiky.
Mariho ny haavon'ny fahatokisana naseho momba ny fahamarinan'ny dingana, miaraka amin'ny Antenimieram-pitsarana manao izay fepetra ilaina mba hiantohana ny fitsarana marina. Saingy niankohoka ela i Wladimiroff, tamin'ny Oktobra, 2002. Nosoloina an'i Timothy McCormack — izay mbola eo, tafavoaka velona tamin'ny fanendrena an'i Kay sy Higgins indray. Farafaharatsiny amin'izao fotoana izao. Gillian Higgins dia nifindra mba hanampy an'i Kay tamin'ny Jona 2003 (na dia tsy voatendry tamin'ny fomba ofisialy amici hatramin'ny Jona, 2004). Samy niaritra hatramin'ny fiafaran'ny raharahan'ny fampanoavana i McCormack sy Tapuskovic, ary anisan'ireo nanao sonia ny zava-dehibe (ary mety tsy nijery mihitsy aza) Amici Curiae Hetsika ho amin'ny didim-pitsarana momba ny fanafahana madiodio araka ny fitsipika 98bis (3 Martsa 2004) — taratasy feno tanteraka nolavin’ny fitsarana, telo volana tatỳ aoriana Fanapahan-kevitra momba ny didim-pitsarana momba ny fanafahana madiodio (16 Jona 2004—ho an’ny PDF dikan-teny mitovy). Ny anaran'i Kay sy McCormack ihany no voatanisa ao anatin'ireo mpiara-miombon'antoka sisa amin'ity didim-pitsarana ity, nametra-pialana i Tapuskovic rehefa nifarana ny raharahan'ny fampanoavana. Ankehitriny, nohafohezina indray ny lisitry ny amici: Avy amin'i Kay, McCormack, ary Higgins—midina hatrany amin'ny McCormack irery. Amin'izao fotoana izao dia tokony hametra-pialana amin'ny toerany avy izy telo mianadahy miaraka amin'ny ICTY mba hanehoana ny zava-misy fa tsy nisy na inona na inona nataon'ny fitsarana tamin'ny fomba fanerena ny mpiaro sy ny fisolokiana ilay zaza telo taona. amicus curiae Ny fitaovana dia afaka manompo ny "tombontsoa amin'ny fiarovana ny fitsarana marina" (hanonona ny teny tany am-boalohany Order tamin'ny 30 Aogositra 2001). Saingy misy zavatra milaza amiko fa fialana en masse tsy ao anaty karatra.
Amin'ny 29 Jolay Taratasy misokatra tany amin’ireo sampan-draharaha lehibe sy firenena mpikambana ao amin’ny Firenena Mikambana, ary koa any amin’ny biraon’ny ICTY, dia karazana ara-dalàna 90 eo ho eo avy amin’ny firenena 17 samy hafa no nanambara ny raharahany hanoherana ny fametrahana ny mpanolo-tsaina an’i Milosevic. Tezitra noho ny fiheveran'ny fitsarana fa “hanova ny fitsipika eo antenantenan'ny fitsarana, ary hanimba ny voampanga”, ireo nanao sonia dia nanamarika fa “ny zon'ny voampanga hisolo tena ny tenany dia mihoatra ny safidin'ny fitsarana na ny mpampanoa lalàna amin'ny fanendrena mpiaro”, ary nanantena izy ireo fa, mikasika ny raharahan'i Milosevic, ilay voampanga dia “manolotra porofo tena ilaina sy mety mahamenatra”—izay, hoy izy ireo, dia ny “Antenimierampirenena toa manahiran-tsaina be”.
Eny ary. Izaho manokana dia nizara foana ny fanamarihana tamin'ny volana faharoa tamin'ny fitsarana tamin'ny Martsa 2002, nataon'ny mpisolovava kanadianina Edward Greenspan, izay niaiky fa “Ireo manome naoty ambony [Milosevic] dia mamorona ny fiheverana ny fitsarana marina. Na iza na iza dia afaka miteny hoe: 'Valio ny fanontaniana eny na tsia', fa rehefa mandà ilay vavolombelona dia tsy fantatr'i Milosevic izay tokony hatao." (Raha mila dika mitovy, jereo eto ambany.)
Nanohy ny Greenspan (“'This is a lynching',” National Post, 13 Martsa 2002):
Ohatra, rehefa avy nanery an’ilay vavolombelona voalohany, Mahmut Bakalli, mba hahazoana valiny eny na tsia, dia hoy ilay vavolombelona: “Tsy afaka mamaly ny fanontanianao aho. Fa ny fantatro dia namono sivily ianareo ry rankizy. Sivily 12.000, anisan'izany ny antitra, ny vehivavy, ny ankizy, ny vehivavy bevohoka, milaza amin'ny fotoana rehetra fa miady amin'ny fampihorohoroana ianao. Izay fantatro.” Tsy nahafantatra izay holazaina i Milosevic. Nandresy ilay vavolombelona.
Ny fanontanian'i Milosevic dia lava, miady hevitra ary matetika tsy fanontaniana. Tsy hainy ny mamolavola hevitra. Raha tsorina, na inona na inona ratsy nataon'i Milosevic tamin'ny maha-mpitarika azy, dia mbola ratsy kokoa noho ny mpisolovava azy.
Saingy ny Sloboda merry-go-round, ny Taratasy misokatra tamin’ny 29 Jolay dia nanonona andinin-teny roa mahery avy tamin’ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana Tampony Amerikana tamin’ny 1975 Faretta v. California, izay hitan'ny Fitsarana Tampony fa resahin'ny Andininy Fahenina ao amin'ny Lalàna Amerikana momba ny Zon'ny Firenena
ny "fanampiana" ny mpanolo-tsaina, ary mpanampy, na dia manam-pahaizana aza, dia mbola mpanampy. Ny fiteny sy ny toe-tsaina ao amin'ny Fanitsiana fahenina dia mihevitra fa ny toro-hevitra, toy ireo fitaovana fiarovana hafa omen'ny Fanitsiana, dia ho fanampiana ho an'ny voampanga vonona—tsy taova iray ao amin'ny Fanjakana no mifanelanelana amin'ny voampanga tsy vonona sy ny zony hiaro tena manokana. Mandika ny lojikan'ny Fanitsiana ny fanoroana hevitra amin'ny voampanga, mifanohitra amin'ny faniriany noheverina. Amin'ny toe-javatra toy izany, ny mpanolo-tsaina dia tsy mpanampy, fa tompo; ary ny zo hanao fiarovan-tena dia esorina amin'ny toetra manokana izay izirizan'ny Fanitsiana.
Ny Taratasy misokatra dia manonona andinin-teny manan-danja iray hafa avy amin'ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana Tampony tamin'ny 1975:
Tao anatin'ny tantara lava momba ny lalàna momba ny heloka bevava britanika, dia tsy nisy afa-tsy tribonaly iray ihany no nampiasa fomba fanerena mpanolo-tsaina ho an'ny voampanga tsy vonona amin'ny fitsarana heloka bevava. Ny tribonaly dia ny Star Chamber. Io andrim-panjakana mahaliana io, izay niroborobo tamin'ny faramparan'ny taonjato faha-16 sy ny fiandohan'ny taonjato faha-17, dia nanana toetra samy hafa mpanatanteraka sy fitsarana, ary niala tamin'ny fomban-drazana mahazatra. Noho ireo antony ireo, ary noho izy manokana amin'ny fanandramana fandikan-dalàna “politika”, ny Star Chamber nandritra ny taonjato maro dia maneho ny tsy firaharahana ny zon'ny tsirairay.
Andrim-panjakana mahaliana tokoa. More amin’izao androntsika izao. Vao nanantena ianao fa nilelaka ny olana rehetra tamin'ny lasa. Indray mandeha ary ho an'ny rehetra.
Didy fanampiny momba ny fitondran-tena ho avy amin'ny fitsarana, Mpitsara Patrick Robinson (Raharaha No.: IT-02-54-T, 19 Jolay 2004)
Didim-pitsarana fanampiny momba ny fitondran-tena ho avy amin'ny fitsarana momba ny fanendrena ny mpiaro ny fiarovana, Mpitsara Patrick Robinson (Raharaha No.: IT-02-54-T, 6 Aogositra 2004)
"Raharaha Milosevic: Ny Amici Curiae dia nametraka ny famelabelarany momba ny andraikitry ny mpanolotsaina fiarovana azo omena." (Valandresaka nifanaovana tamin'ny mpanao gazety CC/PIS/884-e, 16 Aogositra 2004)
Didim-pitondrana tokony harahina amin'ny Mpanolo-tsaina notendren'ny Fitsarana, Mpitsara Patrick Robinson (Raharaha No.: IT-02-54-T, 3 Septambra 2004)
Prosecutor v. Slobodan Miloševi? (Raharaha No. IT-02-54-T, 3 Septambra 2004)
Mandrahona ny hoavin'ny lalàna iraisam-pirenena sy ny fiainan'ny voampanga ny fametrahana ny torohevitra momba an'i Slobodan Milosevic, (aka, "Taratasy misokatra”), Komity Iraisam-pirenena hiaro an'i Slobodan Milosevic, 29 Jolay 2004
"The Hague ICTY Tribunal: Star Chamber It Is!” Tiphaine Dickson, 6 septambra 2004 (Mariho fa i Dickson no mpisolovava nandrafitra ny Taratasy misokatra tamin'ny 29 Jolay.)
FindLaw (pejy fandraisana)
Faretta v. California, Fitsarana Tampony Amerikana (422 US 806) (1975)
Slobodan MIlosevic: Kabary sy tafatafa (Pejy fandraisana)
Ny fitsarana Milosevic I, ZNet Blog, 31 aogositra
FYA (“Ho an'ny arisivanareo”): Ny fanehoan-kevitra nataon'i Edward Greenspan nampanantenaiko etsy ambony.
National Post (Kanada)
13 Martsa 2002 Alarobia fanontana nasionaly
FIZARANA: Hevitra; Pg. A20
LOHATENY: Namaky ny dika mitovy amin'ny fitsarana heloka bevava nataon'i Slobodan Milosevic i Edward L. Greenspan. Tonga tamin'ny fehin-kevitra iray izy: 'Famonoana olona ity'
SOURCE: National Post
BYLINE: Edward L. Greenspan
Roa minitra latsaka tao anatin'ny fanambarana fanokafana azy, Carla Del Ponte, mpampanoa lalàna ao amin'ny Tribunal Iraisam-pirenena momba ny Heloka Bevava, dia nilaza hoe: “Entiko eo anoloanao ny voampanga, Milosevic, hiatrika ny fiampangana azy. Manao izany aho amin’ny anaran’ny fianakaviambe iraisam-pirenena sy amin’ny anaran’ireo firenena mpikambana rehetra ao amin’ny Firenena Mikambana, anisan’izany ny fanjakan’i Iogoslavia teo aloha.”
Raha ny marina, ny fanokafana nataon’i Del Ponte dia nilaza tamin’ireo mpitsara hoe: “Manana ny lanja sy ny herin’izao tontolo izao ao ambadika aho. Hitan'izao tontolo izao fa mety ny hanenjehana an'i Slobodan Milosevic ary tsy mety diso izao tontolo izao.” Natao hanomezana mari-pamantarana maha-ara-dalàna azy ny fanambarany kajy. Saingy ny fitsipiky ny fahamarinana dia mitaky ny tsy hisian'ny mpampanoa lalàna hanararaotra ny anjara asany lehibe amin'ny fitantanana ny fitsarana.
Mbola mafy kokoa noho ny tenin'i Del Ponte ny valintenin'ny mpitsara. Ny mpitsara Richard May, izay tena tsy saro-kenatra raha ny momba an'i Milosevic, dia tsy niteny na dia iray aza tamin'ny “Mpanoa lalàna ho an'izao rehetra izao” rehefa nanonona ireo teny ireo izy. Nanana andraikitra nanapaka azy i May ka niteny hoe: “Tsy mampiaiky ahy na dia kely akory aza ianao. Ianao ihany no mpampanoa lalàna. Tsy misolo tena an'izao tontolo izao ianao. Aza mitady hampitahotra ahy amin’izay andrasan’izao tontolo izao hataoko.”
Mino aho fa ny antony tsy nanoherany ny fanehoan-keviny mampihoron-koditra dia noho ny finoany azy. Fantatr'i May izay andrasan'izao tontolo izao momba azy sy ity fitsarana ity.
Mety ho jiolahimboto i Milosevic, fa na ny jiolahimboto aza dia manan-jo hahazo fitsarana ara-drariny. Ny rafi-pitsarana tsy afaka tanteraka amin'ny fitaomana ara-politika dia manimba ny hevitra rehetra momba ny rariny. Ny fanaovana ny fitsarana ara-politika toy ny tena fitsarana dia ny fanomezana azy akanjo tsy ara-dalàna.
Ny fahatsapana dia sivy ampahafolon'ny lalàna. Ny fanambarana fanokafana ny fahanginan'i Del Ponte sy May dia mampiseho fa fehin-kevitra mialoha ny vokatra.
Misy ohabolana malaza iray manao hoe: “Tsy tokony hatao fotsiny ny rariny fa tokony ho hita miharihary ary tsy isalasalana fa hatao.” Any La Haye, hita miharihary ary tsy isalasalana fa tsy tanteraka ny rariny.
Amin’ireo mpitsara rehetra eran-tany, nahoana no mifidy an’i Richard May avy any Grande-Bretagne? Nahoana ny Tribonaly no mila mpitsara avy amin'ny firenena OTAN, mainka fa amin'ny maha-filohan'ny fitsarana azy? Ahoana no hahitana ny rariny ataon’ny fitsarana toy izany? Moa ve i Milosevic milaza hevitra marim-pototra rehefa nilaza izy fa ny fitsarana dia tsy inona fa ny herisetran'ny OTAN?
Ahoana no ahazoan'ny olona iray ny endriky ny rariny? Tena ilaina amin'ny sivilizasiona ny fitsarana marina. Toerana masina ny toeran’ny fitsarana, fa tsy toerana banga.
Ao amin'ny rafitra ara-dalàna demokratika izay misy voampanga tsy misy solontena, ny fitsarana dia manana adidy hanolo-tanana hanampy amin'ny fitarihana ny voampanga amin'ny fomba izay ahafahan'ny fiarovan-tena mivoaka amin'ny heriny sy ny heriny manontolo. Tsy misy torohevitra i Milosevic. Na nisafidy ny hanao izany samirery izy, na manana mari-pahaizana momba ny lalàna (fa tsy manana traikefa ao amin'ny efitrano fitsarana), ny zava-misy dia tsy afaka mitondra ny voampanga tsy manana traikefa toy ny manana mpanolo-tsaina ny mpitsara iray.
Raha voampanga ho nanao heloka bevava aho dia i Milosevic no mpisolovava farany karamaiko. Noho ny antony sasany dia manome hevitra azy ho mpisolovava azy ireo mpanara-maso ny fitsarana. “Omeko A izy”; “Efa antitra izy”; “Mpisolovava sambany izy.” Mpisolovava nahay voalohany aho tamin’ny 1970, nefa tsy nisy olona salama saina nanakarama ahy tamin’ny raharaha famonoana olona!
Ireo manome azy naoty ambony dia mamorona sarintsarin'ny fitsarana marina. Na iza na iza dia afaka miteny hoe: “Valio ny fanontaniana eny na tsia,” fa rehefa mandà ilay vavolombelona dia tsy fantatr'i Milosevic izay tokony hatao.
Ohatra, rehefa avy nanery an’ilay vavolombelona voalohany, Mahmut Bakalli, mba hahazoana valiny eny na tsia, dia hoy ilay vavolombelona: “Tsy afaka mamaly ny fanontanianao aho. Fa ny fantatro dia namono sivily ianareo ry rankizy. Sivily 12.000, anisan'izany ny antitra, ny vehivavy, ny ankizy, ny vehivavy bevohoka, milaza amin'ny fotoana rehetra fa miady amin'ny fampihorohoroana ianao. Izay fantatro.” Tsy nahafantatra izay holazaina i Milosevic. Nandresy ilay vavolombelona.
Ny fanontanian'i Milosevic dia lava, miady hevitra ary matetika tsy fanontaniana. Tsy hainy ny mamolavola hevitra. Raha tsorina, na inona na inona ratsy nataon'i Milosevic tamin'ny maha-mpitarika azy, dia mbola ratsy kokoa noho ny mpisolovava azy.
Ny andraikitry ny mpitsara dia ny mijery fa tsy lavina ny fitsarana ara-drariny ny voampanga tsy voasolo tena. Ity adidy ity dia tsy miitatra amin'ny fanomezana ny voampanga ny karazana torohevitra omen'ny mpanolotsaina. Raha manao izany izy, dia ho sarotiny amin'ny maha-mpisolovava azy ny mpitsara sy ny mpitsara tsy miangatra amin'ny fotoana iray ihany. Tsy milaza aho hoe tokony ho lasa mpisolovava ny voampanga ny mpitsara fitsarana, fa tsy misy mpitsara tokony ho kapitenin'ny sambon'ny fampanoavana, indrindra fa ny voampanga tsy misy mpanolotsaina. Toa manaporofo tsy nahy ny hevitr'i Milosevic momba ny fitsarana ho fandokafana i May.
Fitsipika efa fanta-daza fa tsy misy mpitsara afaka mametraka fe-potoana tsy an-kiato, na mitsabaka amin'ny fanadihadiana iray. Io karazana fitsabahana ara-pitsarana io dia hahatonga ny zo hanaovana fanadihadiana ho zo tsy misy dikany. Hoy ilay mpahay lalàna Amerikana Learned Hand: “Aza mizara ny rariny ianao.”
Ny fandinihan-tena dia zo amin'ny fanadihadiana feno, amin'ny antsipiriany, amim-pitandremana ary feno, raha tiana hisy dikany mihitsy. Ny fanapahana ny mpandinika dia manaisotra ny voampanga amin'ny zo hamaly sy hiaro tena. Ny mpanolotsaina dia manana adidy handinika amim-pahalalahana sy amim-pitandremana ary indraindray amin'ny fotoana lava. Indraindray, asa mandreraka, sarotra ary maharary izany ary ny zavatra farany ilain'ny voampanga dia ny fitsabahan'ny mpitsara fitsarana izay manakana ny karazana fanadihadiana izay ilàna azy indraindray.
Ity misy ohatra iray. Adiny iray sy sasany taorian'ny fanadihadiana voalohany nataon'i Milosevic, dia nanontany tamim-paharetana i May hoe: “Hafiriana araka ny hevitrao no hiarahanao amin'ity vavolombelona ity?” (Nahoana izy no hanontany an'izany, raha tsy hoe manana lalao squash izy?) Rehefa namaly i Milosevic hoe: “Any iray na roa angamba. Ny fanontaniako dia misy ifandraisany amin'ny voalazan'ny vavolombelona omaly. Be dia be ny lainga. Mitaky fanontaniana be dia be izany lainga maro izany, ary izany no mahatonga ny fitsarana eto. ” Mananatra azy tsy hanao lahateny sy hamita ny fanambarana anio.
Inona no maika? Toa hadinon'i May fa i Milosevic dia manan-jo amin'ny fitsarana.
Taty aoriana ny maraina, hoy ny fitsarana: “Mr. Milosevic, raha vitanao ny fanadinanao amin'ny 1 ora sy sasany, dia ho feno fankasitrahana izahay. Aiza no tsy maintsy alehan'ny mpitsara? Ny fitsarana dia maharitra ela araka izay tratra.
Hoy i May tatỳ aoriana: “Amin’ny iray ora sy sasany izao. Efa nandinika io vavolombelona io nandritra ny adiny telo sy sasany ianao izao. Manana fanontaniana hafa momba azy ve ianao?” Alaivo sary an-tsaina! Nandany adiny telo sy sasany tamin'ny fotoana sarobidy tamin'ny volana Mey i Milosevic. Mety hisy hieritreritra fa ny asan'i May dia ny mipetraka sy mihaino ary tsy maimaika ireo voampanga tsy voasolotena.
Toa leo ny May. Ny vavolombelona voalohany amin'izay tokony ho fitsarana maharitra, ary ny mpitsara dia mametraka fe-potoana ho an'ireo voampanga. Tsy mihatsaravelatsihy akory i May, na liana tokoa. Manevateva an'i Milosevic mazava tsara izy.
Tamin'ny andro faharoan'ny fitsarana, talohan'ny nanombohan'i Milosevic ny famotorana voalohany nataony tamin'ny mpikambana iray ao amin'ny parlemanta Kosovo, dia hoy i May: “Tiako ny hilaza aminareo ny fetran'ny famotorana. … Tsy azo ampiasaina ho fomba fanorisorenana na fampitahorana vavolombelona izany.”
Azo antoka fa tsy maintsy fantatr'i May fa tamin'ny fitsarana malaza an'i Oscar Wilde, Sir Edward Carson dia nandinika an'i Wilde nandritra ny telo andro mahery ary tsy nanisy solika raha tsy tamin'ny andro fahatelo. Ny fandravana an'i Wilde dia heverina ho toy ny fanadihadiana lehibe indrindra nitranga tao amin'ny efitrano fitsarana miteny anglisy. Tsy niraharaha, niverimberina, nanafintohina ary tsy nitsahatra ny fanadihadiana. Fanafihana tsy nisy fisakanana izany. Rehefa nanomboka io taranja io i Carson, dia fantany fa tsy maintsy hahomby izy; raha tsy nahomby izy dia ho afa-baraka mandrakizay eo imason'ny mpitsara.
Mety tsy maintsy mahafantatra fa tsindraindray ny lanjan'ny teknika fampijaliana dia tsy azo lavina. Tsy fantatro hoe nahoana i May no mihevitra fa tokony ho afaka amin'ny karazana herisetra rehetra ny fanadihadiana. Ny habibiana dia natao hampikorontan-tsaina, hampikorontan-tsaina, fa hampiharihary amin'ny farany. Ny fifampidinihana dia ady eo amin'ny mpisolovava sy ny vavolombelona. Ny hany fitaovam-piadiana ananan'ny fiarovana dia ny zo hametraka fanontaniana. Fantatro fa mety ho tsapan'ny tribonaly hoe tsy ara-drariny ny fitondrana ny vavolombelona. Fa zon'ny mpanadihady ny mandray an'izany loza izany, na dia mety hahafaty aza.
Ny roa minitra voalohany tamin'ny fitsarana an'i Milosevic dia nilaza tamiko izay rehetra tokony ho fantatro. Ity dia lynching. Amin'ny ankapobeny, ny lynchings dia atao any ivelany. Eto, ny lynching dia nentina tao an-trano. Raha tokony ho hazo sy tady, dia misy May sy Del Ponte. Ny olana amin'ny famonoan-tena dia ny fahadisoam-panantenana amin'ny maha-fitsipika azy, na tsy manan-tsiny na meloka ilay olona nahantona. Azo antoka ny vokany. Ny fitsaràna kangoroa dia fitsarana iray ahitana ny fomba fanao ara-dalàna amin'ny ankapobeny, ary ny hetsika dia "mitsambikina" avy amin'ny fiampangana ho amin'ny fanamelohana tsy misy fitsarana. Na firy na firy ny fotoam-pitsarana, raha toa ka tsy azo ihodivirana ny vokatra, dia fitsarana fampisehoana izany. Mety hitifitra an'i Milosevic koa ireo mpiampanga. Farafaharatsiny, tsy mandoto ny dingana izany.