Avots: Counterpunch
Esmu dzimis Manhetenas salā, kas tagad ir viena no dārgākajām vietām uz Zemes. Es uzaugu tuvējā Konektikutas priekšpilsētā, pilsētā, par kuru šodien nevarētu atļauties dzīvot, pat ja es to vēlētos. Kā jauns pieaugušais es dzīvoju Bostonā, Sietlā un Sanfrancisko, cita starpā. Dzīvojot šajās pilsētās, no mēneša uz mēnesi varēju redzēt, kā apkārtnes pārveidojas, ģimenēm un senioriem izceļoties, kā arī jauniem speciālistiem un grupu māju iemītniekiem — it īpaši, kad beidzās 1980. gadi un sākās 1990. gadi. Drīz vien varēja dzirdēt, ka jaunie iedzīvotāji apkaimi sauc par savējo, jo viņiem nebija atmiņas par vairāku paaudžu kopienām, kuras viņi bija netīši pametuši.
Tagad, vairāk nekā desmit gadus dzīvojot kādreiz lētajā Portlendas pilsētā Oregonas štatā, pēc tam, kad mana īres maksa ir daudz vairāk nekā dubultojusies, es domāju par savu nākamo pārvietošanos. Šoreiz ar partneri un diviem vai trim bērniem, atkarībā no tā, vai kāds no viņiem varētu būt spiests izvēlēties, pie kuriem vecākiem dzīvot — ar to, kurš palika, vai pie tiem, kuriem bija jāpārvācas.
Tāda man ir bijusi dzīve ASV, un es noteikti esmu viens no laimīgākajiem. Es neesmu ar fiksētiem ienākumiem. Tā kā īres maksa turpina pieaugt, man joprojām izdodas atrast vairāk naudas, neskatoties uz to, ka mana nozare (neatkarīgā mūzika) ir salīdzinoši sabrukusi. Vakar pēcpusdienu pavadīju, piedaloties a Senioru mājokļu rallijs ar daudziem cilvēkiem, kuriem ir paveicies mazāk nekā man. Mazāk paveicies, jo neatkarīgi no tā, kādu darbu viņi strādāja, tagad viņi ir gados vecāki cilvēki, daudzi no viņiem ir invalīdi — viņus mēs parasti varētu uzskatīt par “pensionāriem”. Tie ir cilvēki, kuri visi ir pārcēlušies no dārgākām vietām un ieguvuši jauku, jaunāku versiju tam, kas parasti sastopams visā Portlendas apgabalā, kas nekustamo īpašumu aprindās pazīstams kā C klases dzīvokļu komplekss. Parasti pelēkas, pārsvarā izgatavotas no koka, bieži vien ir bojātas, ja tās ir daudz vecākas par Woodspring.
Dzīvokļu komplekss Woodspring, kas atrodas divu intensīvu ceļu stūrī, iepretim tirdzniecības centram, tika uzcelts 1990. gados. Vienā no daudzajiem neadekvātajiem centieniem izveidot pieejamu mājokļu fondu ASV tika darīti pieejami federālie nodokļu kredīti ar nosacījumu, ka mājoklis ir pieejams trīsdesmit gadus, un tad tam var ļaut mainīties uz tirgus likmi, ja nav citu juridisku ierobežojumu. uz to, kas notiek. Tagad ir pagājuši trīsdesmit gadi, Vudspring un tik daudziem citiem dzīvokļu kompleksiem, kas vienlaikus uzcelti, izmantojot to pašu nodokļu kredītu programmu, un līgumi beidzas. Un grifu kapitālisti aktīvi meklē tos līgumus, kuriem beidzies termiņš, lai būtu īstajā laikā, lai nopirktu ēkas un veiktu nogalināšanu.
Ko tas nozīmē Vudspringas kompleksa gadījumā, tas ir gandrīz vienīgais mājoklis Tigardas pilsētā, kas tiek pakļauts jebkāda veida īres kontrolei, kas faktiski bija šī trīsdesmit gadu nodokļu atlaide, drīzumā vairs nebūs. Daudziem iedzīvotājiem tas, kas paliek pāri, ja Woodspring aiziet tirgus likmei, ir potenciāla nākotne dzīvot transportlīdzeklī, kā to jau dara daudzi mūsu kaimiņi, kuru rindas katru dienu ievērojami palielinās, lai kur jūs arī skatītos. Woodspring ir vieta, kur cilvēkiem izdevās nonākt pēc tam, kad viņi tika pārvietoti no visur citur. Komplekss, kurā jums bija jābūt vecākam par 55 gadiem, lai ievāktos, kur jūs ievācāties, saprotot, ka šī ir pensionāru kopiena, kur tika saprasts, ka iedzīvotāji lielākoties ir ar fiksētiem ienākumiem, kur ideja pēkšņi dubultot īres maksu tika uzskatīta par godīgu. neiedomājami.
Bet tagad viņi bija šeit, uz ielas, daudzi no viņiem stūma staiguļus. Var šķist dīvaini, ka viens no viņu dedzīgajiem atbalstītājiem ir Tīgardas mērs, kurš bija starp mītiņa runātājiem, kopā ar vēl vismaz diviem vietējiem vēlētiem pārstāvjiem. Viņš runāja par pārvietošanas rīkojuma pieņemšanu, līdzīgi tam, ko mēs izdevām pirms gadiem Portlendā. Viņš atzīmēja, ka tas ir kaut kas, ko var izdarīt uz vietas. Viņš neteica, bet kas, iespējams, bija ievērojams arī citiem cilvēkiem, nevis tikai man, bija tas, ka viņš bija faktiski bezspēcīgs, lai neļautu Sanfrancisko riska ieguldījumu fondam Hamilton-Zanze palielināt īres maksu pēc trīsdesmit gadu līguma noslēgšanas. termiņš beidzas 2023. gadā. Kāpēc? Jo Oregonas likumdevējs, tāpat kā 47 citi ASV štati, jau sen aizliedza īres kontroli.
Īres kontrole agrāk bija spēcīgs mehānisms, ko pilsētas un apgabali varēja ieviest, lai sniegtu tai pusei sabiedrības, kas īrē, kontroli pār mūsu dzīvi un nākotni, nepaļaujoties uz riska ieguldījumu fonda morālo kompasu. Bet, lai gan lielākā daļa no mums darīja citas lietas vai daudzos gadījumos vēl nebija dzimuši, astoņdesmitajos gados štata likumdevēji aizliedza īres kontroli visā štatā, tādējādi apejot jebkādu kontroli pār atbildīgākām vietējām politiskajām struktūrām. Tas bija labs laiks no saimnieku lobija puses, lai iesaistītos šādā nacionālajā kampaņā pa štatam, jo tolaik lielākajā daļā pilsētu īre bija lēta. Tagad to var būt grūti iedomāties, taču tolaik lielākā daļa cilvēku, kas varēja atļauties pamest lielas pilsētas, to darīja un pārcēlās uz priekšpilsētām. Vēlāk, sākot ar 1980. gadiem, jaunie profesionāļi, kas virzās uz augšu, sāka pamest priekšpilsētas un lielā skaitā atgriezties pilsētas centrā.
Lai gan valsts tiesību akti to ierobežoja pieņemt faktiskus īres kontroles tiesību aktus, kas varētu tieši aizsargāt Vudspringas iedzīvotājus, Tigardas mērs vai kāds cits mītiņā klātesošais neapšaubāmi nezaudē ideju par korporāciju, kas izpērk Tigard vienīgo. Dzīvokļu komplekss par pieejamu senioru dzīvojamo māju un īres maksas divkāršošana nav reāls risinājums nevienai saprātīgai sabiedrībai.
Mērs norādīja, ka sabiedrisko attiecību firma Hamilton-Zanze, kuru nolīga, lai uzraudzītu to cilvēku centienus, kas ir opozīcijas uzņēmumam ar nekustamo īpašumu, bija tas pats, ar kuru Tigardas pilsēta agrāk bieži strādāja. Hamilton-Zanze pārstāvji ir teikuši, ka viņiem rūp cilvēki, kas dzīvo viņu īpašumos, taču viņu uzņēmējdarbības prakse un vietne ļoti skaidri norāda viņu faktiskās prioritātes:
“Atrodiet neefektīvus īpašumus ar pievilcīgu kapitalizācijas līmeni tirgos ar pozitīvām ekonomikas un demogrāfiskajām tendencēm.”
Pieņemsim, ka viņi noteikti nenodarbojas ar mājokļu biznesu par pieņemamu cenu. Protams, būtu ļoti viegli izsmietot tādu pliku alkatības vadītu korporatīvo uzņēmumu kā Hamiltons-Zanze (kā es jau patiesībā esmu darījis dziesmā — es dziedājuBalāde par Vudspringas dzīvokļiem un Hamiltonu-Zanzi” mītiņā). Taču iemesls, kāpēc šīs nekustamo īpašumu korporācijas var veikt šāda veida praksi Oregonas štatā un visā ASV, bet ne daudzās citās valstīs, ir tāpēc, ka daudzās citās valstīs tām ir likumi, kas aizsargā savus iedzīvotājus no šādas prakses. un mēs vairs nē.
Ikviens, kurš pievērš uzmanību jaunumiem, ir informēts par mājokļu krīzi un naudu, kas tiek plānota, lai palīdzētu cilvēkiem, kuri saskaras ar izlikšanu, un tie nenonāk tur, kur tai ir jānokļūst, gandrīz tādā ātrumā, kāds nepieciešams, lai tur nokļūtu. Bet pat tad, ja visa šī palīdzība nonāktu tur, kur tai jānonāk, tā būtu nožēlojami nepietiekama, lai apmierinātu vajadzību, kas arvien pasliktinās, jo mājokļu izmaksas pieaug astronomiski — vēl viens regulārs ziņu stāsts. Kad plīsīs burbulis, viņi jautā tā, it kā mājokļu tirgus būtu gaisa balons, bet nauda būtu gaiss.
Bet tas nav balons, tas ir tirgus, un tas ir viens, ko cilvēki vismaz teorētiski var kontrolēt, izmantojot likumus, vai tie ir jāpieņem valsts galvaspilsētā vai citur.
Ārkārtīgi turīgie vergu īpašnieki, kurus mēs tik ilgi saucām par mūsu “tēviem dibinātājiem”, kuri vadīja sacelšanos pret Lielbritānijas varu, vēlējās aizstāt karali Džordžu, nevis atbrīvot zemniekus. Skaidra norāde uz to ir atrodama viņu Neatkarības deklarācijā, kurā viņi grozīja savas revolūcijas pamatnodomus, nevis par "dzīvību, brīvību un īpašumu", bet par "dzīvību, brīvību un laimi". Lai gan visiem šiem jēdzieniem ir vismaz potenciāli praktiskas sekas, dzīve, brīvība un laime kā jēdzieni ir daudz amorfāki nekā īpašums.
No šiem jēdzieniem īpašums ir tas, kas mums patiešām ir nepieciešams izdzīvošanai un labklājībai. No tā pat var izplūst brīvība un laime, taču bez tās mēs nevaram būt daudz. Bet mums nav tiesību uz īpašumu. Mums nav tiesību uz mājokli — mājoklis praksē un daudzējādā ziņā arī likumā nav nekas cits kā privilēģija, kas pastāv tikai tiem, kas to var atļauties, ko ar katru dienu var darīt arvien mazāk cilvēku.
Es domāju, ka tuvāko mēnešu gaita parādīs, ka pieejamais atbalsts joprojām neatbilst pieaugošajai vajadzībai, un, lai patiesi risinātu mājokļu krīzi, mums ir vajadzīgi tiesību akti, lai kontrolētu mājokļu tirgu, un mums ir vajadzīgas tiesības. Ne tikai Tiesību Bilā uzskaitītie tiesību veidi, piemēram, tiesības uz vārda brīvību un tiesības piederēt ieročiem un neapsūdzēt sevi tiesā, bet tiesības uz mājokli — tiesības uz zemi. Tiesības uz īpašumu. Tiesības pastāvēt fiziskā vietā ar mūsdienu pilsētas dzīves pamatvajadzībām — sausu pajumti, kas aprīkota ar kaut kādu tekošu ūdeni un elektrību.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot