Josi Beilins ir atgriezies. Šis nenožēlojošais Izraēlas "miera uzturētājs" ir kā mītisks fēnikss, kas pastāvīgi augšāmceļas no saviem pelniem. Iekšā Nesen rakstu žurnālā Al-Monitor Beilins rakstīja, atbalstot ideju par konfederāciju starp Izraēlu un Palestīnu.
Konfederācija "varētu novērst nepieciešamību evakuēt kolonistus un ļaut interesentiem dzīvot Palestīnā kā Izraēlas pilsoņiem, tāpat kā līdzīgs skaits palestīniešu pilsoņu varētu dzīvot Izraēlā", viņš rakstīja.
Dīvainā kārtā Beilins reklamē tādas idejas versiju, kas bija reklamēts Izraēlas ekstrēmistu aizsardzības ministrs Avigdors Lībermans.
Atšķirība starp Beilinu un Lībermanu ir tajā, kā mēs izvēlamies viņus uztvert: pirmais bija Oslo vienošanās krusttēvs pirms 25 gadiem, labi zināms politiskais "balodis" un bijušais "kreisi noskaņotās" Merecas partijas priekšsēdētājs. No otras puses, Lībermans it kā ir tieši pretējs.
Tomēr, kad Lībermans ierosināja iedzīvotāju pārvietošanu un teritoriālo mijmaiņu, visa elle atraisījās. Kad Beilins to izdarīja, viņa centieni tika uztverti kā godīgs mēģinājums atdzīvināt snaudošo "miera procesu".
Tas ir Beilin, viņa sekotāju un visa “miera procesa” spožums, kas vainagojās ar Oslo vienošanos un slaveno Baltā nama rokasspiedienu starp nelaiķa PLO priekšsēdētāju Jasiru Arafatu un mirušo Izraēlas premjerministru Jičaku Rabinu 1993. gada septembrī. Viņi veiksmīgi apzīmēja šo briesmīgo starptautisko tiesību pārkāpumu kā patiesu centienu panākt mieru starp divām konfliktējošām pusēm.
Donalda Trampa administrācija jau sen ir pārspējusi Oslo un tās nogurušās klišejas par “miera procesu”, “sāpīgiem kompromisiem” un “uzticības veidošanas mācībām” utt., jo tā popularizē kaut ko pavisam citu, tā saukto “Gadsimta darījumu”. .
Bet Oslo nekur nekur nepazudīs. Tā joprojām ir problēma, jo intelektuālais pamats, kas noveda pie tās koncepcijas, joprojām ir stingri izveidots — kur svarīga ir tikai Izraēla, un palestīniešu centieni joprojām ir nenozīmīgi.
Kamēr Beilins vairs nav ietekmīgs politiķis, daudzi Josi Beiļini joprojām slēpjas, spēlējot "miera uzturētāji', tiekoties aiz slēgtām durvīm, konferenču malā, piedāvājot savus pakalpojumus kā sarunu biedriem, riteņbraucējiem un tirgotājiem, kā arī glābējiem.
Nelaiķis palestīniešu profesors Edvards Saids nebija pravietojis, brīdinot par Oslo postošajām turpmākajām sekām līguma parakstīšanas laikā. Plašsaziņas līdzekļi un eksperti viņu noraidīja kā radikālu, sajauktu ar citiem "miera ienaidniekiem" no "abām pusēm". Taču viņam, tāpat kā daudziem citiem palestīniešiem, bija taisnība.
"Gan leiboristu, gan Likud līderi neslēpa, ka Oslo bija paredzēts, lai nodalītu palestīniešus nesaistītos, ekonomiski neizdevīgos anklāvos, ko ieskauj Izraēlas kontrolētas robežas, ar apmetnēm un apmetņu ceļiem, kas iezīmē un būtiski pārkāpj teritoriju integritāti," viņš rakstīja tautā.
Palestīnas kolonizācija pirmo reizi paātrinājās ar palestīniešu vadības piekrišanu. Līdz ar Palestīnas pašpārvaldes dibināšanu 1994. gadā PLO tika pārvērsta par vietējo struktūru. Miljoniem diasporā dzīvojošo palestīniešu bēgļu tiesības tika liegtas. Jordānas Rietumkrasts tika sadalīts A, B un C apgabalos, kurus pārvalda dažādi noteikumi, galvenokārt Izraēlas militārpersonu kontrolē.
“Palestīniešu revolūcija” pārvērtās mokošā “valsts veidošanas” procesā, taču bez valsts vai pat blakus esošām teritorijām. Palestīnieši, kuri noraidīja Oslo šausminošos rezultātus – ieilgušo ebreju koloniju paplašināšanos, nepārtraukto vardarbīgo okupāciju, ko normalizēja Izraēlas un Palestīnas drošības koordinācija, bieži vien bija ļaunprātīgi un tiek uzskatīti par ekstrēmistiem.
Tikmēr secīgās ASV administrācijas turpināja finansēt un aizstāvēt Izraēlu, neraizējoties par tās pašas pielāgoto amatu kā "godīgs miera starpnieks".
PA spēlēja līdzi, jo privilēģijas bija pārāk ienesīgas, lai tās principā atteiktos. Bija pieaudzis jauna palestīniešu šķira, kas bija atkarīga no Oslo tās bagātības un pārticības dēļ.
Pat tad, kad Trampa administrācija atņēma Palestīnas bēgļu aģentūrai UNRWA visus līdzekļus un atņēma 200 miljonus dolāru humānajai palīdzībai PA, ASV joprojām atbrīvots $61 miljons dolāru PA, lai saglabātu savu "drošības sadarbību" ar Izraēlu. “Izraēlas drošība” ir pārāk svēta saikne, lai to sarautu.
Tāpēc Oslo joprojām ir bīstams. Svarīgs nav pats līgums, bet gan domāšanas veids, kas ir aiz tā – politiskais un diplomātiskais diskurss, kas ir pilnībā radīts, lai kalpotu tikai Izraēlai.
2017. gada janvārī Daniels Pipess no Izraēlu atbalstošā Tuvo Austrumu foruma nāca klajā ar to, kas šķita bērnišķīga ideja: “ceļš uz mieru” starp Izraēlu un palestīniešiem, pamatojoties uz vienkāršu deklarāciju, ka Izraēla ir uzvarējusi.
Jaunā stratēģija prasa maz sarunu. Tas nozīmē tikai to, ka Izraēla pasludina "uzvaru", ko Pipes definēja kā "savas gribas uzspiešanu ienaidniekam, piespiežot viņu ar zaudējumiem atteikties no savām kara ambīcijām".
Lai arī cik neapzinīga bija Paipesa loģika, dažus mēnešus vēlāk Kongresa republikāņi ASV uzsāka "Izraēlas uzvaras kandidātu". Caucus līdzpriekšsēdētājs Rep. Bils Džonsons.prognozēt2017. gada aprīlī, ka Tramps drīz dosies uz Izraēlu, lai paziņotu par ASV vēstniecības pārvietošanu no Telavivas uz Jeruzalemi.
Kopš tā laika ASV acīmredzami seko stratēģijas plānam, kurā ASV virza Izraēlas "uzvaru", vienlaikus izvirzot sakāvajiem palestīniešiem nosacījumus par padošanos. Neraugoties uz diplomātiskāku un juridisku valodu, tā arī bija Oslo būtība.
Tramps, apmierinot Izraēlas labējo premjerministru Benjaminu Netanjahu, var domāt, ka viņam ir viens iznīcinātas Oslo vienošanās vai kas no tā palika. Tomēr, spriežot pēc viņa vārdiem un darbībām, Tramps ir darījis norādīts ka Oslo gars paliek dzīvs: kukuļi, iebiedēšana un cīņa par šo kāroto un galīgo Izraēlas "uzvaru".
Oslo nav konkrēts juridisks dokuments, ko var ieviest vai noraidīt. Tas ir spektrs, kurā tādiem kā Beilins, Lībermans un Pīps ir vairāk kopīga, nekā viņi domā, un kurā palestīniešu tautas liktenis ir atstāts neveikliem vadītājiem, kuri nespēj domāt ārpus pieļaujamās telpas, ko viņiem atvēlējusi Izraēlieši un amerikāņi.
Diemžēl Abass un viņa autoritāte joprojām uzdzīvo uz tukšās vietas, kas ir Oslo, rēķina, nevis uz “saskaņām” — noteikumiem, noteikumiem un papīru kaudzēm —, bet gan uz korumpēto kultūru — naudu, privilēģijām un neierobežotu sakāvi.
– Ramzijs Barūds ir žurnālists, Palestīnas hronikas autors un redaktors. Viņa jaunākā grāmata ir The Last Earth: A Palestinian Story (Pluto Press, Londona, 2018). Viņš ieguva doktora grādu. Palestīnas studijās Ekseteras Universitātē un ir nerezidējošais stipendiāts Orfalea Globālo un starptautisko pētījumu centrā, UCSB.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot