Donalds Tramps tikās ar New York Times šonedēļ.
Trampam tika jautāts par viņa nostāju pret spīdzināšanu.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Reizes ziņoja, ka Tramps ierosināja, ka viņš ir mainījis savas domas par ūdenslīdēju nozīmi pēc sarunas ar Džeimsu N. Mattisu, atvaļināto jūras kājnieku korpusa ģenerāli, kurš vadīja ASV Centrālo pavēlniecību.
"Viņš teica:" Es nekad neesmu to uzskatījis par noderīgu," sacīja Tramps.
Viņš piebilda, ka Matīsam lielāka vērtība ir uzticības veidošanai un sadarbības atalgošanai ar terorismā aizdomās turamajiem: "Iedod man cigarešu paciņu un pāris alus, un es izdarīšu labāk."
"Šī atbilde mani ļoti iespaidoja," sacīja Tramps.
Par spīdzināšanu.
Tad pret.
Pret vienu maksātāju.
Tad priekš?
Tāpat kā Obama, Tramps iepriekšējā dzīvē bija viens maksātājs. Tad pret to.
Taču Tramps saka, ka atcels Obamacare.
Tad rodas jautājums - aizstāt to ar ko?
Jaunā filmā ir arguments, ka tagad ir laiks vienam maksātājam.
Filmas nosaukums?
Filmas zvaigzne ir Džeralds Frīdmens — veselības aprūpes Džeimss Matiss.
Iedomājieties nākamo reizi, kad Tramps tiksies ar Times.
Vai mēs saņemsim ziņojumu, kas ir kaut kas līdzīgs šim?
The Times ziņoja, ka Tramps ierosinājis mainīt savas domas par privāto apdrošināšanas kompāniju vērtību pēc sarunas ar Masačūsetsas Universitātes ekonomikas profesoru Džeraldu Frīdmenu, kuru Hilarijas Klintones kampaņa publiski iznīcināja.
"Frīdmens teica — es nekad neesmu uzskatījis, ka veselības apdrošināšanas kompānijas būtu noderīgas," sacīja Tramps.
Viņš piebilda, ka Frīdmans atrada lielāku vērtību uzticības veidošanā ar amerikāņu tautu un atalgojot sadarbību ar ārstiem un medmāsām, kuri vēlas vienotu maksātāju sistēmu.
"" Dodiet man Medicare visiem, un es izdarīšu labāk."
"Šī atbilde mani ļoti iespaidoja," sacīja Tramps.
Filmā Frīdmens uzsver viena maksātāja ekonomiskos ieguvumus.
"Ja ieviešat viena maksātāja sistēmu, samazinot administratīvos atkritumus un zemākas recepšu medikamentu cenas, jūs ietaupāt 20 līdz 25 procentus no pašreizējiem izdevumiem," saka Frīdmens.
"Mēs ietaupām uz administratīvajām izmaksām, zāļu cenām, monopola nomas maksu," saka Frīdmens. "ASV par narkotikām maksā divreiz vairāk nekā citas valstis. Kā gūt peļņu, pārdodot mobilos tālruņus? Pārdodiet labākus mobilos tālruņus par zemāku cenu. Kā gūt peļņu veselības apdrošināšanā? Dzenot prom cilvēkus, kuri saslimst.
"Termins medicīnisko zaudējumu attiecība ir brīnišķīgs pierādījums tam, kas šajā valstī nav kārtībā ar veselības aprūpi," saka Frīdmens. "Šis termins attiecas uz apdrošināšanas plāna ieņēmumu daļu, kas tiek iztērēta pacientu aprūpei. Mēs to varam uzskatīt par aprūpes attiecību. Un mēs vēlamies, lai tas būtu augsts. Apdrošināšanas kompānijas vēlas, lai tā būtu zema. To, ko mēs domājam par labu, ko iztērējam veselības apdrošināšanai, viņi uzskata par slikto, jo tā ir nauda, kas tiek atņemta no peļņas, un tas ir sistēmas mērķis. Kāpēc mums vajadzētu pieņemt, ka peļņas uzņēmums nodrošinās labu veselības aprūpi?
"Medicare zaudējumu attiecība ir 98 procenti. HR 676, viena maksātāja rēķins mājā, ir labāks par Medicare. Tas novērš visus pašriskus, visas līdzdalības maksā visu izmaksu sadali, un tai ir nevainojama narkotiku programma. Jums nav 500 narkotiku plānu — visi saņem pilnu segumu. Tas ir daudz labāk nekā Medicare.
Frīdmens saka, ka tā vietā, lai runātu par tēmu — veselības aprūpe ir cilvēktiesības, — viena maksātāja aktīvistiem vajadzētu iet no durvīm līdz durvīm, skaidrojot cilvēkiem, “cik viņi maksā par veselības aprūpi, cik viņi varētu ietaupīt, cik daudz šie ārsti tērē administrācijai, no kuras mēs varēsim atbrīvoties.
"Viņiem katru gadu jāizsūta paziņojumi visiem ar pasta indeksu — tādi ir vidējie tēriņi šajā pilsētā, tik daudz tie būtu ar vienu maksātāju, tik daudz katrs ietaupīs."
“Mums ir jādemonstrē bloķēšana, kā viņi ietaupīs naudu. Tāda ir kampaņa, kas mums ir jādara.
Ekonomiskais arguments par vienu maksātāju ir slam dunk, un tas uzvarēs.
Tās ir vienotā maksātāja kustības cigaretes un alus.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
1 komentēt
Vai Mokhibera kungs tiešām tic, ka republikāņu Trampa administrācija jebkad atbalstītu vienu maksātāju vai nu ideoloģiski, vai uz ienesīgas apdrošināšanas/finanšu nozares rēķina, kuru viņi pastāv, lai aizstāvētu? Vai ASV kreisi kļūst traki?
Nav nekādu argumentāciju ar trompistiem un republikāņiem vai viņu demokrātu piekritējiem. Mēs nesadarbojamies ar viņiem, mēs pretojamies viņiem, mēs viņus apkaunojam, mēs fiziski sabotējam viņu centienus, mēs metamies uz viņu tehnikas zobratiem. Un, ja viņi atbild, mūs nogalinot, mēs aizstāvamies.