Palestīniešu grupām, Fatah, Hamas un citiem nevajadzētu aprobežoties ar Trampa administrācijas tā sauktā “gadsimta darījuma” noraidīšanu. Tā vietā viņiem vajadzētu izmantot savu pretestību jaunajam amerikāņu un Izraēlas sazvērestībai kā iespēju apvienot savas rindas.
Nopludinātā informācija par "Gadsimta darījumu" apstiprina palestīniešu visnopietnākās bailes: "Darījums" ir tikai pilnīga amerikāņu piekrišana labējā spārna mentalitātei, kas ir valdījusi Izraēlā vairāk nekā desmit gadus.
Saskaņā ar Izraēlas dienas laikrakstu Israel Hayom, demilitarizēta valsts, "Jaunā Palestīna" tiks izveidota uz Rietumkrasta teritoriālajiem fragmentiem, jo visas nelegālās ebreju apmetnes uz visiem laikiem kļūtu par Izraēlas daļu. Ja palestīnieši atteiksies pieņemt Vašingtonas diktātus, saskaņā ar ziņojumu viņi tiks sodīti ar finansiālu un politisku izolāciju.
Šī noteikti nav amerikāņu miera uvertīra, bet gan nežēlīgs iebiedēšanas akts. Tomēr tā diez vai ir novirze no iepriekšējām "miera veidošanas" kārtām, kurās Vašingtona vienmēr nostājās Izraēlas pusē, vainoja palestīniešus un nespēja saukt Izraēlu pie atbildības. Vašingtona nekad nav atturējusies atbalstīt Izraēlas karus pret palestīniešiem vai pat noteikusi savas vienmēr dāsnās palīdzības paketes nelegālo ebreju apmetņu likvidēšanai.
Vienīgā atšķirība starp ASV pagātnes “miera procesu” un šodienas “gadsimta darījumu” ir stilā un taktikā, nevis būtībā un detaļās.
Neapšaubāmi, “Darījums”, par kuru iestājās prezidenta Donalda Trampa padomnieks un znots Džareds Kušners, cietīs neveiksmi. Tas ne tikai nenodrošinās mieru — tas nav nolūks —, bet, visticamāk, Izraēla to noraidīs. Izraēlas jaunās valdības veidošana Benjamina Netanjahu vadībā ir vērsta uz galēji labējām un reliģiskajām partijām. Jaunajā Izraēlas leksikā vairs nav politkorekti pat apspriest Palestīnas valsts iespējamību, nemaz nerunājot par piekrišanu tādai.
Tomēr Netanjahu, visticamāk, gaidīs, kamēr palestīnieši noraidīs vienošanos, kā tas noteikti būtu jādara. Pēc tam ar Izraēlu atbalstošu galveno rietumu plašsaziņas līdzekļu palīdzību attīstīsies jauns diskurss, vainojot palestīniešus par vēl vienas miera iespējas neizmantošanu, vienlaikus atbrīvojot Izraēlu no jebkādiem pārkāpumiem. Šis modelis ir pazīstams, visspilgtāk izcelts Bila Klintona filmā Camp David II 2000. gadā un Džordža Buša ceļvedī mieram 2003. gadā.
2000. gadā mirušais palestīniešu līderis Jasirs Arafats noraidīja toreizējā Izraēlas premjerministra Ehuda Baraka "dāsno piedāvājumu", kas ir pilnībā izdomāts politisks mānījums, kas līdz pat šai dienai nosaka oficiālu un akadēmisko izpratni par to, kas toreiz notika slepenajās sarunās.
Visiem palestīniešiem ir jānoraida “Gadsimta darījums” vai jebkurš darījums, kas radies no politiska diskursa, kura centrā nav palestīniešu tiesības, kas noteiktas starptautiskajās tiesībās, kas ir politisks atskaites ietvars, par kuru vienojas visas Eiropas Savienības valstis. pasaulē, izņemot ASV un Izraēlu. Desmitiem gadu krāpnieciskā amerikāņu "miera veidošana" pierāda, ka Vašingtona nekad nepiepildīs savu "godīga miera nesēja" titulu.
Tomēr noraidījums pats par sevi, lai gan atgriežas pie ierastās darbības, ir nepietiekams. Kamēr palestīniešu tauta ir vienota par nepieciešamību pretoties Izraēlas okupācijai, izaicināt Izraēlas aparteīdu un izmantot starptautisku spiedienu, līdz Izraēla beidzot piekāpsies, palestīniešu grupējumus virza citas savtīgas prioritātes. Šķiet, ka katra frakcija rotē ārvalstu ietekmes politiskajā sfērā neatkarīgi no tā, vai tā ir arābu vai starptautiska.
Piemēram, Fatah, kas tiek atzīts par "Palestīnas revolūcijas dzirksteles aizdedzināšanu" 1965. gadā, ir lielā mērā iztērēts ar viltus varas slazdiem, dominējot Palestīnas pašpārvaldē, kas pati darbojas Izraēlas militāro spēku tai atvēlētajā telpā. okupācija Rietumkrastā.
Hamas, kas aizsākās kā organiska kustība Palestīnā, ir spiesta spēlēt reģionālo politiku savā izmisumā pēc jebkāda politiska apstiprinājuma, lai izvairītos no smacējošā Gazas aplenkuma.
Ikreiz, kad abas puses gatavojas izveidot vienotu vadību, cerot atjaunot lielākoties izbeigušo Palestīnas atbrīvošanas organizāciju (PLO), to labvēļi manipulē ar naudu un politiku, tādējādi atsākot šķelšanos un nesaskaņas.
Tomēr "Gadsimta darījums" piedāvā iespēju abām grupām, jo tās ir vienotas vienošanās noraidīšanā un vienlīdz uztver jebkuru palestīniešu iesaistīšanos ar to kā nodevību.
Vēl svarīgāk ir tas, ka Vašingtonas veiktie pasākumi, lai izolētu PA, liedzot palestīniešiem steidzami nepieciešamos līdzekļus, atceļot PLO diplomātisko statusu Vašingtonā un izvairoties no PA kā politiskā sabiedrotā, sniedz iespēju uzsākt nepieciešamo politisko dialogu, kas beidzot varētu īstenot nopietnu Fatah. -Hamas samierināšanās.
Arī Izraēla, ieturot nodokļu naudu, kas iekasēta PA vārdā, ir zaudējusi savu pēdējo spiediena karti pret Mahmudu Abasu un viņa valdību Ramallahā.
Šobrīd ASV un Izraēla maz var darīt, lai izdarītu lielāku spiedienu uz palestīniešiem.
Taču šī palestīniešiem pieejamā politiskā telpa jaunas politiskās realitātes radīšanai būs īsa. Brīdī, kad “Gadsimta darījums” tiks atmests kā vēl viena neveiksmīga amerikāņu shēma, lai piespiestu palestīniešus padoties, politiskās kārtis reģionālā un starptautiskā mērogā atkal sajauksies, pārsniedzot palestīniešu grupējumu spēju kontrolēt savu iznākumu.
Tāpēc ir ļoti svarīgi, lai palestīniešu grupas mājās un diasporā mudinātu uz palestīniešu dialogu ne tikai tāpēc, lai Rāmallā izveidotu vienotības valdību, bet lai atdzīvinātu PLO kā patiesi reprezentatīvu un demokrātisku struktūru, kas ietver visus palestīniešu politiskos virzienus. un kopienām.
Tikai ar PLO augšāmcelšanos palestīnieši beidzot varētu atgriezties pie savas sākotnējās misijas – izstrādāt nacionālās atbrīvošanas stratēģiju, ar kuru nemanipulē nauda un kura nav pakļauta reģionālajai politikai.
Ja vēsture ir kāda norāde, “Gadsimta darījums” ir vēl viens draudīgs amerikāņu mēģinājums pārvaldīt situāciju Palestīnā, lai apliecinātu politisko dominējošo stāvokli reģionā. Šis “darījums” ir būtisks Amerikas reputācijai, jo īpaši tās neapmierināto reģionālo sabiedroto vidū, kuri jūtas pamesti progresīvās amerikāņu militārās un politiskās atkāpšanās dēļ no reģiona.
Šai jaunākajai šarādei nav jānotiek uz palestīniešu rēķina, un palestīniešu grupām ir jāatzīst un jāizmanto šī unikālā iespēja. “Gadsimta darījums” neizdosies, bet centieni panākt palestīniešu vienotību beidzot varētu izdoties.
Ramzy Baroud ir žurnālists, Palestīnas hronikas autors un redaktors. Viņa jaunākā grāmata ir The Last Earth: A Palestinian Story (Pluto Press, 2018). Viņš ieguva doktora grādu. Palestīnas studijās Ekseteras Universitātē un ir bijušais nerezidējošais zinātnieks Orfalea Globālo un starptautisko pētījumu centrā, UCSB.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot