Lai izmantotu golfa analoģiju, Obama ir iestrēdzis smilšu slazdā. Viņa militārie un diplomātiskie padomdevēji nav noderīgi ķekati, jo viņi viņam nodod nepareizus, militārus, cīņai, kurai, pēc viņa teiktā, nav militāra risinājuma. Attiecībā uz Sīriju pirmais jautājums ir par to, vai miera kustībai vajadzētu stingri censties saņemt Kongresa atļauju. Es nedomāju, ka ir izvēles iespējas, lai gan šoreiz Kongress, iespējams, ir daudz nopietnāks par Obamu. Ja tā, tad tas tā ir. Mēs nosaucam vārdus un apmeklējam viņu rajona birojus.
Pilnvarojuma ietvars, pieņemot, ka tiks veikti grozījumi, liks izvēlēties starp [1] vienkārši principiālu nostāju “bez bombardēšanas” un [2] meklēt bojājumu kontroli, kas var izrādīties noderīga vēlāk.
Pirmā pilnvaru daļa būs par militāra spēka pielietošanu pret ISIS Irākā un Sīrijā. Par to, ko tas ir vērts, sabiedrība piekrīt ar 2:1, un daudzi no mūsu ārprātīgiem deputātiem balsos par pilnvarošanu. Racionāli pretēji argumenti varētu būt šādi: [1] Obamas citēšana, kas atkārtoti saka, ka nav militāra risinājuma, un [2] bombardēšana spēlē ISIS rokās, palīdzot apvienot sunnītus.
Otrā atļauju debašu daļa būs par to, vai izmantot ASV sauszemes karaspēku. Tur mēs varam cīnīties ar lielu Kongresa atbalstu un prezidenta garantijām. Tas ir svarīgi, jo tas attur no "slidenās nogāzes", kas var rasties, kad un ja Irākas armija sabruks.
Trešā daļa būs laika grafiks un ziņošanas prasības, parastie argumenti. Mums vajadzētu būt par laika grafiku, atkal par tā atturošo vērtību.
Svarīgs jautājums, kas pašlaik nav iekļauts, ir tas, vai atļaujai ir jāuzstāj uz Irākas politiskajiem nosacījumiem. Obamas plāns ir nesakarīgs tādā ziņā, ka viņš lika al Maliki atkāpties, tikai apsolot bombardēt un salauzt ISIS pozīcijas [pēc tam, kad viņš bija atteicies būt par "šiītu gaisa spēkiem"]. Taču lielāks jautājums ir par to, kā atbrīvot Irākas armiju no tās sektantu komandieriem un sastāva, tostarp policijas un cietumu sistēmas. Obama un Kongress ir ļāvuši šim sektantismam pūsties, līdz tas izraisīja pašreizējo sunnītu sacelšanos Irākā aliansē ar ISIS. Iekšējais loks ap al Bagdadi atradās ASV cietumos kopā un radās Sadama Huseina Baathist bruņotajos spēkos. Tā ir nestabila alianse, kas ietver divas vispārīgas perspektīvas: no vienas puses, kalifāts bez robežām, no otras puses, pieprasījums pēc virtuālas autonomas zonas sunnītiem Irākā, kaut kas līdzīgs kurdiem. Kalifāts ir nepieņemams ASV, visām šiītu partijām un daudzām sunnītu interesēm. Sunnītu autonomā zona ir kaut kas tāds, ko Obamas administrācija varētu pieņemt atšķaidītā veidā, jo viņi saprot, ka sunnīti ir pilnībā apspiesti [ar mūsu toleranci]. Bet Irākas šiīti nekad to nepieņems, ja vien tos nepiespiedīs karš un sarunas. Iekšējo pretrunu ISIS izraisa al Bagdadi apgalvojums, ka viņš ir vienīgais kalifs visiem musulmaņiem, apgalvojums, kas izraisīs sacelšanos no iekšpuses – ja ārējie “krustneši” kādreiz pārtrauks bombardēt un iebrukt.
Es neredzu, ka Kongress spēj saprast, ka risinājums nav iespējams bez šīs tālejošās piekāpšanās Irākas sunnītiem. Tāpēc pastāv risks, ka pilnvarojuma militārā daļa turpināsies, bet politiskā sastāvdaļa sastāvēs tikai no vārdiem. Labākais, ko mēs un mūsu Kongresa draugi varētu darīt, ir skaļi un atkārtoti brīdināt, ka tiek atļauts militārs risinājums, lai gan neviens nedomā, ka var būt militārs risinājums, tostarp prezidents.
Un tas ir tikai Irākas purvs.
Atgriežoties pie Sīrijas, Obama saka, ka vēlas uzbrukt ISIS, vienlaikus nepalīdzot Asadam. Kārtējā nesakarīgā pretruna. Tiek pieņemts, ka viņš var palīdzēt Al Nusra un CIP Brīvās Sīrijas armijai cīņā pret ISIS, izvēršot pilsoņu karu pilsoņu kara ietvaros, taču viņš nevar panākt, lai tie apvienotos pret Asadu. Tas nozīmē, ka viņš mēģinās izveidot sauszemes spēkus, kas ir ļoti piekrauti ar ārvalstu kaujiniekiem no tādām vietām kā Jordānija, tādējādi paplašinot reģiona sektantu pilsoņu karu. Ja tas neizdosies, ir pilnīgi iespējams, ka ISIS draudēs Asada bruņotajiem spēkiem un alavītu atbalstītājiem atkāpties un bēgt no valsts. ANO būtu jāatsauc, lai mēģinātu panākt pamieru, sadalīšanu un varas sadali.
Tas viss ir tik neaptverami, ka mums ir jāsper viens solis vienlaikus. Tāpēc ir jāmeklē Kongresa atļauja, un ierobežojumi attiecībā uz laika grafiku un sauszemes karaspēku kļūst svarīgi. Šķiet, ka miera grupām būs zināms laiks, lai turpinātu meklēt vienprātību, uzticamību un daudz plašāku bāzi, balstoties uz sabiedrības pretestību iestrēgšanai sektantu pilsoņu karā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot