Ja ASV Senāts apstiprinās ASV Augstākajā tiesā federālās apelācijas tiesas tiesnesi Bretu Kavano, tas pārveidos tiesu par tādu, kas ir mazāk ticams lai aizsargātu demokrātiskās pamattiesības. Prezidenta Trampa kandidātam, visticamāk, tiks uzdoti jautājumi viņa apstiprināšanas sēdē par viņa 2012. gadu lēmums lai atceltu ASV Tieslietu departamenta apņēmību, ka Dienvidkarolīnas likums par vēlētāju apliecību diskriminē krāsaino vēlētājus. Kā balsstiesību reportieris Ari Bermans brīdināja, Kavanaugh pacelšanās novestu pie "visekstrēmākā tiesas civiltiesību jautājumos kopš Džima Krova laikiem".
Tas pārceltu balsstiesību aizsardzības slogu uz štatu augstākajām tiesām. Gandrīz katras valsts konstitūcija ietver vispārējas tiesības balsot, kas bieži vien ir plašāk nekā tiesības balsot saskaņā ar ASV konstitūciju.
Tomēr ievēlētās štatu tiesas ir neaizsargātākas pret politisko spiedienu nekā ieceltie federālie tiesneši, un to lēmumus ir vieglāk atcelt, veicot konstitūcijas grozījumus.
Pēdējos gados augstākās tiesas Arkanzasa, Florida, un Ziemeļkarolīna ir atcēluši likumus par vēlētāju apliecību vai noteikuši vēlēšanu apgabalus. Kopš šiem lēmumiem visas šīs tiesas ir saskārušās ar draudiem to neatkarībai no konservatīvajiem likumdevējiem un īpašām interešu grupām, kas atbalsta vēlētāju ID un citus vēlētāju apspiešanas pasākumus.
Piemēram, likumdevēji Arkanzasa un Ziemeļkarolīna novembra balsojumam apstiprinājuši Satversmes grozījumus, kas atcels tiesu lēmumus. Abi štati ir piedzīvojuši arī naudas plūdus savās nesenajās augstākās tiesas vēlēšanās no slepenas naudas grupām un Republikāņu štata vadības komitejas (RSLC), DC bāzētas grupas, kas cita starpā atbalsta vēlētāju ID likumus un palīdz štata likumdevēji Gerrymander vēlēšanu apgabali.
Tajā pašā laikā Floridas un Ziemeļkarolīnas likumdevēji ir ierosinājuši konstitūcijas grozījumus, kas tiem dod lielāku kontroli pār tiesnešu iecelšanu. Ja tie tiktu pieņemti, abu štatu augstākās tiesas būtu neaizsargātas pret tiesu saspiešanas shēmām. Floridas tiesas iepakošanas shēma nav saistīta ar grozījumiem, kas šajā štatā ir balsojumā.
Tiesu vara tika izveidota nepārprotami, lai tā būtu neatkarīga no politiskā spiediena, jo tiesnešiem ir jālemj lietas, pamatojoties uz faktiem un tiesību aktiem, nevis politiku. Kādas personas konstitucionālo tiesību apjoms nav atkarīgs no tā, vai tam piekrīt štata likumdevējs vai vēlētāju vairākums.
Nauda pārpludina tiesu sacīkstes
Tajā pašā laikā likumdevēji ir vērsušies pret štatu tiesām, slepenas naudas grupas ir ieguldījušas miljoniem dolāru, lai ievēlētu konservatīvos tiesnešus. Piemēram, Arkanzasā nesenajās štata augstākās tiesas vēlēšanās ir bijuši izdevumi dominē Tiesiskās krīzes tīkls (JCN), politiska bezpeļņas organizācija, kas arī tērē miljoniem dolāru lai dabūtu Trampa izvirzītos kandidātus federālajās tiesās.
JCN ir daļa no labējā spārna ilgtermiņa centieniem panākt, lai uz sola tiktu konservatīvi, biznesu atbalstoši republikāņu tiesneši. Grupa ir saistīta brāļu Kohu slepenās naudas fondu tīklam, un tā galvenais finansētājs ir Wellspring komiteja, nozīmīgs konservatīvs finansējuma avots, neatklāj tās donoriem. JCN ir Uzbruka tiesnešiem par viņu saikni ar advokātiem, kuri pārstāv ievainotos cilvēkus, un tā ir atbalstījusi tiesnešus, kuri vēlāk nolēma ievērot ierobežojumus tiesas prāvām.
JCN ir arī uzticams donors Republikāņu štata vadības komitejai, kā arī tabakas kompānijai Reynolds American, Koch Industries un lielām korporācijām, kurām bieži ir darīšana štatu tiesās. RSLC lielākais donors 2016. gadā līdz šim bija ASV Tirdzniecības palāta, lielākā uzņēmējdarbību atbalstošā lobēšanas grupa valstī.
Nesenajā Arkanzasas Augstākās tiesas priekšvēlēšanās, JCN un RSLC izlietoti vairāk nekā 1 miljons dolāru kopā. Grupu reklāmas bija kritizēja forums maldinošs vēlētāji un pat tiesnesis bloķēts JCN uzbrukuma reklāma, nolemjot, ka tā ir apmelojoša. Starp RSLC pārraidītajām reklāmām bija viena uzbrukt Arkanzasas Augstākās tiesas tiesnesim par pievienošanos nolēmumam, ar kuru tika atcelts štata 2013. gada vēlētāju apliecības likums.
RSLC pēdējos gados ir palielinājusi savus izdevumus valsts tiesu vēlēšanās. Vēl 2014. gadā, kā to darīja Ziemeļkarolīnas Augstākā tiesa uzklausīšana tiesas prāvu, kurā tika apstrīdēta likumdošanas pārdalīšanas karte, kuru RSLC palīdzēja sastādīt, grupa sniedza vairāk nekā $ 1 miljoni uz konservatīvu tērpu, kas spēlēja ievērojamu lomu gada štata augstākās tiesas vēlēšanās. RSLC ziedojums palīdzēja finansēt plaši kritizētu reklāmu, kas uzbruka amatā esošajam tiesnesim, kurš tikai nedaudz vairāk nekā mēnesi pēc uzvaras viņas pārvēlēšanā neizpratnē kad tiesa apstiprināja Ziemeļkarolīnas 2011. gada pārdalīšanas karti.
RSLC ir bijusi izšķiroša nozīme republikāņu pašreizējā dominēšanā valsts likumdevēju institūcijās. 2010. gadā grupa strādāja, lai ievēlētu republikāņu vairākumu štatu likumdevēju sapulcēs palīdzēja tie likumdevēji gerrymander vēlēšanu apgabalos, lai gūtu labumu republikāņiem. Pēc 2010. gada Alabamas, Ziemeļkarolīnas, Teksasas un Virdžīnijas republikāņu zīmētās kartes galu galā konstatēja, ka tās ir diskriminējušas melnādainos vai latīņamerikāņu vēlētājus.
RSLC nesen ir iztērējis miljonus, lai dabūtu savus tiesnešus valsts tiesās apstiprināts ka Trampa pārņemšana federālajā tiesu sistēmā liks balsstiesību aktīvistiem "koncentrēt savas tiesvedības stratēģijas uz pārdalīšanu valsts līmeņa tiesās".
Politiķi pret tiesām
Štatu tiesas saskaras arī ar spiedienu no likumdevējiem, kuriem ir tiesības saspiest tiesas, ierobežot tiesu varu un mainīt to, kā tiek izvēlēti tiesneši, lai palielinātu politiku un partiju.
Ziemeļkarolīnas likumdevējiem ir izmēģināja visas šīs lietas pēdējos gados. Viņu varas sagrābšana notika pēc tiesas lēmumiem, ar kuriem tika atcelti republikāņu kontrolētās likumdevēja diskriminējošie balsošanas likumi, noteiktas vēlēšanu apgabalus un likums, kas būtu devis likumdevējiem kontroli pār štata vēlēšanu padomi.
Piemēram, Ziemeļkarolīnas Ģenerālā asambleja atcelts populāra un efektīva publiskā finansējuma programma tiesnešu vēlēšanām 2013. gadā, kas radīja nepieredzētu dažādību apelācijas tiesās un likvidēja vajadzību tiesnešu kandidātiem piesaistīt lielus iemaksas kampaņās. Likumdevējs arī padarīja tiesnešu vēlēšanas par partiju un saruka štata Apelācijas tiesa, lai nepieļautu, ka demokrātu gubernators ieceļ amatā.
Un 2016. gadā pēc tam, kad Ziemeļkarolīnas vēlētāji ievēlēja progresīvu Augstākās tiesas tiesnesi un izbeidza konservatīvo kontroli, republikāņu likumdevēji ierosināts plāns papildināt tiesā divas vietas un ļaut klibajam republikāņu gubernatoram tās ātri aizpildīt. Pēc sabiedrības sašutuma likumdevēji atkāpās.
Republikāņu likumdevēji nesen lika pamatus citam štata Augstākās tiesas komplektēšanas plānam, ieviešot konstitūcijas grozījumus — vienu no sešiem novembra balsojumā —, kas būtībā lai likumdevējs izvēlas tiesneši par brīvajām vietām. Ziemeļkarolīna un Arkanzasa arī balso par grozījumiem, lai to štatu konstitūcijās iekļautu prasības par vēlētāju apliecību.
Floridas Augstākā tiesa, kas 2015. g streikot likumdevēja kongresa kartes par štata konstitūcijas partizānu ģermanderības aizlieguma pārkāpšanu varētu arī pārveidot tiesas iepakošana pēc novembra vēlēšanām. Gubernators Riks Skots, republikānis, kurš tagad kandidē uz ASV Senāta amatu, ir iebildis, ka viņam ir tiesības iecelt aizvietotājus trim tiesnešiem, kuri atstāj amatu tajā pašā dienā, kad viņam pienākas sakarā ar štatā noteikto tiesnešu obligāto pensionēšanās vecumu.
Šī nav pirmā reize pēdējos gados, kad Floridas tiesas saskaras ar iepakošanas draudiem. 2011. gadā valsts likumdevēji apsvērts konstitūcijas grozījums, lai palielinātu tiesnešu skaitu, lai Skots varētu iecelt konservatīvos un mainīt tiesas ideoloģisko līdzsvaru. Likumdevēji atkāpās sabiedrības pretestībā. Tomēr viņi to darīja apstiprināt cits ierosinātais grozījums, kas, tāpat kā gaidāmais Ziemeļkarolīnas grozījums, būtu devis likumdevējiem kontroli pār tiesnešu izvēli. Tas bija pārliecinoši sakauts no vēlētāju puses.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot