Amerikas skolas ir vairāk rasu segregācijas nekā gadu desmitiem. Laikā no 2001. līdz 2014. gadam to skolu skaits, kurās vairāk nekā 90 procenti ir krāsaini skolēni ar zemiem ienākumiem vairāk nekā divas reizes. Pusgadsimtu pēc Džima Krova oficiālās beigām vairāk nekā katrs piektais skolēns pagājušajā gadā apmeklēja rasu segregācijas skolas Alabamas, Luiziānas un Misisipi štatā. nesenais ziņojums no Lojolas universitātes Ņūorleānā. 2014. gads studēt no Kalifornijas Universitātes Losandželosas atklāja, ka skolas dienvidos ir tikpat nošķirtas kā 1967. gadā.
Kopš 2000. gada simtiem skolu ir bijušas atbrīvots no federālajiem desegregācijas rīkojumiem, un tas ir licis daudzām dienvidu kopienām pārskatīt apmeklējumu robežas tādā veidā, kā rezultātā skolas ir rasu un ekonomiski vairāk nošķirtas. Pēc tam, kad Alabamas štata Tuscaloosa pilsētas skolas tika atbrīvotas no tiesas rīkojuma, piemēram, pilsētas lielā, integrētā vidusskola aizstāt trīs mazākas skolas, no kurām viena ir 99% melnādaina.
Daži skolu rajoni, kas tika apzināti nodalīti pēc ASV Augstākās tiesas 1954. gada Brown pret Izglītības padomi lēmums Pret segregētajām skolām joprojām ir tiesas rīkojumi par desegregāciju, kas izdoti gadu desmitiem. Lielākā daļa no tiem atrodas Deep South.
Pilsoņu tiesību aizstāvji ir nobažījušies, ka Trampa administrācija pieņem politiku, kas veicinās resegregāciju. Piemēram, Tieslietu ministrija backed Misisipi skolu sistēmas lūgums tikt atbrīvotam no desegregācijas rīkojuma — departamenta nostājas maiņa pirms Trampa stāšanās amatā. Un Trampa izglītības sekretāre Betsija DeVosa likvidēts viņas nodaļas programma Opening Doors, kuras mērķis bija veicināt brīvprātīgu desegregāciju. DeVos ir arī ievērojams atbalstītājs skolu kuponu un čarterskolu, kas ir veicinot resegregāciju daudzās valstīs.
In brūns, ASV Augstākā tiesa nolēma, ka segregētas skolas ir antikonstitucionālas. "Sabiedrības izglītības jomā doktrīnai "atsevišķi, bet vienlīdzīgi" nav vietas," teikts spriedumā. "Atsevišķas izglītības iestādes pēc būtības ir nevienlīdzīgas." Augstākā tiesa un ASV Tieslietu departaments, kas ir pilnvaroti iesūdzēt skolu rajonus saskaņā ar 1964. gada Civiltiesību likumu, uzstājām 1960. gadsimta 1970. un XNUMX. gados pretrunīgās dienvidu skolu sistēmas integrācijai.
Skolu integrācija savu maksimumu sasniedza 1980. gadu beigās, kad vairāk nekā 40 procenti melnādaino skolēnu apmeklēja skolas, kurās vairākums bija baltie. Kopš tā laika konservatīvāka Augstākā tiesa ir apturējusi šo progresu. Tiesa ir "aktīvi kavējusi valsts skolu desegregāciju pat tajos rajonos, kur demokrātiski ievēlēti vadītāji atbalsta pastiprinātus integrācijas centienus". atzīmēja Ians Milhizers no ThinkProgress.
2007. gadā Tiesa nolēma, ka brīvprātīgie integrācijas centieni Sietlā un Luisvilā, Kentuki štatā, ir antikonstitucionāli. Augstākās tiesas priekšsēdētāja Džona Robertsa atzinumā brīvprātīgie integrācijas plāni tika salīdzināti ar Džima Krova skolām, lai gan atzīst, ka tie tika ieviesti “ļoti atšķirīgu iemeslu dēļ”.
Vai tiesas atteiksies no integrācijas?
Dienvidu federālās tiesas joprojām aktīvi iesaistās daudzu apgabalu desegregācijā. Piemēram, Klīvlendā, Misisipi štatā, studenti ir taisnīgi apdare viņu pirmais mācību gads rasu integrētā sistēmā — 50 gadus ilgas tiesvedības rezultāts. Dienvidi kļuva par visvairāk integrēto reģionu studentiem pēc tam, kad federālā valdība sāka īstenot šo reģionu brūns lēmumu. Neskatoties uz pieaugošo skolu segregāciju, dienvidi joprojām ir valsts lielākā daļa efektīvi integrēti novads. Apgabala skolu desegregācijas centieni ir biežāki dienvidos, jo dažos dienvidu štatos ir likumi, kas attur atdalīšanos no apgabala apgabaliem. ASV Augstākā tiesa valdīja 1974. gadā, ka desegregācijas centieni nevar šķērsot skolu rajonu robežas, bet lielāki rajoni nozīmē, ka tajos bija iespējama lielāka daudzveidība.
Tomēr ir sākušās kopienas visā dienvidos sadalot skolu rajoni — integrētākas apgabala mēroga sistēmas sadalot bagātākos priekšpilsētu un nabadzīgākos pilsētu rajonos. Daži likumdevēji ir iesaistījušies šajos centienos. 2015. gadā, piemēram, Florida likumdevēji ieviesa likumprojektu par skolas rajona atdalīšanos, lai gan tas netika pieņemts. Un Ziemeļkarolīnā Ģenerālā asambleja nesen apsvērts ļaujot kopienām iekļaut savas skolu sistēmas. Ziemeļkarolīnas lielākie rajoni, tostarp Šarlotes un Rolijas pilsētas, kādreiz bija desegregācijas paraugi, taču nesenais ziņojums no NC Tieslietu centra konstatēja, ka pēdējā desmitgadē pastiprinās resegregācija visā štatā.
Daudziem tiesu desegregācijas rīkojumiem ir nepieciešams tiesas apstiprinājums, pirms rajonus var sadalīt. Piemēram, federālās tiesas ir atļāvušas vairāki rajoni atdalīties no Alabamas Džefersona apgabala skolu rajona, kurā ietilpst Birmingemas pilsēta. Bet februārī ASV 11. apgabala apelācijas tiesa noraidīts Birmingemas priekšpilsētas Gardendale lūgums atdalīties no Džefersona apgabala. Pirmās instances tiesa konstatēja, ka Gardendale aktīvisti un vietējie likumdevēji, kas cenšas atdalīties, bija "rīkojušies ar diskriminējošu mērķi, lai izslēgtu melnādainos bērnus no ierosinātās sistēmas".
11. aplis piekrita, norādot, ka “Gardendale atdalīšanās kustība sākās, kad šīs pilsētas skolas kļuva rasu ziņā daudzveidīgas”, pateicoties desegregācijas rīkojumam, kas ļāva skolēniem pāriet no vienas apgabala skolām. Republikāņu ieceltā tiesneša Viljama Pjora atzinumā 11. apgabals atklāja, ka atdalīšanās arī kavētu desegregācijas centienus un nosūtītu "zemvērtības vēstījumus" melnādainajiem studentiem. Tiesa noraidīja bažas par to, kā skolēni un vecāki varētu reaģēt uz tās spriedumu, norādot, ka sekoja desegregācija. brūns tas nebūtu noticis, "ja naidīgums vien varētu izjaukt konstitucionālās prasības".
Ņemot vērā federālo tiesu izšķirošo lomu segregācijas novēršanā, pilsoņu tiesību aizstāvji ir nobažījušies par Trampa kandidātiem tiesnešiem, no kuriem divi saskaras kritika par atteikšanos to apgalvot brūns bija pareizi nolemts. Vendija Vitere un Endrjū Oldems, kas tika izvirzīti 5. ASV Apgabala apelācijas tiesai, kas izskata lietas no Teksasas, Luiziānas un Misisipi, atteicās komentēt lietas apstiprināšanas uzklausīšanas laikā. brūns vai citos konkrētos gadījumos, lai gan daži bijušie Apgabaltiesas kandidāti to viennozīmīgi ir darījuši apstiprināts brūns.
Cits Trampa izvirzītais tiesnešu amata kandidāts, Tenesī štata senators Marks Noriss ir saņēmis kritiku par savu personīgo loma skolu resegregācijā Memfisas apgabalā. Pēc tam, kad 1973. gadā federālā tiesa izdeva rīkojumu par desegregāciju, izmantojot autobusu, baltās ģimenes aizbēga no Memfisas apgabala uz citām kopienām Šelbijas apgabalā. Līdz 2010. gadam 86 procenti pašvaldības rajona studentu bija melnādainie, savukārt baltie studenti apgabalā bija vairākums. Togad pilsētas rajons brīvprātīgi nodota tās hartu un ļāva apgabalu absorbēt apriņķī.
Noriss atbildēja, izstrādājot likumprojektu, lai izveidotu izņēmumu štata aizliegumam pilsētām iekļaut savus skolu rajonus, kas attiektos tikai uz Šelbijas apgabalu. Likumprojekts aizkavēja apvienošanos uz trim gadiem un "nomierināja apgabala lielākās un bagātākās priekšpilsētas, radot likumīgus līdzekļus to atdalīšanai". saskaņā ar tiesību profesore Mišela Vailda Andersone. Demokrātisks likumdevējs teica likumprojekta mērķis bija "ļaut šīm četrām vai piecām pilsētām Šelbijas apgabalā izveidot savus balto skolu rajonus". Sešas kopienas izveidoja atsevišķus skolu rajonus, atņemot atlikušajām apgabala skolām tik nepieciešamos resursus.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
1 komentēt
Paldies par šo rakstu. Es saprotu, cik svarīgi ir pievērst uzmanību konkrētajam dienvidu štatu gadījumam, taču esmu nedaudz noraizējies, ka tas turpina stāstījumu, ka skolu segregācija ir problēma, kas attiecas tikai uz dienvidiem, kad ziemeļos ir de facto segregācija, kas lielākoties nav apstrīdēta. .