Latīņamerika stāv uz jaunas ēras sliekšņa: tāda, kas sola atgriezties pie politiskās nenoteiktības, vardarbības un haosa vai politiskās stabilitātes un ekonomiskās labklājības. Hondurasa ir izšķirošs rādītājs.
Iespējamie Hondurasas krīzes iznākumi, visticamāk, noteiks nākamo Latīņamerikas laikmetu un ASV turpmāko lomu šajā puslodē un faktiski arī ārpus tās. Patiešām, stāsts ir daudz sarežģītāks par pārdrošu prezidentu, kas atrodas ārvalstu vēstniecībā savā valstī.
Savā otrajā vizītē Āzijā ASV valsts sekretāres amatā Hilarija Klintone 21. jūlijā Bangkokā paziņoja: "ASV ir atpakaļ". Deklarācija bija satraucoša daudzām Āzijas valstīm, neskatoties uz Klintones neskaidro kvalifikāciju pēc tam. Āzijas valstis, kas pēta reģionālo vienotību un ekonomisko sadarbību, labi apzinās šī termina smalko nozīmi. Tomēr maz ticams, ka politiski stabilās un ekonomiski plaukstošās Āzijas valstis pieļautu nepamatotu ārējo iejaukšanos, īpaši saistībā ar pieaugošo Ķīnas reģionālo ietekmi un Jukio Hatojamas ievēlēšanu Japānas premjerministra amatā.
Bet kā Latīņamerika uztvertu ASV iejaukšanos? Hondurasas apvērsuma iznākumam vajadzētu pietiekami atbildēt uz šo jautājumu.
Kopš Monro doktrīnas ieviešanas 1823. gadā Latīņamerikas valstu politika un ekonomiskās struktūras pastāvēja kā ASV ārpolitikas sastāvdaļa neatkarīgi no tā, kurš bija Baltā nama priekšsēdētājs. Reģiona ekonomika dažkārt šķita kā ekonomikas teoriju laboratorija dažādās ASV akadēmiskajās iestādēs. Daudzas Latīņamerikas valstis pastāvēja starp ASV iejaukšanos, pašmērķīgu vietējo oligarhiju un tuksnesi un haosu, ko izraisīja militārās diktatūras. Daudzos gadījumos šie trīs komponenti bija cieši saistīti.
Taču ASV ietekme šajā reģionā, tāpat kā pārējā pasaulē, sāka izbalēt. Neokonservatīvie kari Tuvajos Austrumos un Dienvidāzijā bija tikai izmisīgi, tagad neveiksmīgi mēģinājumi glābt daļu no sarūkošās ietekmes.
Bijusī Buša administrācija atstāja Latīņameriku savas izdomas ziņā, jo ASV militārie piedzīvojumi citviet iedzina valsti gan militāri, gan ekonomiski un politiski, gan mājās, gan ārvalstīs. Taču, tā kā Klintone solīja atgriešanos Āzijā, Obamas administrācija mēģināja atgriezties arī Latīņamerikā, reģionā, kas būtiski atšķiras no iepriekšējā gada, jo jauna populārā sociālisma forma nostiprinājās (Venecuēlā, Bolīvijā un citur). pilnībā satraucot ekonomiskos modeļus, kas ilgstoši valdīja šajās valstīs. Lai gan daudzi neatbalstīja prezidenta Ugo Čavesa atklātību, tikai daži Latīņamerikā, izņemot dažus atlikušos ASV sabiedrotos, uzskatīja viņu par draudu. Gluži pretēji, jaunais laikmets ir solījis lielāku sadarbību starp visām ekonomikas nozarēm starp Latīņamerikas valstīm nekā jebkurš cits pagātnes periods. Debiju piedzīvoja jauna Latīņamerika, kas ir vienlīdzīgāka nekā iepriekš, politiski stabila un ekonomiski daudzsološa, ja ne, tad dažos gadījumos plaukstoša.
Patiešām, ASV atgriezās citā realitātē, atgriešanos, ko sākumā atzinīgi novērtēja pat pats Čavess. Obama runāja valodā, kas remdēja daudzas bailes un veicināja solījuma sajūtu.
"Reizēm mēs centāmies diktēt savus noteikumus. Bet es jums apsolu, ka mēs tiecamies pēc vienlīdzīgas partnerības. Mūsu attiecībās nav vecākā partnera un jaunākā partnera; ir vienkārši iesaistīšanās, kuras pamatā ir savstarpēja cieņa, kopīgās intereses un kopīgās vērtības,” 19. aprīlī Amerikas Samitā, par prieku un atvieglojumu klausītājiem, paziņoja Obama.
Vai tas nozīmēja, ka vairs nebūs apvērsumu, militāru iejaukšanos, ekonomisku sankciju, politiskās iebiedēšanas un visa veida piespiešanas, kas noteica lielu daļu abu pusložu daudzu gadu ilgo attiecību? Protams, Latīņamerikas vadītāji vai lielākā daļa no viņiem tā cerēja.
Bet tad 28. jūnijā tika gāzts demokrātiski ievēlētais Hondurasas prezidents Manuels Zelaya. Tas bija klasisks Latīņamerikas huntas solis. Populārais līderis tika pavadīts pidžamā un deportēts uz citu valsti. Apvērsuma vadītājs Roberto Micheletti veica virkni drakonisku pasākumu, sākot ar jaunas sabiedroto un līdzcilvēku valdības izveidošanu — ar vietējās oligarhijas svētību — un beidzot ar ārkārtas dekrēta pasludināšanu, kas ierobežo pilsoniskās brīvības. Pēc vairākiem mēģinājumiem un daudzām dramatiskām epizodēm Zelaya atgriezās savā valstī un tika ievietots Brazīlijas vēstniecībā Tegusigalpā, ko ieskauj militārpersonas, kas tikai pārstāv ļoti nabadzīgās valsts ļoti bagātos valdniekus: oligarhus un ģenerāļus.
Savā ziņā apvērsums Hondurasā palīdzēja izcelt jauno kārtību kontinentā, ko parāda daudzu Latīņamerikas valstu vienotība, tās reģionālo organizāciju nelokāmība un demokrātiski ievēlēto valdību pieaugošā ietekme. Taču tajā tika uzsvērta arī ASV administrācijas nedrošā nostāja: nosodot apvērsumu, no vienas puses, (tāpat kā to darīja prezidents Obama, un nepārprotami tā) un nosodot Zelajas drosmīgo rīcību (kā to darīja Hilarija Klintone, un tas nepārprotami.) Klintone Zelaya rīcību raksturoja kā " neapdomīgs.” Viņa nebija viena, protams, kā ASV vēstnieks Amerikas Valstu organizācijā Lūiss Amselems sacīja, ka Zelaya atgriešanās bija "bezatbildīga un muļķīga". Zelajam vajadzētu beigt "uzvesties tā, it kā viņš spēlētu vecā filmā", viņš ieteica. Vēl ļaunāk, ASV republikāņi, kuri apvērsuma līderus uzskata par uzticamiem sabiedrotajiem, kas atgādina viņu pagātnes sabiedrotos, plūst uz Hondurasas galvaspilsētu bīstamos mēģinājumos apstiprināt apvērsuma vadītājus par likumīgiem valstsvīriem.
Starp Obamas pret apvērsumu vērsto nostāju un viņa paša Valsts departamenta pret Zelaya retoriku (un republikāņu apjukumu par viņu valsts "atgriešanos" Latīņamerikā) ASV nostājai trūkst skaidrības, kas ir bīstams jēdziens laikā, kad Latīņamerika. gaidīja skaidru ASV šķiršanos no pagātnes un "saderināšanos, kas balstīta uz savstarpēju cieņu un kopīgām interesēm un kopīgām vērtībām". Prezidents Obama var būt patiess, taču viņam ir jānodrošina, ka viņš rīkojas saskaņā ar saviem solījumiem nevis Latīņamerikas dēļ, bet gan savas valsts turpmāko attiecību ar šo pasaules daļu dēļ. Kas attiecas uz pašu Latīņameriku, tad Brazīlijas vēstniecības aplenkuma sekas un demokrātijas nākotne Hondurasā vai nu radīs šausmīgu precedentu cerību laikmetā, vai arī kalpos kā papildu pierādījums tam, ka pagātnes rēgi vairs nevajās Latīņameriku. , lai arī cik nomelnotie ģenerāļi pūlējās.
Ramzijs Barūds (www.ramzybaroud.net) ir vietnes PalestineChronicle.com autors un redaktors. Viņa darbi ir publicēti daudzos laikrakstos, žurnālos un antoloģijās visā pasaulē. Viņa jaunākā grāmata ir “Otrā Palestīnas intifada: Tautas cīņas hronika” (Pluto Press, Londona), un viņa topošā grāmata ir “Mans tēvs bija brīvības cīnītājs: Gazas neizstāstītais stāsts” (Pluto Press, Londona). tagad ir pieejams priekšpasūtīšanai vietnē Amazon.com.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot