Kāpēc Marks Kaskijs izšķīra savu lietu pret Nike par 1.5 miljonu ASV dolāru maksājumu Fair Labour Association, grupai, kuru kontrolē Nike un citi lielākie apavu ražotāji?
Kaskijs, kurš dažādos preses ziņojumos raksturots kā “darba aktīvists” un “smukulis”, noteikti ir pelnījis atzinību par to, ka Kalifornijas štata tiesā iesniedza pārdrošu prasību pret Nike, apgalvojot, ka uzņēmums melojis par savu darbību ārzemēs un to, kā tā darbuzņēmēji izturas pret darbiniekiem.
2002. gadā Kalifornijas Augstākā tiesa noraidīja Nike juristu apgalvojumus, ka pirmais grozījums imunizē uzņēmumu pret iesūdzēšanu tiesā saskaņā ar štata patērētāju aizsardzības likumiem.
Nike iesniedza apelācijas sūdzību ASV Augstākajā tiesā, un šī gada sākumā Kasky uzvarēja, tiesa nosūtīja lietu izskatīšanai Kalifornijā.
Taču šī mēneša sākumā Kaskijs nokārtoja savas prasības pret apavu gigantu.
Saskaņā ar izlīguma nosacījumiem Nike piekrita veikt maksājumu 1.5 miljonu ASV dolāru apmērā godīgā darba asociācijai (FLA) Vašingtonā, DC.
Kasky un Nike kopīgajā preses relīzē teikts, ka “Mr. Kaskijs ir gandarīts, ka šis izlīgums atspoguļo Nike apņemšanos nodrošināt pozitīvas pārmaiņas rūpnīcu darbinieku jomā.
Sweatshop aktīvisti pagājušajā nedēļā pauda sašutumu par izlīgumu, norādot, ka FLA kontrolē Nike un apavu un apģērbu industrija.
"Nike un tā korporatīvie draugi pamatā vada FLA," sacīja Endijs Eizens, Leikforesta koledžas students un organizācijas United Students Against Sweatshops (USAS) biedrs. "To pārvalda korporācijas, kuras tai ir jāuzrauga, un to vajadzībām."
Korporācijām ir piešķirtas sešas vietas FLA valdē, un FLA statūtos ir teikts, ka visiem galvenajiem lēmumiem ir jāapstiprina lielākā daļa korporāciju valdē.
Studenti arī uzbruka FLA darbībai kā slepenai un neefektīvai, sakot, ka svarīgākā informācija tiek slēpta no sabiedrības.
"Šī organizācija pastāv jau gadiem ilgi, taču tai praktiski nav nekādu konkrētu sasniegumu, uz ko tā varētu norādīt," sacīja Kalifornijas Universitātes Losandželosas studente Julia Plascencia. "Tas nav tā, ka mēs prasām neiespējamo — tāda patiesi neatkarīga uzraudzības organizācija kā Worker Rights Consortium regulāri publisko pilnīgus ziņojumus par konkrētām rūpnīcām, savukārt FLA bija vajadzīgi gadi, lai publicētu vienu ziņojumu, kurā pat nebija iekļautas adreses. rūpnīcām."
Kaskijs, kurš strādā Sandjego Jūras spēku apmācības centra fondā Sandjego, Kalifornijā, neatbildēja uz zvaniem, lūdzot komentārus.
Viņš ir iesniedzis līdzīgas prasības pret citiem uzņēmumiem, tostarp 1997. gadā pret Tarrant Apparel Group. Kalifornijas štata tiesa šo lietu noraidīja.
Kaskija advokāts Alans Kaplans no Caplan & Fielding Sanfrancisko neatsaucās uz zvaniem, lai lūgtu komentārus.
Laikraksts New York Times šomēnes ziņoja, ka "citi izlīguma nosacījumi netika izpausti, un abu pušu juristi atteicās pateikt, vai Nike ir samaksājusi Kaskija kunga juridiskās nodevas vai veikusi citus maksājumus."
Grupas Press for Change izpilddirektors Džefrijs Ballingers, kas deviņdesmitajos gados aizsāka korporatīvo kampaņu pret Nike, sacīja, ka šā gada jūlijā Itālijā tikās ar Kaskija advokātiem Alanu Kaplanu un Filu Neumarku, lai apspriestu atklājumus gaidāmajai tiesas prāvai.
Ballingers sacīja, ka advokāti neko neminēja par iespējamo izlīgumu - viņi tikai runāja par gaidāmo atklājumu un tiesu.
Uzzinājis par izlīgumu, Ballingers piezvanīja Kaplanam, lai mēģinātu saņemt paskaidrojumus, taču Kaplāns arī neatsaucās.
"Izlīguma nosacījumus pilnībā noteica Nike," sacīja Ballingers. "Ja no Nike iznāks nauda, lai atrisinātu šāda veida lietu, tai vajadzētu nonākt darbiniekiem, kurus Nike piekrāpa. Stāsta beigas. Uzņēmums Nike nekad nav bijis spiests maksāt par krāpšanos, kas notikusi viņu līgumrūpnīcās — krāpšanos, kas viņu Indonēzijas rūpnīcās ir dokumentēta vairākus gadus. Desmitiem tūkstošu strādnieku saņem nelegālu apmācību algu. Nike to atzina 1996.
Ballingers lēš, ka Nike Indonēzijas strādniekiem ir parādā no 8 līdz 12 miljoniem ASV dolāru "tikai par algu krāpšanos".
"Jūs varat runāt par seksuālo uzmākšanos," viņš teica. "Tur būtu jāsamaksā kaut kāda kompensācija. Pēc paša Nike atzīšanās, bija plaši izplatīta seksuāla uzmākšanās. 2001. gadā tika saņemts ziņojums no Nike finansētas mākslīgas NVO — Globālās alianses.
Ballingers norāda, ka Nike ir izplatījis savu bagātību dažādām sabiedrības interešu grupām — Džesijas Džeksona varavīksnes koalīcijai, Roberta F. Kenedija Cilvēktiesību centram —, lielākoties veiksmīgi cenšoties klusēt par Nike darbinieku ļaunprātīgu izmantošanu. .
Atklājums Kasky lietā ļāva atklāt Nike failus publiskai pārbaudei, dokumentēt sliktu izturēšanos pret darbiniekiem visā pasaulē un naudas plūsmu no Nike uz sabiedrības interešu grupām.
Un Kaskijs un viņa advokāti izšķir šo potenciālo vēsturisko lietu par 1.5 miljonu dolāru ziedojumu grupai, kuru kontrolē apavu un apģērbu industrija. Un tagad viņi par to nerunās.
Stāsta beigas?
Mēs tā nedomājam.
Rasels Mokhibers ir Vašingtonā bāzētā Korporatīvās noziegumu reportiera redaktors, http://www.corporatecrimereporter.com. Roberts Veismans ir Vašingtonā bāzētā daudznacionālā monitora redaktors, http://www.multinationalmonitor.org. Viņi ir grāmatas Corporate Predators: The Hunt for MegaProfits and the Attack on Democracy līdzautori (Monro, Maine: Common Courage Press; http://www.corporatepredators.org).
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot