(atjaunināts zemāk — atjauninājums II)
2012. gada laikā daudzas amerikāņu frakcijas bija uzstāj uz ASV iejaukšanos Sīrijā, lai gāztu Bašara Asada režīmu, kurš visā kara pret terorismu laikā bija palīdzēja ASV visos veidos, tostarp cilvēku spīdzināšana viņu dēļ. Taču līdz tam Asads galvenokārt tika uzskatīts par Irānas sabiedroto, un viņa gāšana vājinātu Teherānu, kas ir ASV un tās sabiedroto visaptverošā reģionālā stratēģija. Tādējādi tika izveidots dominējošais stāstījums, ka tie, kas cīnās pret Asadu, bija “mēreni” un pat prorietumnieciski grupējumi, no kuriem vadošā nodēvēta par “Brīvo Sīrijas armiju”.
Rietumos bija lielas debates par to, vai iejaukties Sīrijā, sadarbojoties ar "Brīvās Sīrijas armiju" vai tās vārdā. līdz tā gada beigām. Toreizējais Senāta Ārlietu komitejas priekšsēdētājs Džons Kerijs bija atklāti diskutējot veidi, kā ASV var palīdzēt nemierniekiem panākt režīma maiņu. Senators Džo Lībermans bija sakot,: "Es ceru, ka starptautiskā sabiedrība un ASV sniegs palīdzību Sīrijas Brīvajai armijai dažādos veidos, ko mēs varēsim." Toreizējā valsts sekretāre Hilarija Klintone, izslēdzot tiešu militāru iejaukšanos, sacīja: "Mums ir jādivkāršo mūsu centieni ārpus ANO ar tiem sabiedrotajiem un partneriem, kuri atbalsta Sīrijas tautas tiesības uz labāku nākotni."
ANO rezolūciju, kas aicina Asadu atkāpties, atbalstīja NATO valstis, taču uzlika veto Ķīna un Krievija, kuri bija nobažījušies, ka tas tiks attēlots kā “režīma maiņas” apstiprinājums, lai attaisnotu Rietumu militāro iejaukšanos. Nākamajā gadā Džons Kerijs, tobrīd Obamas valsts sekretārs, strīdējās ka tieša ASV militārā darbība Sīrijā pret Asadu — pilna mēroga bombardēšanas kampaņa — bija morāla un stratēģiska nepieciešamība.
Kā izrādās, bija “mērena” “Brīvā Sīrijas armija”. lielā mērā mīts. Līdz šim visefektīvākie kaujas spēki pret Asadu bija jebkas, izņemot “mērenus”, nevis sastāvēja dažādas Al Qaeda izpausmes un pat ekstrēmāki elementi. Pēc tam, kad ASV un tās Persijas līča sabiedrotie kādu laiku finansēja un bruņoja šīs grupas, ASV galu galā uzsāka karu Sīrijā, bet vairāk aliansē ar Asadu nekā pret viņu.
2012. gada decembrī, pastiprinoties iejaukšanās atbalstam, piecu žurnālistu grupa strādāja NBC News., tostarp tās zvaigžņotais starptautiskais reportieris Ričards Engels, tika nolaupīts Sīrijā. Viņi tika turēti piecas dienas, draudēja ar nāvi, izturējās necilvēcīgi un piespieda to darīt ierakstīt video kurā Engelam lika aicināt izbeigt ASV iesaistīšanos Sīrijā. Uz telpas sienām, kurā tika ierakstīts video, bija uzskrāpēti grafiti ar Asadu atbalstošiem ziņojumiem un labi zināmām šiītu atsaucēm.
Acīmredzamais nolūks bija radīt iespaidu, ka šos NBC žurnālistus ir nolaupījuši un slikti izturējuši ar Asadu saistīti šiītu spēki. Pēc visa spriežot, nolaupītāji pielika lielas pūles, lai liktu tam noticēt arī saviem ķīlniekiem, un viņiem tas izdevās. Engels un viņa gūstekņi uzskatīja (saprotami), ka viņus ir nolaupījuši Asada atbalstošie spēki, lai viņus izglāba drosmīgi un laipni sunnītu nemiernieki, kuri viņus atbrīvoja. Kad viņi tika atbrīvoti, NBC sākumā teica ka žurnālistus “nezināms grupējums bija nolaupījis un piecas dienas turējis Sīrijā”, bet Engels ātri sniedza daudzas intervijas, nepārprotami norādot, ka sagūstītāji bija Assad un ka viņu izglāba pret Asadu vērsti spēki. Pēc tam tas kļuva par neapšaubāmu faktu kanālā NBC.
Kā tikai viena no daudzajām parādībām, Engel parādījās Rachel Maddow šovs 21. decembrī un sīki izstāstīja notikušo. Viņš aprakstīja, kā viņš atradās "nemierniekiem ļoti draudzīgā apgabalā", ceļojot kopā ar "nemiernieku komandieri" un viņa komandu, kad viņus "agresināja" "valdības cilvēki": Asada atbalstošie spēki. "Mēs zinājām, ka tā ir valdība pēc viņu teiktā," skaidroja Engels.
Pēc tam Engels aprakstīja, kā nemiernieku komandieris varonīgi mēģināja upurēt savu dzīvību, lai glābtu žurnālistus, taču nesekmīgi: “provaldības spēki” nežēlīgi cieta, spīdzināja un draudēja reportieriem un pat sodīja ar nāvi dažus nemierniekus:
Un tā mēs zinājām, ka esam kopā ar valdību atbalstošiem spēkiem. Nemiernieku komandieris viņiem teica: nogaliniet mani, šie puiši ir žurnālisti, viņiem ar to nav nekāda sakara. Nogalini mani, es esmu nemiernieku komandieris. Ļaujiet viņiem iet…
Viņi brauc no turienes uz vienu no savām drošajām mājām, nezina, kur tieši, bet aptuveni šajā apgabalā šeit augšā. Tātad tā ir lauku māja. Viņi izved no kravas automašīnas sargu, nemiernieku komandiera sargu. Nogalini viņu. Izpildi viņu…
Un tad viņi mūs visus, ieskaitot nemiernieku komandieri, aizveda drošajā mājā. Viņš nepārtraukti teica, lai viņi iet. … Mēs bijām šeit, viņi gribēja mūs pārcelt uz šejieni, uz Fou’a. Un Fou’a ir vieta, kas ir ļoti stingra šiītu, ļoti lojāla valdībai. To pārsvarā ieskauj nemiernieki, un to ar gaisu piegādā Sīrijas valdība. … Tātad šīs ir attiecības starp valdību un šo ļoti nepatīkamo milicijas grupu.
Mācības beidzās, sacīja Engels, tikai tad, kad viņa valdību atbalstošie sagūstītāji nejauši ieskrēja nemiernieku kontrolpunktā, kur nemiernieki varonīgi nogalināja dažus Asada spēkus un atbrīvoja žurnālistus, izturoties pret viņiem ar lielu līdzjūtību:
Es nezinu, kas ir šie puiši, un mēs ar viņiem mazliet runājam un bija pilnīgi skaidrs, ka viņi bija no nemiernieku grupas, un viņi nevarēja būt jaukāki pret mums. Viņi bija smagi cīnītāji, nepārprotami labi metieni. … Un tad viņi mūs atveda atpakaļ uz galveno mītni, iedeva ēst un ūdeni, ļāva mums piezvanīt. Un tad viņi mūs personīgi pavadīja līdz robežai.
Trīs dienas iepriekš, a 18. decembra uzstāšanās Maddow’s šovāEngels pēc tam, kad bija aprakstījis, cik brutāli un necilvēcīgi bija viņa sagūstītāji, patiesībā saistīja viņus gan ar Irānu, gan ar Hezbollah, atbildot uz Deivida Gregorija jautājumu:
Es domāju, ka man ir ļoti labs priekšstats par to, kas viņi bija. Šī bija grupa, kas pazīstama kā Shabiha. Šī ir valdības milicija. Tie ir cilvēki, kas ir lojāli prezidentam Bašaram al Asadam. Viņi ir šiīti.
Viņi atklāti runāja par savu lojalitāti valdībai, atklāti paužot savu šiītu ticību. Viņus apmāca Irānas revolucionārā gvarde. Viņi ir sabiedrotie ar Hezbollah.
As Huffington PostMaikls Kalderons informācija, Engels stāstīja šo stāstu dažādos veidos daudzos dažādos plašsaziņas līdzekļu forumos.
Tajā laikā bija daudz iemeslu aizdomām, ka šī ir krāpniecība (kuru veica (nevis) Engels un viņa gūstekņi), lai vainotu Asadu nolaupīšanā. Daži neatkarīgi analītiķi izteica skepsi, lai gan ne NBC News. Patiesi izcilais politikas zinātnes profesors un emuāru autors As’ads AbuKhalils (kuru es nevaru pietiekami ieteikt jālasa katru dienu) jau no paša sākuma bija ļoti skeptisks par Engela sagūstītāju identitāti, tāpat kā pret iejaukšanās gadījumu Sīrijā un “Brīvās Sīrijas armijas” būtību kopumā (2012. gada augustā viņš man teica: “Sīrija ir viena no mūsu laika lielākās propagandas shēmas. Kad putekļi nosēdīsies, tad atklāsies”).
18. decembrī — dienā, kad Engela stāsts kļuva publiski pieejams — profesors Abuhalils publicēja e-pastu no "zinoša Rietumu žurnālista", norādot daudzus iemeslus šaubām, ka nolaupītāji bija saistīti ar Asada, tostarp faktu, ka iepriekšējās nolaupīšanas tika nepatiesi attiecinātas uz Asada atbalstošiem spēkiem. Viņš apgalvoja, ka Engela nolaupīšana "ļoti ļoti izskatās pēc iestrādes, it kā nolaupītāji gribēja, lai viņš domātu, ka viņu ir sagrābuši šiīti". Pats AbuKhalils pārbaudīja video un rakstīja:
Paskatījos video un tas ir tik skaidri izveidots, un saukļi ir tik nepārprotami viltoti, un tie vēlas parādīt, ka viņi nepārprotami bija šiīti un ka viņi ir mežoņi. Ja tas ir ticams, es tēloju kā zobārsts.
Protams, es nesaku, ka Engels bija šajā sižetā. Es domāju, ka viņi patiešām tika nolaupīti, bet Brīvās Sīrijas armijas nolaupītāji parasti viņiem meloja par viņu identitāti, kas ir noticis arī iepriekš.
Citi zinoši emuāru autori radīja visdažādākos jautājumus par to, vai Engela sagūstītāji patiešām bija sunnītu nemiernieki, kas uzdevās par Asadu atbalstošiem karavīriem.
Kā izrādās, šķiet, ka tieši tā arī notika. Vakar vakarā, Engel publicēja jaunu paziņojumu NBC News vietnē, norādot, ka aptuveni pirms mēneša ar viņu sazinājās New York Times, kas "atklāja informāciju, kas liecināja, ka nolaupītāji nebija tie, par kuriem viņi runāja, un ka Sīrijas nemierniekiem, kas mūs izglāba, bija attiecības ar nolaupītājiem". Šī aptauja no Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana NYT lika viņam atkārtoti izmeklēt nolaupīšanu, un viņš secināja, ka "grupa, kas mūs nolaupīja, bija sunnīti, nevis šiīti" un ka "grupa, kas mūs atbrīvoja" — ko viņš iepriekš bija attēlojis kā varonīgus pret Asadu vērstus nemierniekus - patiesībā "bija saites ar nolaupītājiem."
Tas viss ir pietiekami godīgi. Neviens nevar pārmest Engelam — drosmīgam reportierim, kurš brīvi pārvalda arābu valodu —, ka viņš piekrita, šķiet, labi koordinētai viltībai. Jo īpaši tajos mokošajos apstākļos, kad viņš un viņa gūstekņi pamatoti uzskatīja, ka viņu dzīvībai draud tiešas briesmas, ir pilnīgi saprotams, ka viņš uzskatīja, ka viņu ir sagūstījuši Asada atbalstošie spēki. Nav reālu pierādījumu tam, ka Engels būtu izdarījis kaut ko nepareizi, stāstot savu pārbaudījumu.
Bet tas pats noteikti neattiecas uz NBC News vadītājiem. Rakstot savu jauno kontu, Engels nepiemin vissvarīgāko un apsūdzīgāko aspektu The New York Times ziņo: ka NBC amatpersonas zināja tajā laikā bija iemesls ļoti skeptiski noskaņot uz sagūstītāju identitāti, bet tomēr ļāva Engelam un daudziem citiem NBC un MSNBC reportieriem izstāstīt šo stāstu praktiski bez apšaubīšanas.
In šorīt ļoti labi atspoguļots raksts, Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana NYT norāda, ka “Mr. Engela komandu gandrīz noteikti ieņēma sunnītu noziedznieks, kas bija saistīts ar Brīvo Sīrijas armiju, nemiernieku vaļīgo aliansi, kas iebilst pret Asada kungu. Šī nemiernieku grupa ir "pazīstama kā Ziemeļidlibas piekūnu brigāde", un to "vada divi vīri Azzo Kasabs un Šukri Ajoujs". Pārsteidzoši, NBC vadītāji zināja ka tas bija vismaz ļoti iespējams pat Engela nolaupīšanas laikā, un tomēr:
NBC vadītāji tika informēti par Ajudža kunga un Kasaba kunga iespējamo līdzdalību Engelsa kunga gūstā un pēc tam, saskaņā ar pašreizējiem un bijušajiem NBC darbiniekiem un citiem, kas palīdzēja meklēt Engela kungu, tostarp politiskos aktīvistus un drošības speciālistus. Tomēr tīkls ātri pārcēlās uz Eņģeļa kungu, kurā vainoja šiītu sagūstītājus, un nesniedza citu iespējamo notikumu versiju.
Citiem vārdiem sakot, NBC vadītājiem vismaz bija pietiekams iemesls aizdomām, ka nolaupīšanu organizēja pret Asadu vērsti nemiernieki, nevis Asadu atbalstošie spēki. Tomēr viņi ļāva Engelam un daudzām citām NBC un MSNBC personībām atkārtoti un nepārprotami vainot Asada režīmu un slavēt pret Asadu vērstos nemierniekus un, vēl ļaunāk, saistīt riebīgo nolaupīšanu. Irānai un Hezbollah, un tas viss bez norādēm, ka ir citas diezgan ticamas alternatīvas. NBC atteicās atbildēt Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana NYTjautājumi par to (InterceptArī uz jautājumiem NBC News publicēšanas laikā netika atbildēts, lai gan visas atbildes tiks pievienotas (atjaunināšana: NBC vadītājs ir atteicies komentēt)).
Braiena Viljamsa skandāls būtībā ir saistīts ar nedrošu, egoistisku televīzijas zvaigzni, kas uzpūta savus kara akreditācijas datus, izdomājot kara stāstus: tas ir par personīgām nepilnībām. Bet šis Engela stāsts ir par NBC amatpersonu neapdomīgu vēlmi, ja ne apzinātu maldināšanu, izplatīt apšaubāmu sižetu, kas tajā laikā ļoti atbilda stāstam, ko oficiālā Vašingtona pārdeva ( līdz tam, Obama slepeni palīdzēja pret Asadu vērstajiem nemierniekiem, un bija tikko paziņoja – burtiski nedēļu pirms Engela nolaupīšanas – “ka ASV oficiāli atzīs Sīrijas opozīcijas grupu koalīciju par šīs valsts likumīgo pārstāvi”). Daudz sliktāk ir tas, ka NBC stāsts, visticamāk, veicināja Rietumos karstos kara saucienus, lai uzbruktu (vai vismaz agresīvi iejauktos) Asadam.
Tas ir daudz nopietnāks un daudz nopietnāks žurnālistikas grēks, nekā ziņu lasītājs, kurš uzpūš krūtis un izliekas par Rembo. Nepatiesa un neapdomīga Asada režīma vainošana briesmīgā Rietumu žurnālistu nolaupīšanā un tiešā saistīšana ar Irānu un Hezbollah, vienlaikus sludinot nemierniekus kā varonīgus un līdzjūtīgus “režīma maiņas” un debašu par intervenci laikā, ir Irākas alumīnija līmenī. caurules.
Vismaz NBC ir parādā nopietnu atskaiti par šeit notikušo, tomēr līdz šim atsakās to sniegt (ņemiet vērā, ka plašsaziņas līdzekļi, kuriem patīk svētīgi pieprasīt no citiem atklātību, atsakās sniegt pat minimālu summu par sevi) . Bija un ir daudz ēnu interešu, kas vēlas panākt režīma maiņu Sīrijā un apvainot Irānu un Hezbollah ar nepatiesiem apgalvojumiem. Neatkarīgi no tā, vai tas ir nodoms vai rezultāts, tas ir tas, ko darīja šis stāsts. Ja tas tajā laikā bija ne tikai nepatiess, NBC vadītāji to atkārtoti pārraidīja, bet arī neapdomīgi izplatīja, lai būtu pietiekami daudz iemeslu aizdomām par tā nepatiesību, tas ir milzīgs žurnālistikas skandāls.
UPDATE: Par šo stāstu profesors AbuKhalil šorīt nosūtīja e-pastā šo komentāru par to, kas notika šeit NBC:
Šī ir kultūra: viņi visi piedalījās šarādē, lai popularizētu un aizstāvētu Brīvo Sīrijas armiju, kad šī armija nolaupīja nevainīgus Libānas šiītus un nogalināja cilvēkus sektantisku iemeslu dēļ. Viņi negribēja tam ticēt.
Viņš arī nosūtīja garu e-pasta vēstuli no Rietumu korespondenta, kurš atrodas reģionā, aicinot viņu neatpazīt, un kurš teica: “Visi zināja, ka tā bija sunnītu grupa, kas saistīta ar [Sīrijas brīvo armiju], kas nolaupīja [Eņģeli] brīdī, kad tas notika: cilvēki par to runāja Dienvidturcijā, žurnālisti, opozīcijas cilvēki. Būtībā to toreiz teica profesors Abuhalils un citi.
Citā piezīmē: kā jau minēju iepriekš, Engels vairākkārt apgalvoja, ka pret Asadu vērstie nemiernieki, glābjot viņu, nogalināja dažus viņa valdību atbalstošos sagūstītājus. To pašu viņš norādīja a Vanity Fair rakstu viņš rakstīja stāstot par viņa nolaupīšanu. Bet kā The New York Times atzīmē šodien, Engels tagad atzīst, ka viņš nekad nav redzējis ķermeni:
ATJAUNINĀJUMS II: Papildus AbuKhalil un citiem iepriekš minētajiem avotiem, Daily BeastDžeimijs Detmers pauda nopietnas šaubas par Engel/NBC stāstu gandrīz uzreiz. Rakstot 22. decembrī, viņš cita starpā sacīja, ka "NBC versijā … daudz kas izlaista un ir pretrunā ar to, ko drošības avoti, kas bija iesaistīti grupas atbrīvošanā, saka, ka noticis", un ka "bruņotie cilvēki, kas sagrāba apkalpi, var arī ir iekļāvuši negodīgus nemiernieku [Brīvās Sīrijas armijas] locekļus — kaut ko FSA augstākie komandieri vēlas noklusēt. Turklāt:
NBC drošības konsultanti bija pārliecināti, ka tajā ir zināma FSA iesaistīšanās un sazinājās ar nemiernieku grupas bagātajiem Sīrijas un Amerikas ziedotājiem, norādot, ka Ričards bija atbalstījis sacelšanos pret Asadu.
To, ka bija pietiekami daudz iemeslu apšaubīt Engela pārliecību par viņa sagūstītāju identitāti, pierāda tas, cik daudzi cilvēki to publiski apšaubīja. Tas, ka NBC raidījumi neatspoguļoja šīs šaubas, un tā vietā ļāva vienpusīgam stāstam, par kuru mēs tagad zinām, ka tā ir nepatiesa, neapšaubīt visu tīklu, ir pietiekami slikti. Tas, ka šiem vadītājiem, šķiet, bija pietiekami daudz iemeslu šaubīties par pašu stāstu, padara to daudz sliktāku nekā tikai "sliktu": tas ir sistemātiskas žurnālistikas viltus un propagandas veids, ko mēs esam redzējuši atkal un atkal, gandrīz vienmēr. ASV valdības bezgalīgā kara darba kārtības pusē un kalpošanā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot