Šodienas SISTĒMAS ATJAUNINĀJUMA sērija par šo tēmu — ar viesiem Katrīnu Ledeburu, Andu informācijas tīkla direktori, kura pēdējos 30 gadus ir dzīvojusi un strādājusi ar kokas audzētājiem Bolīvijā, un Marku Veisbrotu, Ekonomikas un politikas centra līdzdirektoru. Pētījums — debitēs 2:00. ieslēgts The Intercept YouTube kanāls.
ASV atbalstītais militārais apvērsums Kopš gada Bolīvijā ir pazudis no rietumu ziņu avotiem 2019. gada novembra slaktiņi Demokrātiju atbalstošo protestētāju vidū varu sagrābusi labējā frakcija. Taču Bolīvijas iedzīvotājiem pastāv represijas un tirānija, kas aizstāja viņu stabilo un plaukstošo demokrātiju. Paredzams, ka pēc apvērsuma ieceltā “pagaidu prezidente” Žanīna Anjesa turpina valdīt valstī 10 mēnešus vēlāk, neskatoties uz to, ka nav iespējas tikt demokrātiski ievēlētai, kamēr viņa un viņas partija plāno novērst vēlēšanas, kurās visi aptaujas parādīt rezultēsies gāztā prezidenta Evo Moralesa sociālistu partijas uzvara.
Tas, kas padara apvērsumu Bolīvijā un tā sekas, ir tik vērts izpētīt, ir ne tikai pašas Bolīvijas raksturīgā nozīme: 11 miljonu iedzīvotāju valsts ar bagātu un unikālu etnisko, kultūras un reliģisko daudzveidību, kā arī plašu mūsdienu krājumu klāstu. - vitāli svarīgs litija resurss. Tas ir arī pamācoši, jo kā ASV diskurss attīstījās, atbalstot apvērsumu, ar domājamiem "ārpolitikas ekspertiem" visā politiskā spektrā — The Atlantic Yascha Mounk, Mother Jones galveno redaktori Klāru Džeferiju, bijušo Obamas amatpersonu un Stenfordas profesoru Maiklu Makfolu, kā arī Economist, New York Times un Washington Post — klaji nepatiesi, lai attēlotu Bolīvijas demokrātijas iznīcināšanu kā tās glābšanu.
Kopš apvērsuma pagājušā gada oktobrī daudzi galvenie apgalvojumi, kas izmantoti, lai attaisnotu Moralesa gāšanu, jo īpaši Amerikas Valstu organizācijas apgalvojumi, ka vēlēšanas, kuru rezultātā Moraless uzvarēja, ir bijušas krāpnieciskas. ir bijuši meli. Tomēr neviens no ārpolitikas “ekspertiem” vai plašsaziņas līdzekļiem nav atzinis savas kļūdas vai pat pievērsies šīm vēlākajām atklāsmēm, jo viņi zina, ka žurnālistiem un analītiķiem nekad nav nekādu seku, ja vien viņi pakļaujas ASV valdības darba kārtībai. (lai gan New York Times ziņoja par pētījumiem, kas pierāda, ka OAS apgalvojumi ir nepamatoti, viņi nekad neatzina, ka viņu pašu ziņojumos un rediģēšanā šie apgalvojumi tika uzskatīti par patiesiem).
Bolīvija ir tikai jaunākā plaukstošu, stabilu demokrātiju virkne, kas iznīcināta ar ASV valdības atbalstu, ja ne ar tiešu līdzdalību, savukārt džingoistiski mediju pārstāvji izplatīja propagandu, kas izmantota, lai to visu attaisnotu. Un pēc tam atstātās ciešanas, vardarbību, represijas un tirāniju tie, kas palīdzēja to īstenot, vienkārši ignorē.
Šodienas SISTĒMAS ATJAUNINĀJUMS, kas debitēs plkst. 2:00 ET The Intercept YouTube kanāls, izpēta visus šos jautājumus, sniedz jaunāko informāciju par Bolīviju pēc apvērsuma un izšķir ASV politisko un plašsaziņas līdzekļu propagandas galveno lomu. Man pievienojas divi no zinošākajiem Bolīvijas speciālistiem: Katrīna Ledebura, Andu informācijas tīkla direktore, kura pēdējos 30 gadus ir dzīvojusi un strādājusi ar kokas audzētājiem Bolīvijā, un Marks Veisbrots, Ekonomikas un politikas pētījumu centra līdzdirektors, pirmā grupa, kas atmasko OAS apgalvojumus par vēlēšanu krāpšanu. Daudzu iemeslu dēļ Bolīvija ir svarīga ne tikai cilvēkiem reģionā, bet arī ASV.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot