Avots: Ekonomikas un politikas pētījumu centrs
Moderna, salīdzinoši jauns biotehnoloģiju uzņēmums, parasti tiek uzskatīts par vadošo ASV pretendentu uz koronavīrusa vakcīnas izstrādi, lai gan tas ir populārs. vairāki Ķīnas uzņēmumi. Neatkarīgi no tā, vai tā vakcīna izdodas vai nē, tai noteikti vajadzētu saņemt balvu par valdības slaukšanu.
Tas bija lielais ieguvējs sākotnējos līgumos, iegūstot 483 miljonus dolāru aprīlī par vakcīnas izstrādi. Lai gan tas varēja šķist pietiekami, lai to paveiktu gan izstrādes, gan testēšanas procesā, uzņēmums nolēma atgriezties pie siles un likt valdībai samaksāt 472 miljonus USD par vakcīnas 3. fāzes testēšanu.
Kopā šie maksājumi faktiski garantē, ka uzņēmums gūs ievērojamu peļņu no vakcīnas izstrādes un testēšanas. Tomēr Moderna joprojām iegūs patentu monopolu uz vakcīnu, kas ļaus tai iekasēt no cilvēkiem ASV un citur pasaulē tik daudz, cik tā vēlas par vakcīnu.
Dažas vienkāršas aritmētikas parāda, ka Moderna gandrīz noteikti jau ir guvusi peļņu. Uzņēmums ziņoja, ka 892. gada beigās tajā strādāja 2019 darbinieki. Pieņemsim, ka viņi katram maksāja 20,000 53,520,000 USD mēnesī trīs mēnešus no līguma parakstīšanas līdz brīdim, kad tika veikta pirmā klīnisko pārbaužu kārta. (Patiesībā tas bija vairāk kā divi mēneši.) Tas būtu 107,040,000 XNUMX XNUMX USD. Ja mēs to dubultosim par aprīkojumu un citiem ieguldījumiem, mēs iegūsim XNUMX XNUMX XNUMX USD.
Paredzams, ka 3. fāzes izmēģinājumos tiks iesaistīti 30,000 XNUMX cilvēku. Jaunākie pētījumi liecina, ka vidējās izmaksas uz vienu cilvēku 3. fāzes izmēģinājumā par vakcīnām ir 10,000 300 USD. Tas sasniegtu 50 miljonus ASV dolāru. Paaugstināsim to par 450 procentiem, jo Moderna steidzas, un tas mums dod XNUMX miljonus dolāru.
Tā kā valdība samaksāja 483 miljonus USD par pirmsklīnisko pētījumu un 472 miljonus USD par 3. fāzes izmēģinājumiem, šķiet, ka Moderna gūst veselīgu peļņu no abiem. Tomēr valdība joprojām piešķir Modernai patentu monopolu, kas nozīmē, ka tā arestēs ikvienu, kurš mēģinās ražot vakcīnu bez Modernas atļaujas.[1]
Ja mēs atgriežamies pie Econ 101, loģisks pamatojums tam, ka valdība piešķir patentu monopolus zāļu uzņēmumiem vai kādam citam, ir stimulēt tos veikt pētījumus un izstrādāt jaunus produktus. Monopols ļaus viņiem gan atgūt pētniecības izmaksas, gan kompensēt risku, ka viņiem nebūs veiksmīga produkta.
Moderna stāsts šeit neiederēsies. Valsts jau kompensēja pētniecības izmaksas. Turklāt tam nav nulles riska. Ja tā vakcīna izrādās neefektīva vai tai ir kaitīgas blakusparādības, uzņēmumam par darbu jau ir samaksāts.
Patentu monopols nozīmē, ka mēs Modernai maksājam divreiz. Vispirms mēs izvēlējāmies pētījumu un testēšanas cilni, un tagad mēs piešķiram uzņēmumam patentu monopolu, lai tas varētu iekasēt no cilvēkiem visā pasaulē tik daudz, cik vēlas par vakcīnu.
Tam vajadzētu būt milzīgam skandālam, bet es domāju, ka visi zina, ka zāļu kompānijas mūs izkrāpj. Turklāt ekonomisti un mediju tipi ir pārāk aizņemti, uztraucoties par to, ka bezdarbnieki saņem pārāk daudz naudas.
[1] Lai saglabātu literātiem dažas problēmas, cilvēki faktiski netiek arestēti par patentu pārkāpumiem. Viņiem tiek izsniegts rīkojums, kas liek viņiem pārtraukt patenta pārkāpšanu. Pēc tam viņi tiktu arestēti par rīkojuma neievērošanu, ja viņi turpinātu ražot vakcīnu bez Moderna atļaujas.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot