Tauta runāja. Atšķirībā no 2019. gada, kad MeRA25 gadā ieguva deviņas vietas Grieķijas parlamentā Svētdienas vēlēšanas mums neizdevās pārvarēt 3% barjeru, tādējādi neievēlot nevienu deputātu. Tomēr šis tikko kaltais Parlaments tika nosodīts, pirms tam bija iespēja sanākt. Kyriakos Mitsotakis, konservatīvās partijas līderis, kurš uzvarēja pārliecinoši, grasās to atlaist, lai pēc nepilna mēneša nodrošinātu vēl vienas vispārējās vēlēšanas, kas tiks izcīnītas ar mazāk proporcionālu vēlēšanu sistēmu, kas, pēc viņa ticības, nodrošinās viņam pārliecinošu parlamenta vairākumu. .
Tātad, MeRA25 dzīvo, lai cīnītos vēl vienu dienu. Vēlēšanu iznākums ir pretrunā ne tikai ar visām sabiedriskās domas aptaujām (kas paredzēja, ka mēs iegūsim par 50% līdz 80% vairāk balsu nekā 2019. gadā), bet arī ar entuziasmu, ko mēs sastapām visur, kur devāmies (piemēram, ar lielo cilvēku pūli, kas atnāca uz mūsu mītiņiem), mēs noputējam sevi un gatavojamies vēlreiz doties uz kampaņu. Skaidrs, ka mums ir daudz darāmā dvēseles meklējumos, taču tikai pēc tam, kad nākamās vēlēšanas ir beigušās, un mēs esam izcīnījuši labu cīņu, lai labotu vakardienas neveiksmi.
Pagaidām es jums atstāju divas domas par kopējo ainu, kas vakar parādījās no vēlēšanu urnām Grieķija; zili-melns attēls, kas atspoguļo ultralabējo cunami, kas pārņēma zemi.
Pirmkārt, ir viltīga līdzība starp to, kas vakar notika šeit, Grieķijā, un to, kas notika pagājušajā nedēļā Turcijā. Turcijas prezidents Erdogans bija vadījis tautu, kas strauji grimst nabadzībā, ekonomikas politiku, kas acīmredzami neatbilst mērķim, un loģistikas sabrukumu pēc nāvējošās zemestrīces, kas prasīja tūkstošiem dzīvību. Tomēr, gudri izvietojot ultranacionālisma, sociālā konservatīvisma, pro-Big Business darba kārtības, mecenātisma tīkla un milzīgu autoritārisma devu kombināciju, Erdoanam izdevās atveidot savu vēlēšanu un diskursīvo hegemoniju. Tieši to pašu var teikt par Mitsotakis: viņš vadīja nepārtrauktu vidējo reālo ienākumu samazināšanos, viņam bija briesmīga pandēmija, daudzi mūsu meži nodega viņa pulkstenī, tika pieķerts, noklausoties savus politiskos oponentus un pat savus ministrus. , uzvedās nežēlīgi, kad 57 jaunieši gāja bojā negadījumā, no kura varēja izvairīties, utt. Un tomēr, tāpat kā Erdogans, gudri apvienojot ultranacionālismu, sociālo konservatīvismu, lielo biznesu atbalstošu programmu, aizbildnības tīklu un milzīgas autoritārisma devas. , Mitsotakis izdevās atveidot savu vēlēšanu un diskursīvo hegemoniju.
Otrkārt, šķiet, ka MeRA25 ir cietis tāpēc, ka mēs centāmies iedvesmot savu bāzi ar skarbām patiesībām un aicinājumu pie ieročiem, nevis nomierinošiem naratīviem, kas nepatiesi apgalvoja, ka mēs bez maksas varam mainīt lietas daudzu labā. Piemēram, mēs atklājām melus, ka Grieķija ir pagriezusi ekonomikas stūri, parādot, ka pretēji finanšu sektora labumam Grieķijas valsts un Grieķijas privātais sektors ir bankrotējuši vairāk nekā jebkad agrāk; ka vienīgais veids, kā daudzi var atgūt daļu no saviem patiesajiem ienākumiem un kontrolēt savu dzīvi, ir sadursmes ar dzelžainu iestādi. Izrādījās, ka vēlētāji nevēlējās dzirdēt sliktas ziņas, nedz arī rūpējās par aicinājumiem bruņoties. Nav tā, ka viņi ir pietiekami naivi, lai noticētu muļķībām par Grieķijas tā saukto “veiksmes stāstu”. Viņi neko no tā nepērk. Tomēr viņi ir noguruši no sliktajām ziņām; viņi ir noguruši no cīņām, kaujām un kara saucieniem.
Šis ir kalns, kurā MeRA25 tagad ir jākāpj: kā pārliecināt no sliktām ziņām izturētos marginālos vēlētājus vēlreiz balsot par mums, nemelojot viņus ar mierinošiem meliem.
___________________________
Erdoganizācija
Līdz: Progresīvais starptautiskais sekretariāts
1992. gadā ASV politiskais teorētiķis Frensiss Fukujama pasludināja “vēstures beigas”. Viņš apgalvoja, ka Padomju Savienības sabrukums vēstīja par "cilvēces ideoloģiskās evolūcijas beigu punktu un Rietumu liberālās demokrātijas kā cilvēka valdības galīgās formas universalizāciju".
Ar Rietumu liberālo demokrātiju viņš domāja formālas daudzpartiju vēlēšanu sistēmas ar noteiktām liberālām institucionālajām normām un daudzu ekonomisko jautājumu izņemšanu no politikas jomas. Kādu laiku viņam bija taisnība. Deviņdesmitajos gados visā Āfrikas kontinentā notika daudzpartiju vēlēšanu vilnis. Bijušās padomju un austrumu bloka valstis piedzīvoja to pašu, ko pavadīja šoka terapijas liberalizācija to ekonomikā un milzīgs valsts līdzekļu izlaupīšana. Neoliberālisms nostiprinājās nacionālā, transnacionālā un starptautiskā līmenī.
Pēc 30 gadiem mūsu planēta ir cita. Neoliberālās dogmas tika sagrautas 2008. gadā, un kopš tā laika daudzas valstis ir slēgušas liberālās pārvaldības telpu. Apvienotajā Karalistē protestus var aizliegt, jo tie ir “kaitinoši”. Izraēlā valdība cenšas apgāzt tiesu neatkarību. Indijā tiek uzbruktas minoritāšu tiesībām un iestādēm. Krievijā izpildvara pretendē uz pilnu varu un slēdz alternatīvos medijus. Turcijā žurnālisti un opozīcijas politiķi tiek vajāti un arestēti. Saraksts turpinās.
Katrai no šīm norisēm ir sava īpašā dinamika, taču tās ir arī daļa no kopīga stāsta. Vēsture ir atgriezusies. Bet kur tas mūs ved?
Visticamāk, pavediens nāks svētdien Turcijā. Redžepa Tajipa Erdoana divdesmit gadu valdīšanas laiks, visticamāk, tiks pagarināts. Viņš ir izredzes uz favorītu pārspēt savu sāncensi Kemalu Kılıçdaroğlu prezidenta vēlēšanu otrajā kārtā.
Erdogans palīdz stāstīt par mūsu laikmetu, Erdoganizācijas izplatības laikmetu. Nākot pie varas 2003. gadā, viņš iekļāvās dominējošajos Rietumu ietvaros par to, kādam jābūt līderim: modernizācijai, brīvajam tirgum, proeiropeiskam. Pēc 20 gadiem viņš ir nacionālistisks autokrāts, kura nepareiza rīcība ekonomikā kaitē vienkāršo cilvēku kabatām Turcijā. Un tomēr viņa varas tvēriens paliek. Kā?
Kā Yanis Varoufakis šonedēļ rakstīja, ka, ieviešot gudru "ultranacionālisma, sociālā konservatīvisma, pro-lielo biznesu programmas, mecenātisma tīkla un milzīgu autoritārisma devu kombināciju, Erdoanam izdevās atveidot savu vēlēšanu un diskursīvo hegemoniju". Varufakis saskata "viltīgu līdzību" visā Egejas jūrā Grieķijā, kur pagājušajā nedēļā labējais premjerministrs Kiriakoss Mitsotakis uzvarēja pārvēlēšanas un tagad, šķiet, nodrošinās Grieķijas parlamentā supervairākumu saskaņā ar jaunajiem vēlēšanu noteikumiem, ko viņš pats ieviesa. Varufakis par Mitsotakis raksta: “viņš vadīja pastāvīgu vidējo reālo ienākumu samazināšanos, viņam bija briesmīga pandēmija, daudzi mūsu meži nodega viņa pulkstenī, tika pieķerts, noklausoties savus politiskos oponentus un pat savus ministrus, uzvedās. nežēlīgi, kad 57 jaunieši gāja bojā negadījumā, no kura varēja izvairīties, utt. Un tomēr, tāpat kā Erdogans, gudri apvienojot ultranacionālismu, sociālu konservatīvismu, pro-lielo biznesu programmu, patronāžas tīklu un milzīgas autoritārisma devas. izdevās atveidot savu vēlēšanu un diskursīvo hegemoniju.
Tā nav Egejas jūras slimība. Neviens neaprobežojas tikai ar Vidusjūras austrumu daļu, lai gan Ēģipte un Izraēla, kā arī Sisi un Netanjahu cieš no līdzīgas ciešanas.
Pasaules sistēma cīnās, lai pati sevi atražotu. Tā kā globālā kārtība sabrūk, tā rada nedrošību un apjukumu, kā arī badu un trūkumu. Šajā plaisā iekļūst simboliskā drošība, ko piedāvā stingri labējie. Visā pasaulē mēs esam liecinieki tam, ka stingri labējie apsteidz tradicionālos labējos un palielina savu vēlētāju pievilcību.
Dažās valstīs tā uzvar — Filipīnās, Indijā, Ungārijā, Polijā, Itālijā, Turcijā, Grieķijā, Izraēlā, Ēģiptē — un citās tā nav pie varas, bet aug — Francija, Zviedrija, ASV, Čīle, Kolumbija, Brazīlija.
Mēs nevaram uzvarēt šo reakcionāro internacionāli, atgriežoties vēstures beigās. Plaisas globālajā sistēmā ir pārāk dziļas, lai tās ilgstoši drukātu. Izlikšanās, ka apmetums var salabot sagruvušos pamatus, tikai stiprina jauno tiesību populāro pievilcību.
Mēs varam pārrobežu dalīties ar taktiku un stratēģijām, kas izmantotas, lai apturētu grūtos darbus, piemēram, Brazīlijā, Čīlē un Kolumbijā. Bet mums ir vajadzīga reāla alternatīva un cits plāns. Šeit jūs un Progresīvā internacionāle ienākat.
Šī pasaule mirst, tāpēc mums ir jāveido jauna. Lai gan katra cīņa var sēt jaunas pasaules sēklas, lai mums būtu spēks to uzvarēt, mums ir “jāapvieno spēki pāri robežām, lai kopīgi aizsargātu cilvēkus un planētu”, kā teikts mūsu politiskajā deklarācijā. Tādā veidā mēs varam izveidot cerīgu pretpunktu brūkošajam neoliberālisma varai un satraucošajam reakcionārā internacionālā stingrības pieaugumam.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot