Bija 1971. gada septembra sākums. Mana māte bija aizvedusi mani ar taksometru uz boutique viesnīcu kādā zaļojošā Atēnu ziemeļu priekšpilsētā, lai apciemotu manu mīļāko tēvoci, savu mīļoto brāli. Pirms izkāpām no mašīnas, viņa man aplika roku un iečukstēja man ausī drosmes vārdus. Redziet, viesnīcu Pefkakia vadīja ESA, Grieķijas militārā režīma gestapo versija, kas to bija pārvērtusi par VIP disidentu aizturēšanas kameru. Tas, ko es redzēju iekšā, tostarp mana tēvoča nomocītā seja, nodrošināja, ka no 10 gadu vecuma es sapratu, ko nozīmē dzīvot nežēlīgā diktatūrā.
Ikviens atceras, ka daudzas Austrumeiropas valstis kādreiz bija komunistiskās diktatūras. No Baltijas jūras līdz Polijai līdz Melnajai jūrai viņi uzkavējās zem vienas partijas varas, viņu tautas bija slepeno policistu žēlastībā. Retāk tiek apspriests fakts, ka pirms pusgadsimta trīs no pašreizējām Eiropas Savienības dalībvalstīm bija fašistu diktatūras: Portugāle, Spānija un Grieķija. Bet šī Rietumeiropas tautu vēsture, kas strādā labējo, ultranacionālistu, fašistu režīmos, ir aktuāla tagad, kad mēs piedzīvojam nacionālisma uzplūdu, morālu paniku par migrantiem un bēgļiem un tieksmi pēc spēkavīriem vai sievietēm, lai padarītu mūsu valstis. atkal lieliski”. Līdz ar šī gada Eiropas Parlamenta vēlēšanām šajā pusaizmirstajā vēsturē ir svarīgas mācības.
Es uzaugu šķietamajā demokrātijas šūpulī, Grieķijā, kurā valda tirāni, kas zvēr uzticību ideoloģijai, kas nav pārāk atšķirīga no tās, kas šodien atgriežas visā Eiropā. Tādi uzņēmumi kā mans onkulis, kurš tajā laikā bija Siemens rīkotājdirektors Grieķijā, sacēlās pret to un cieta neveiksmi. Bet divus gadus pēc tam, kad es viņu apmeklēju tajā dienā, 1973. gada novembrī, studenti spontāni ieņēma Grieķijas prestižāko universitāti Atēnu Politehniku. Pēc piecām krāšņām dienām, kuru laikā pilsētas centrs uz laiku tika atbrīvots no režīma, pilsētā ienāca armija un ar ASV būvētu tanku kolonnu pa priekšu likvidēja Politehnikuma sacelšanos. Pēc tanka, kas sagrāva Politehnikuma priekšējos vārtus, desantnieki un žandarmi, kas tika atlasīti fašistiskajai uzticībai, izslaucīja atlikušo pretestību. Pēc tam vairākas nedēļas policijas kameras atbalsojās tajās spīdzināto studentu kliedzienos.
Sacelšanās tika apspiesta, bet režīms nekad neatguva savu nostāju. Pāris dienas vēlāk brigādes ģenerālis gāza amatā pulkvežus un virzīja labējo režīmu vēl tālāk uz neierobežotu ļaundarību. Šis autoritārisma paroksisms savā viskomiskākajā formā parādījās mūsu televīzijas ekrānos: ziņu biļetenus lasīja bargi, uniformās tērpti, ar medaļām apveltīti armijas virsnieki, kas brēca pavēles saviem skatītājiem.
Sešus mēnešus vēlāk, iespējams, izmisīgi cenšoties stabilizēt savu režīmu, mūsu diktatori pārspīlēja, ar šambolisku mēģinājumu paplašināt savu varu pār neatkarīgo Kipras Republiku. Viss, kas viņiem izdevās, bija izraisīt brutālu Turcijas iebrukumu salā, kas noveda Grieķiju un Turciju uz kara sliekšņa un izraisīja neskaitāmus bojāgājušos, ievainotos un pārvietotos kipriešus — traģēdiju, kuras sekas joprojām ir mūsos, piemēram, neglītā Zaļā līnija, kas sadala salu līdz šai dienai. Varēja domāt, ka militārais režīms ar mīlestību uzturēs savus bruņotos spēkus, taču šī epizode atklāja Grieķijas vājumu. Tas arī sagrāva mūsu ekonomiku tieši tad, kad Bretonvudsas nāve un naftas krīze iedzina globālo kapitālismu. Dažu dienu laikā hunta saburzīja. Šogad jūlijā valsts atzīmēs 50. gadadienu kopš liberālās demokrātijas versijas atgriešanās Grieķijā.
Tikpat labi, ņemot vērā to, ka Grieķijas huntas veidošanās vēsture lielā mērā ir aizmirsta. To 1967. gada aprīlī uzspieda negodīgi militārpersonas, taču to plānoja un ļāva dažādas ASV valdības atzars jau piecdesmitajos gados. Grieķija bija daļa no ilgas valsts apvērsumu sērijas, ko CIP rīkoja visā pasaulē — no 1953. gada apvērsuma, kurā tika gāzts Muhameds Mosaddegs, pēdējais demokrātiski ievēlētais Irānas premjerministrs, līdz ģenerāļa Augusto Pinočeta prezidenta Salvadora Aljendes slepkavībai 1973. gadā Čīlē.
Šeit nav nozīmes tam, kāpēc Vašingtona uzskatīja nepieciešamību gāzt centrisko, prorietumniecisko Džordža Papandreu valdību 1965. gadā, pirms divus gadus vēlāk deva zaļo gaismu pulkvežiem, lai atlaistu Parlamentu un sagrautu Grieķijas sabiedrību. tieši tā, kā ķirurgam jādara ar lauztu ekstremitāšu” — citējot huntas priekšnieku, neatkārtojamo pulkvedi Džordžo Papadopulu. Ņemot vērā jautājumus, kas pašlaik virmo Eiropā, es uzskatu, ka svarīgi ir tas, ka 1967. gadā Francijas, Vācijas, Austrijas un zināmā mērā Lielbritānijas valdības skaļi un jūtami iebilda pret apvērsumu. Fašisma ienākšana Grieķijā izraisīja plaisu starp Eiropas galvenajām lielvarām un ASV, lai gan tās visas atradās vienā dzelzs priekškara pusē. Eiropa bija Grieķijas demokrātu sabiedrotā, kuri cīnījās pret NATO atbalstīto huntu, kuru atbalstīja ASV.
Šī laikmeta vasarās mani vecāki mūs veda uz Vīni vai Minheni, lai “elpotu brīvības gaisu”. Pārējā gada laikā, it īpaši drūmajās naktīs, mēs tupāmies blakus bezvadu tīklam, lai klausītos Deutsche Welle un BBC — apsedzāmies ar sarkanu segu, lai samazinātu iespēju, ka kaimiņi mūs noklausīsies, kuri vēlas mūs informēt. Grieķu valodas raidījumi šajos kanālos, atšķirībā no pro-huntas Amerikas Balss, bija pārpildīti ar atbalstu demokrātiskajai pretestībai.
Īsāk sakot, Eiropa atbalstīja brīvu Grieķiju, bet Amerika to nodeva. Tāpēc nebija pārsteidzoši, ka pēc huntas sabrukuma liela Grieķijas sabiedrības daļa, tostarp konservatīvais premjerministrs Konstantīns Karamanlis, bija naidīgs pret NATO, bet, daži ar entuziasmu, simpatizēja Eiropas Kopējam tirgum, kas ir tās priekštecis. ES. Pretēji tam, ko uzskata daudzi ziemeļeiropieši, vairums grieķu uzskatīja ES nevis par naudas govi, par kuru tā kļuva vēlāk, bet gan kā garantiju, ka tanki paliks dīkstāvē un slepenpolicija atpaliks — pēc kā arī austrumeiropieši ilgoties pēc viņu diktatūras sabrukums 1991. gadā.
Tas izskaidro, kāpēc grieķiem, kuri lepni atceras mūsu pretošanos huntai, ir ļoti atšķirīgs skatījums uz NATO nekā austrumeiropiešiem ar atmiņām par savām komunistiskajām diktatūrām. Kad Vladimirs Putins pavēlēja saviem karaspēkiem iebrukt Ukrainā, es nosodīju Kremļa iebrukumu kā noziedzīgu, nosaucu Putinu par "nežēlīgo slepkavu", aicināju visus demokrātus atbalstīt Ukrainu un iestājos par to, lai Rietumi vienotos par tūlītēju Ukrainas izbeigšanu. karā, pārdodot Krievijas karaspēka atkāpšanos pret solījumu neļaut Ukrainu no NATO. Man vissvarīgākais bija tas, ka Rietumi darīja visu, lai Krievijas karaspēks atgrieztos tur, kur tas bija 22. gada 2022. februārī, vienlaikus ļaujot Ukrainai uzplaukt liberāli demokrātiskajā Rietumeiropā.
Diemžēl mani biedri Austrumeiropā nebija pārsteigti. Kreisi noskaņotā Polijas partija Razem nosodīja mani par nespēju "atbalstīt Ukrainas suverenitāti". Sociālajos medijos mani apzīmēja kā “vestsplaineri” un Putina noderīgo idiotu.
Šī mūsu visas Eiropas kustības šķelšanās mani apbēdināja, bet es centos koncentrēties uz tās vēsturiskajiem cēloņiem. Manu Austrumeiropas biedru acīs NATO šķiet kā valstu klubs, kas met aizsargvairogu ap liberālajām demokrātijām. No viņu viedokļa dalība NATO ir ļoti svarīga Ukrainas neatkarībai, un mans ierosinājums valstij palikt ārpus NATO šķita kā tās demokrātu nodevība. Turpretim man, kad esmu uzaugusi fašistiskos režīmos, kuriem bija ne tikai NATO svētība, bet kurus lielākoties veidoja CIP un NATO funkcionāri, Ukrainas dalība kā tās demokrātiskās nākotnes atslēga šķita absurda.
No visiem saukļiem, ko viņi varēja uzrakstīt uz Politehnikuma vārtiem, varonīgie Atēnu Politehnikuma studenti, kuri riskēja ar savu dzīvību, lai palīdzētu atjaunot Grieķijas demokrātiju, izvēlējās divas divu vārdu frāzes: OUT USA un OUT NATO. Ar saviem zilajiem džinsiem un noslieci uz džezu viņi nebija antiamerikāniski, taču viņi bija ārkārtīgi izturīgi pret faktiem, ka dzīvoja gandrīz ASV kolonijā, kur mūsu valsts budžetam bija jāsaņem ASV vēstnieka neformāls apstiprinājums un kurā NATO un CIP kontrolēja mūsu karaspēku, mūsu debesis un jūras, mūsu slepenpoliciju.
Un, lai gan ir taisnība, ka daudzās attīstītajās valstīs, piemēram, Nīderlandē un Dānijā, dalība NATO pilnībā atbilda liberālajai demokrātijai, Grieķija nebija tā dīvainā valsts. Arī portugāļi dzīvoja gan fašisma, gan NATO ietvaros. Secīgas Turcijas demokrātu paaudzes jums pateiks, ka ir pilnīgi iespējams dzīvot NATO valstī, kuru nomāc prātu stindzinoši autoritārisma līmeņi. Patiešām, ne mazāk Rietumu valstsvīrs kā ģenerālis Čārlzs de Golls uzskatīja, ka NATO kaitē viņa nācijas suverenitātei.
Un tomēr kopš Putina režīma iebrukuma Ukrainā mēs kā eiropieši esam zaudējuši spēju racionāli un vēsturiski pamatotas debates par to, vai dalība NATO ir kaitīga vai būtiska Eiropas liberālajām demokrātijām.
Protams, daži iebilst, ka dalība NATO ir valsts aizsardzība pret ārējiem draudiem, nevis demokrātijas garantēšana. Taču, iespējams, dalība NATO nav ne nepieciešama, ne pietiekama valsts aizsardzībai. Grieķijas lielākos teritoriālos draudus rada Turcija, taču NATO politika paredz, ka tā iejaucas tikai tad, ja valsts, kas nav NATO dalībvalsts, apdraud kādu no tās dalībvalstīm. Ja Turcija, kas ir NATO dalībvalsts, iebruktu Grieķijas salā, NATO paliktu ārpus tās. Otrā galējībā Jordānija, Ēģipte un, protams, Izraēla ir pilnībā zem ASV un NATO aizsardzības jumta, lai gan tās nav NATO dalībvalstis.
Tātad, kāda ir NATO jēga? Pirms aptuveni desmit gadiem man patika neformāla saruna ar bijušo NATO spēku štāba priekšnieku Eiropā. Amerikānis, pārliecināts republikānis, bija atklāts, kad es viņam jautāju, vai NATO joprojām atbilst mērķim. "Tas ir atkarīgs no tā, kā jūs definējat tā mērķi," viņš smaidot atbildēja. Es jautāju, kā viņš to definēja. "Tas ir trīskāršs," viņš teica. “Pirmkārt, lai mūs noturētu Eiropā. Otrais, lai nepieļautu krievus. Treškārt, noturēt Vāciju. Neviena NATO lomas analīze Eiropā, ar kuru esmu sastapies, nav bijusi precīzāka vai tālredzīgāka.
Šodien, karam Ukrainā un Eiropas Parlamenta vēlēšanām, eiropiešiem jautājums ir vienkāršs: vai ir prātīgi pieņemt, ka mūsu demokrātija nostiprinās, kad nododam savu ārpolitiku un aizsardzību NATO, citiem vārdiem sakot, NATO rokās. ASV valdība? Vai arī Atēnu Politehnikuma studentiem kopā ar ģenerāli De Golu bija kaut kas tāds, ka viņi baidījās, ka nepārdomāta uzticība NATO paātrinās Eiropas stabilo slīdēšanu uz vasaļa kontinenta statusu? Personīgi es vienmēr būšu studentu pusē.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot