Šodien ASV Senāts uz visiem laikiem aizvēra vāku balsošanas tiesību aktiem, nobalsojot ar 48 pret 52. Pēc tam, kad pagājušajā mēnesī Baidena likumprojektam Build Back Better piešķīra “dziļās sešas”, demokrātu senatori Mančina un Sinema sekoja arī vēlēšanu tiesību apvērsumam. Abi ļoti nepieciešamie rēķini tagad ir DOA!
Savā šovakar notikušajā preses konferencē prezidents Baidens Mančina-Sinemas vietā pārsteidza Berniju Sandersu, atklājot, ka Demokrātu partija jau ir sākusi slēpt divas vēsturiskās sakāves; Šī saviļņošanās un jaunā ziņojumapmaiņa ir vainojama Sanderss, progresīvie un tā sauktā Demokrātu partija, kas "kreiso" Baidena sabrukumā, nevis vainot tur, kur tai ir īsti vieta: ar tām korporatīvajām interesēm un lobistiem, kuri aizkulisēs vairākus mēnešus ir bijuši atbalsta Mančinu un Sinemu.
Baidena izteikumi par Sandersu ("Es neesmu Bernijs Sanderss, es neesmu sociālists") tagad pavērs durvis uz "es arī" komentāriem no demokrātu politiķu, operatīvo darbinieku, plašsaziņas līdzekļos runājošu speciālistu un citu oportūnistu. kurš atkārtos apgalvojumu, ka partija ir virzījusies "pārāk kreisi", ierosinot Build Back Better un balsošanas tiesības. Tā būs partijas korporatīvā spārna mantra, kas tagad pārņems turpmāku kontroli pār likumdošanas priekšlikumiem un citām iniciatīvām. Demokrāti tagad virzīsies vēl vairāk pa labi. Viņu vienīgais priekšlikums būs "Novembrī balsojiet par vairākiem mums, un tad mēs pabeigsim darbu".
Šī demokrātu vēsturiskā neveiksme stāties pretī ekonomiskajai un politiskajai krīzei, ar kuru sastopas valsti, bija paredzama jau 2020. gada priekšvēlēšanās. Atgādiniet Baidena toreizējo apgalvojumu, ka tikai viņš varēja “paveikt darbu”, veidojot alianses ar republikāņiem, lai. pieņemt tiesību aktus. Vēsture tagad parāda, kāds farss tas bija. Tā bija vecā Obamas divpartiju stratēģija, kas pilnībā cieta neveiksmi Obamas laikā, tika augšāmcelta Baidena ievēlēšanas laikā un atkal cieta neveiksmi Baidena pirmajā amatā valdīšanas gadā.
Baidens ir parādījis, ka nevar pat savākt kopā 50 savas partijas balsis. Šis fakts jau nav zaudēts amerikāņu vēlētājiem. Kampaņas solījuma farss, ka viņš varēs paveikt darbu (turpretī Bernijs to nevarēja), amerikāņu tauta nav zaudējusi gadu vēlāk. Baidena apstiprinājuma reitings ir noslīdējis līdz 33% un turpinās kristies, jo inflācija turpina samazināt algas, Covid turpina savu kursu, un Fed tagad strauji paaugstina procentu likmes, kas gan palēninās reālo ekonomiku 2022. gadā, gan izraisīs finanšu tirgu nestabilitāti.
Tās nav vienīgās sekas tam, ka Baidens pilnībā neizpildīja priekšvēlēšanu laikā solīto.
Pastāv liels risks, ka Baidens un demokrāti tagad centīsies konfrontēt Krieviju par Ukrainu. Patiesā problēma ir Krievijas acīmredzamā apņemšanās neļaut NATO nostiprināties savā pagalmā. Krievija vēlas saņemt garantijas, kas nenotiks. Demokrāti un ASV ārpolitikas elite viņam to nedos. Taču Krievija negrasās atlaist Ukrainu no NATO bez šāviena — pēc tam, kad tā zaudēja 20 miljonus cilvēku, kas aizstāvēja Ukrainu no nacistiem, un pēc tam, kad ASV mudināja Gruziju iebrukt tajā Buša gados. Šķiet, ka ASV politiskie padomnieki – galvenokārt civilie akadēmiķi un intelektuāļi – nesaprot, kur Ukraina iekļaujas Krievijas vēsturiskajā psihē. Izredzes ir labākas nekā pat uz to, ka Baidens, demokrāti un ASV elite pārāk tālu nonāks brinkmanship un izraisīs iebrukumu. Tā kā Baidens un Demokrāti šobrīd ir piedzīvojuši divus lielus sakāves likumdošanā, kā arī pasliktinās sociālie un politiskie apstākļi, vēsturisks ārpolitikas kļūdains aprēķins kļūst arvien reālāks.
Ir pat iespējams, ka ASV kapitālisti un elite varētu vēlēties Krievijas iebrukumu. Tas var būt viens no veidiem, kā pilnībā atgriezt Eiropas Savienību ASV un NATO lokā, no kuras daļa no tās pēdējos gados ir attālinājušās, nemaz nerunājot par to, ka Vācija atsakās no Krievijas gāzes vada un tā vietā iepērk importētos ASV ražotājus. gāze. Situācija Ukrainā ir biedējoša, jo abām pusēm var būt neatkarīga motivācija redzēt iebrukumu.
Vēsture vēl var liecināt, ka Baidena neveiksmīgā politika ārlietās var izrādīties analogs Baidena neveiksmīgajai iekšējai divpartiju politikai.
Tikmēr iekšzemē ASV demokrātijas krīze strauji saasinās.
Pirms gada mēs redzējām, kā Tramps un viņa kapitālistu spārns grasījās to likvidēt, izņemot vārdu, un tas gandrīz izdevās. Vēlēšanu koledžas Ahileja papēdis bija acīmredzams visiem: Trampa plāns bija vienkārši apiet vēlētājus, kuri par viņu nebalsoja. Tas bija jāpanāk, liekot Trampu atbalstošiem gubernatoriem vienkārši iecelt un nosūtīt uz Vašingtonu alternatīvus Trampu atbalstošus vēlētājus pēc savas izvēles; vai arī neapstiprināt rezultātus savās valstīs un nosūtīt jebkuru vēlētāju delegāciju. 6. gada 2021. janvārī skaitīšanas laikā viceprezidentam Pensam bija jāatzīst, ka galvenajos štatos pastāv strīdi par to, kura vēlētāju delegācija ir oficiāla, un tāpēc neviena no delegācijām nav jāieskaita. Pēc tam tiktu saskaitīti atlikušie štatu vēlētāji un iznākums būtu par labu Trampam. Tas acīmredzot bija plāns apiet pat šo nedemokrātisko vēlēšanu kolēģijas iestādi. Penss tomēr bumbu nespēlēja. Bet vai kāds var šaubīties, ka ar republikāņu vairākumu gan Pārstāvju palātā, gan Senātā Penss nebūtu atkāpies? Un nākamreiz, 2024. gadā, republikāņiem būs vairākums abās Kongresa palātās.
Ir vēl viens alternatīvs scenārijs, kas varētu izpausties 2024. gadā. Ja dažas elektoru delegācijas ir apšaubāmas un sarkano štatu gubernatori atsakās tās nosūtīt uz Vašingtonu 6. gada 2025. janvārī, lēmumu par prezidentu varētu pieņemt pati ASV Pārstāvju palāta. Saskaņā ar konstitūciju katrai valstij būtu viena balss. Un, ja lielākā daļa ir sarkanās valstis, kas gandrīz noteikti būs, tad vienkārši vairākums sarkano štatu varētu balsot par to, lai tautas vēlētu prezidentu neieceltu.
Dažas šo scenāriju kombinācijas ir pilnīgi iespējamas 2024. gadā.
Kopš pirms gada Kapitolija nemiernieku vajāšana noritējusi gliemežu tempā. Tas nenonāks līdz vidusposma vēlēšanām, kas notiks šī gada novembrī, pēc kurām ir 99% droši, ka republikāņi uzvarēs ASV Pārstāvju palātā un noliks to apakšējā atvilktnē kaut kur Kapitolija pagrabā. Viņi varēs uzvarēt un darīt to ne tikai tāpēc, ka Baidens un demokrāti ir bijuši pārāk kautrīgi un nav spējuši izstrādāt stratēģiju tiesību aktu virzīšanai; ne tikai niknās inflācijas dēļ, kas grauj strādnieku ienākumus; bet tāpēc, ka arī otrā uzbrukuma demokrātijai fronte ir bijusi veiksmīga.
Šī otrā fronte ir atbilstošs uzbrukums ASV demokrātijai štata līmenī, koncentrējoties aptuveni divos desmitos republikāņu dominējošo un kontrolēto štatu likumdevēju.
Abi uzbrukumi kopā ir politiska “dubultā knaibles” politiskā kustība: Republikāņu/Trampa vadītajos “sarkanajos štatos” ir pieņemti vismaz 20 pret balsošanu vērsti likumi, un vēl simtiem vēl nav izskatīti. Tas turpinās, kamēr balsstiesību likumi tiek apturēti valsts līmenī.
Baidens mēģina ietekmēt vēlēšanu tiesību sakāvi, sakot, ka turpinās cīnīties. Bet cīnīties "kā"? Viņš nekad nesaka, kāda ir viņa nākamā stratēģija tagad, lai sasniegtu to, ko viņš līdz šim nevarēja sasniegt, aizbildinoties ar Mančiniem, Sinemasu un Makonelsu. Tas ir tāpēc, ka viņam nav stratēģijas. Viņa neveiksmīgā divpartiju stratēģija nav aizstāta ar nekādu stratēģiju, izņemot runāt par to, kā viņš nepadodas.
Demokrātija ne tikai nespēs virzīties uz priekšu, tagad balsošanas tiesību akti ir DOA, bet demokrātija Amerikā vēl vairāk slīdēs atpakaļ, pastiprinoties balsošanas represijām štatu līmenī. Vēl ilgāka tendence, kas pavada vēlētāju apspiešanu, protams, ir gerrymandering. Pēdējos pēdējos desmit gados dažādos lēmumos apstiprinājusi Augstākā tiesa.
Gerrymandering plus vēlētāju apspiešana štata līmenī ir “otrā fronte” ASV Senāta balsošanas tiesību nogalināšanai valsts līmenī. Pievienojiet vilcināšanos 6. gada 2021. janvāra izmeklēšanā un Augstāko tiesu, kas turpinās atbalstīt visu iepriekš minēto, un jums ir indīgs politiskais dzēriens, kas sola sliktu Amerikas demokrātijai gan tuvākajā laikā, gan vidū.
Sajauciet pieaugošo konfrontācijas potenciālu Ukrainā, un pieaugošais antidemokrātisko spēku risks paātrina viņu centienus, kamēr amerikāņu sabiedrība tiek novērsta no kārtējā ārpolitikas militārā piedzīvojuma.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot