Šonedēļ, 24. gada 2024. februārī, sākas trešais Ukrainas kara gads. Tiks publicēti, dzirdēti vai apskatīti simtiem, ja ne tūkstoši pirmo divu kara gadu vērtējumu.
Karam ieejot jau trešajā gadā, Krievija nesen paziņoja par uzvaru nozīmīgā reģionālajā kaujā par stratēģiski svarīgo pilsētu Avdejevku Doņeckas apgabalā Ukrainas austrumos. Avdejevka bija Ukrainas aizsardzības atslēga visā reģionā, kas, pēc dažām pazīmēm, sāk plīst.
Pēc līdzīgām Krievijas stratēģiskajām uzvarām stratēģiskajās pilsētās Bahmutā 2023. gadā un Mariupolē 2022. gadā, Krievijai trūka pietiekamu skaitlisko spēku, lai gūtu labumu no šīm uzvarām un sāktu jaunus ofensīvus, lai vēl vairāk paplašinātu savu kontroles zonu. Tomēr pēc Avdejevkas ieņemšanas šķiet, ka tagad var mainīties. Šoreiz Krievija spiež uz rietumiem un ieņem vairāk ciemu un pilsētu, kas agrāk bija Ukrainas kontrolē. Turklāt baumas par arvien lielāku Krievijas ofensīvu drīzumā ziņo uzticami avoti.
Daži no šiem avotiem ziņo, ka Harkovas-Kupianskas ziemeļu apgabalā, kas tieši robežojas ar Krieviju, ir izvietoti vairāk nekā 110,000 40,000 jaunu Krievijas spēku. Drīzumā šajā reģionā var parādīties jauna Krievijas fronte un ofensīva. Ja tā, tad Krievijas nesenā Avdejevkas uzvara, kurā bija nodarbināti 60,000 XNUMX Krievijas karavīru, šķiet tikai ģenerālmēģinājums. Citi ir identificējuši vēl XNUMX XNUMX Krievijas karavīru, kas uzkrājas arī Zaporožjes apgabalā tālos dienvidos.
Īsāk sakot, plašāka aina ir tāda, ka Krievijas spēki tagad ir ievērojami palielinājušies visā Ukrainas frontē. Lai gan tās sākotnējā iebrukumā 2022. gada februārī–martā bija iesaistīti tikai 190,000 1500, kas bija izvietoti aptuveni 600,000 jūdžu garumā frontē no Kijevas līdz Krimai, Krievijas Aizsardzības ministrija atzīst, ka tai ir vairāk nekā 500,000 2022 karavīru, kas tagad izvietoti frontē Austrumukrainā uz pusi ilgāk. Šo skaitli vairāk vai mazāk apstiprina arī ukraiņi. Turpretim, lai gan Ukrainas kopējais karaspēks 2023. gadā bija vairāk nekā 350,000 XNUMX un, visticamāk, līdz XNUMX. gada vasarai, tas būs ievērojami vairāk, tagad dažādos aprēķinos ir pieejami ne vairāk kā XNUMX XNUMX kaujas karavīru.
2023. gadā Ukraina sāka vispārēju ofensīvu, kas sākās jūnija sākumā. Tā aicināja apturēt ofensīvu līdz 2023. gada rudens sākumam pēc tam, kad cieta milzīgus zaudējumus nogalināto un ievainoto vidū. Aplēses svārstās no 100 līdz 300,000 XNUMX nogalināto un ievainoto Ukrainas spēku atkarībā no avotiem.
Lielākā daļa neatkarīgo avotu Ukrainas zaudējumus 200,000. gada vasarā, ieskaitot visu 2023. gadu, uzskata par aptuveni 2023 500,000. Zaudējumu apmēru dēļ Ukraina nesen paziņoja par plāniem 2024. gadā izveidot vēl 2024 XNUMX, lai papildinātu savas rindas. Sākotnēji šajā XNUMX. gada mobilizēšanā bija jāiekļauj sievietes un studenti. Tomēr sabiedrības satraukums tagad ir licis Ukrainas valdībai pārskatīt un mainīt šī plānotā projekta sastāvu, kura rezultāti vēl nav apstiprināti. Tikmēr ir daudz ziņojumu un viedtālruņu videoklipu, kuros redzams, ka Ukrainas policijas un citu paramilitāro spēku sastāvā esošās “vervēšanas komandas” nolaupa militārā vecuma ukraiņu vīriešus, kuri pēc tam tiek nosūtīti uz ātrām militārām mācībām un pēc tam uz militārajām vienībām frontē Austrumukrainā. .
Pretstatā Ukrainas grūtībām papildināt savus militāros spēkus, Krievija 2023. gada rudenī paziņoja, ka jau 420,000. gadā apmāca 2023 2024 jaunu karavīru, kas būs pieejami kaujai līdz 1500. gada ziemai un pēc tam. Saskaņā ar Krievijas Aizsardzības ministrijas sniegto informāciju šī darbaspēka mobilizācija pilnībā sastāvēja no brīvprātīgajiem, nevis iesauktajiem. Krievija paziņoja, ka Krievijas pilsoņi brīvprātīgi pievienojas Krievijas armijai ar ātrumu 420,000 cilvēku dienā. Visticamāk, daži no 40,000 2024 cilvēku jau ir bijuši iesaistīti nesenajā stratēģiskajā kaujā pie Avedejevkas kā daļa no XNUMX XNUMX Krievijas karavīru, kuri ieņēma šo pilsētu XNUMX. gada februāra vidū.
Daži no 420,000 2023 savervētajiem un apmācītajiem 110,000. gadā noteikti ir arī starp tiem 60,000 XNUMX, ko Krievija ir uzkrājusi Harkovas-Kupianskas ziemeļu frontē, kā arī starp tiem XNUMX XNUMX, ko Krievija papildus pulcējusi Zaporožjes dienvidu frontē.
Visa šī iepriekšējā atsauce uz relatīvo spēku skaitu, kas bija iesaistīti konflikta sākumā, pēc tam zaudēja divu gadu laikā un tagad tiek mobilizēti trešajā gadā, ir ar mērķi.
Kara principi
Karus reti uzvar, ja abām pusēm ir aptuveni vienāds karaspēka, ieroču un aprīkojuma skaits. Saskaņā ar kara principiem noteikta militārā priekšrocība ir pusei, kas spēj koncentrēt augstākos spēkus un nodot šo salīdzinoši pārāko spēku pretinieka vājākajā vietā.
Spēka koncentrēšana, iespējams, ir pirmais kara princips, lai gan noteikti ir arī citi, tostarp: pārsteiguma elements, mobilitāte, manevrs, pietiekamas rezerves, kurā pusē ir iekšējās komunikācijas un piegādes līnijas, izlūkošanas kvalitāte, morāle, Maldināšana utt. Tomēr visi šie pārējie principi galvenokārt kalpo Spēka koncentrācijas principa pastiprināšanai.
Pārsteiguma princips var ļaut mazākam uzbrūkošajam spēkam noķert lielāku negadījumu, radīt apjukumu un nesakārtotību, izkliedēt spēkus un izjaukt tā spēju reaģēt. Mobilitāte ir saistīta ar spēku pārvietošanu uz punktu, lai ātri izveidotu koncentrāciju; Mobilitāte un manevri ļauj īslaicīgi koncentrēt augstākos spēkus dažādās pretinieka vājajās vietās. Pietiekamu rezervju nodrošināšana ir īpaši svarīgs princips, jo ilgāks ir konflikts; Rezerves atjauno koncentrāciju, kad tās ir izsmeltas; Intelekts atklāj pretinieka vājumu konflikta līnijā; Maldināšana pārliecina pretinieku nepareizi izvietot savus spēkus utt.
Šeit runa nav par pamata militārās taktikas vai stratēģijas mācībām. Tam ir jāsniedz pamats, lai izskaidrotu, kāpēc Ukrainas kara iznākums pēdējo divu gadu laikā ir mainījies uz priekšu un atpakaļ.
Kad konflikts sākotnēji izcēlās 2022. gada februārī, 2022. gada pavasarī tika gūti ievērojami Krievijas panākumi un panākumi; pēc tam Ukrainas ieguvumi vēlāk 2022. gada vasaras beigās-rudenī; kam sekoja Ukrainas sakāve tās 2023. gada vasaras ofensīvā, ko veica Krievijas augstākā aizsardzība; tagad, 2024. gadā, Krievija atkal virzās uz priekšu vairākās vietās visā Donbasa frontē, un šķiet, ka drīzumā tā varētu uzsākt vēl plašākas ofensīvas citur.
Kara principi ir universāli un piemērojami visos konfliktos neatkarīgi no tā, vai tas bija 20. gadsimta pasaules karu, ASV impērijas karu laikā 21. gadsimtā, pilsoņu karos, reģionālajos karos un pat partizānu nemieros — pēdējā gadījumā viena puse var būt mazāka. bet tomēr spēj koncentrēt savus spēkus vienā punktā, lai īslaicīgi iegūtu relatīvu spēka pārsvaru un tādējādi uzvarētu lielāku pretinieku.
Šie un citi kara pamatprincipi ir ievēroti un par tiem rakstīts gadsimtiem ilgi. Jūlijs Cēzars par tiem rakstīja savos kara komentāros un pārdomās par Romas pilsoņu karu. Tāpat Napoleona karu laikā darīja Napoleona ģenerālis un militārais teorētiķis Bertrāns de Žomini. Lielbritānijas Lidels Hārts 20. gadsimta pasaules karu laikā. Un partizānu karā gan Mao, gan Vjetnamas ģenerālis Giaps.
Tomēr, iespējams, plašākai sabiedrībai vislabāk zināmie ir Prūsijas ģenerāļa fon Klauzevica apkopotie kara principi. Klauzevics rakstīja par kara principu piemērošanu gan taktiski, gan stratēģiski. Pēdējais ietver to, kā principus ietekmē ekonomiskā vara, elites politiskā manevrēšana un psiholoģiskie faktori.
Viņam parasti tiek piedēvēta bēdīgi slavenā frāze "karš ir politikas paplašināšana ar citiem līdzekļiem". Lai gan citi ir mainījuši šo frāzi, lai teiktu nē, turpretim “politika ir kara paplašinājums” (Henrijs Kisindžers).
Tātad, kā kara principi ir ietekmējuši pašreizējo Ukrainas karu? Kā abas puses – NATO/Ukraina, no vienas puses, un Krievija, no otras puses – ir piemērojušas (vai nepareizi piemērojušas) līdzšinējos principus tā, ka rezultāts ir abu pušu savstarpējās šūpošanās? Kurā pusē Klauzevica spoks ir vajājis visvairāk?
Krievijas sākotnējā īpašā militārā operācija (SMO): 1. ofensīvais 2022. gada pavasaris
Pēdējos divus gadus rietumu mediji un Baidena administrācija ir mēģinājuši radīt vēstījumu, ka 2022. gada februārī uzsāktā Krievijas īpašā militārā operācija (SMO) bija par Ukrainas galvaspilsētas Kijevas ieņemšanu. Kā vēstīts, Krievija tika sakauta kādā mistiskā Kijevas kaujā un tajā pavasarī atkāpās no Kijevas. Pēc tam Ukrainas armija padzina krievus līdz pat Donbasa reģiona austrumu daļai separātiskajās Lughanskas un Doņeckas “provincēs” (sauktās par apgabaliem).
Tomēr pierādījumi, kas parādījušies pēdējā gada laikā un jo īpaši pēdējos mēnešos, atklāj, ka tā nebija taisnība. Kijevas kaujas nebija. Un Krievijas spēki atkāpās no Kijevas apkārtnes un netika sakauti kādā lielā kaujas pasākumā.
Šo faktisko alternatīvo realitāti atklāja abu pušu dalībnieku publiskie paziņojumi Stambulā, Turcijā, 2022. gada martā-aprīlī notikušajās slepenajās sarunās, kurās Ukrainas un Krievijas pārstāvji tobrīd acīmredzot panāca provizorisku miera līgumu un kompromisu. Šīs provizoriskās vienošanās galvenie elementi bija tādi, ka Ukraina nepievienosies NATO un austrumu “štati” Lughanska un Doņecka paliks Ukrainā, lai gan ar zināmu autonomiju.
Stambulas sarunu vidū Francijas un Vācijas līderi (Makrons un Šolcs) lūdza Krieviju izrādīt godprātību sarunās, izvedot savu karaspēku ap Kijevu. Tā arī izdevās. Kamēr notika izstāšanās un Ukrainas prezidents Zelenskis izskatīja Stambulas provizorisko miera līgumu, tagad ir apstiprināts, ka Lielbritānijas premjerministrs Boriss Džonsons naktī lidoja uz Kijevu un pārliecināja Zelenski noraidīt provizorisko vienošanos un turpināt karu. Kā ziņots, Džonsons apsolīja Zelenskim visus militāros ieročus, naudu un NATO atbalstu, kas nepieciešams, lai militāri sakautu Krieviju.
Džonsona un NATO militārā stratēģija balstījās uz NATO neprecīzo izlūkošanas novērtējumu tajā laikā, ka Krievijas militārpersonas bija vājas un nesakārtotas; ka tās ekonomika nevarētu izturēt ASV un NATO noteiktās sankcijas; un ka Putina politiskā pozīcija bija vāja un režīma maiņa, visticamāk, pieauga Krievijas zaudējumiem un tās ekonomikai sabruka. Šī izlūkošana un šī NATO stratēģija izrādījās pilnīgi kļūdaina, kā to rāda vēsturiskie ieraksti. Taču pašas Krievijas izlūkošanas novērtējums, kad tā 2022. gada februārī uzsāka savu sākotnējo SMO, iespējams, nebija precīzāks par NATO. Runājot par kara principiem, abas puses nepareizi piemēroja izlūkošanas principu.
Tagad ir zināms, ka Krievijas SMO sākotnējais mērķis bija politisks, nevis militārs. Kā atklājās provizoriskais Stambulas darījums martā-aprīlī, neilgi pēc iebrukuma atklājās, ka mērķis bija Krievijas militāra spēka demonstrēšana, lai pārliecinātu Ukrainu nākt pie sarunu galda Stambulā. Šajā ziņā Krievijas SMO bija veiksmīga. Tas cēla Ukrainu pie sarunu galda Stambulā.
Taču Krievijas izlūkdienesti politiski par zemu novērtēja NATO ietekmi Zelenska valdībā un NATO (Džonsona) spēju pārliecināt Zelenski turpināt karu. Tādējādi Krievijas politisko mērķi pārsteidza NATO politiskā ietekme, lai pārliecinātu Zelenski turpināt militāro konfliktu.
Tādējādi politika virzīja Krievijas sākotnējo SMO, savukārt Borisa Džonsona NATO politiskie pretpasākumi izraisīja militārā konflikta turpināšanos. Klauzevica slavenais teiciens “karš ir politikas paplašinājums” tika apstiprināts ar Zelenska lēmumu turpināt cīņu. Taču tāds acīmredzot bija arī Kisindžera apgrieztais teikums: “politika ir kara turpinājums” tika apstiprināts, kad Krievijai izdevās sēdināt Ukrainu pie sarunu galda.
Nebija nekādu iespēju, ka Krievijas sākotnējais SMO plānoja iekarot Kijevu ar militārām darbībām, nemaz nerunājot par visas Ukrainas iekarošanu kā rietumu medijiem. SMO spēku sastāvā bija tikai aptuveni 190,000 1500 Krievijas karavīru. Tas ir apmēram četras divīzijas, kas izvietotas XNUMX jūdžu frontē no Kijevas līdz Krimai. Tā pat nebija pietiekama spēku koncentrācija, lai pat ieņemtu Kijevu, nemaz nerunājot par visu Ukrainu. Tāpēc SMO sākotnējā fāze galu galā un būtībā bija politiska, nevis militāra stratēģija. Tās mērķi galu galā bija politiski, nevis militāri. Ja SMO pirmais posms neizdevās sasniegt savu politisko mērķi, tas bija saistīts ar vāju izlūkošanas principa piemērošanu.
Tiek ziņots, ka Putina izlūkošanas padomnieki viņam apliecināja, ka Ukraina nāks pie galda un piekāpsies, ja tiks veikta militāra spēka demonstrēšana. Tomēr šis izlūkošanas novērtējums par zemu novērtēja ASV/NATO spēju nodrošināt kara turpināšanu. Nav pārsteidzoši, ka pēc tam, kad Ukraina noraidīja Stambulas kompromisu un izvēlējās vairāk karu, Putins ziņoja, ka ir atlaidis simts Krievijas izlūkdienesta darbinieku.
Arī pats Putins Stambulas sarunu laikā tika pievilts ar Francijas Makrona un Vācijas Šolca lūgumu izrādīt godprātību, izvedot Krievijas spēkus no Kijevas apkārtnes. Putins vēlāk 2024. gadā savās publiskajās intervijās atzina, ka ir ticis pie tā, ka NATO izmantoja maldināšanas principu.
NATO cieta neveiksmi arī savā izlūkošanā. NATO ļoti zemu novērtēja Krievijas politisko, ekonomisko un militāro spēku un izturību. Taču NATO izlūkošanas neveiksmei bija vairāk ilgtermiņa sekas, savukārt Krievijas izlūkošanas neveiksmei bija vairāk īstermiņa taktiska rakstura.
Tā nebija pirmā reize, kad Putins iekrita NATO maldināšanā. Viņš nesen arī atzina, ka uzticas Francijas un Vācijas 2015. gadā sniegtajām garantijām, kad tās toreizējās Vācijas kancleres Merkeles un Francijas prezidenta Holandes personā viņam apliecināja, ka Vācija un Francija īstenos 2015. gada Minskas vienošanos. Šis līgums prasīja to apturēt. karadarbībā starp Ukrainu un Donbasa separātiskajām provincēm Lugansku un Doņecku. Taču Ukrainas Kijevas valdība neapturēja savus uzbrukumus Donbasam nākamos astoņus gadus, nepārtraukti apšaudot Donbasu no 2015. līdz 2022. gadam, nogalinot 14,000 XNUMX Donbasa Ukrainas pilsoņu.
Protams, vislielākā maldināšana bija ASV un ES garantijas 1991. gadā, kad PSRS sabruka, ka NATO "nevirzīs uz austrumiem". Sākot ar 1999. gadu, tas to darīja. Tātad, cenšoties panākt kādu stratēģisku drošības vienošanos ar NATO, Krievija ir vairākkārt krāpta.
Ņemot vērā notikumus 1991., 2015. gadā Minskā un tagad 2022. gada martā Stambulā, maz ticams, ka Putins jebkad vairs uzticēsies nevienai Vācijas un Francijas – vai Apvienotās Karalistes vai ASV – mutiskajai garantijai. Kā vēsta plaši pazīstamais amerikāņu teiciens: “apmāni mani vienreiz, kauns par tevi; apmāni mani divreiz, kauns par mani'.
Tāpēc ir maz ticams, ka Putins un Krievija piekritīs jebkādām provizoriskām vienošanām Ukrainas karā. 2024. gadā jebkuru konflikta atrisinājumu noteiks militārs spēks. Kisindžera apgrieztais apgalvojums “politika ir militāras darbības paplašinājums” (nevis militāra darbība ir politikas paplašinājums), visticamāk, tiks piemērots 2024. gadā un turpmāk.
Ukrainas 1. ofensīva: 2022. gada vasara-rudens
Ja spēka koncentrēšana, izlūkošana un maldināšana bija galvenie kara principi Ukrainas kara sākuma fāzē 2022. gada pavasarī, tad līdz 2022. gada vasaras beigām dominējošie spēki bija spēka koncentrācija un pārsteiguma elements.
2022. gada vasarā Ukraina ātri sekoja Krievijas aiziešanai no Kijevas un Ukrainas ziemeļiem un sāka savu ofensīvu. Tā izmantoja četrus mēnešus no 2022. gada februāra, lai palielinātu savu darbaspēku un bruņotos ar rietumu ieročiem (vai vecākiem padomju ieročiem, ko tai piešķīra Austrumeiropa). Līdz vasarai tai bija pieejami 500,000 190,000 karavīru, no kuriem Krievijai joprojām bija ierobežoti 2022 XNUMX karavīru, no kuriem lielākā daļa vairs neatradās ziemeļos, bet bija apņēmušies ieņemt stratēģiski svarīgo Mariupoles pilsētu dienvidos. Līdz ar to Harkovas ziemeļu apgabals bija vāji aizsargāts un pārāk paplašināts. Ar NATO virsnieku, tostarp ASV ģenerāļu Kijevā, plānošanas un stratēģijas palīdzību Ukraina XNUMX. gada vasarā sagrāva Krievijas spēkus Harkovas provincē ziemeļos un aizveda tos atpakaļ uz Lugansku. Tā bija skaidra taktiska sakāve Krievijai.
Krievija konsolidēja savus spēkus Luganskā, mobilizējot 300,000 XNUMX ārkārtas spēkus no saviem rezervistiem Krievijā. Šī pārgrupēšana ietvēra arī dažu spēku atvilkšanu pāri Dņepras upei Hersonas provincē dienvidu daļā. Arī tā bija izstāšanās, nevis sakāve, neskatoties uz Rietumu un Ukrainas valdības plašsaziņas līdzekļu vēršanos.
Tādējādi līdz 2023. gada sākumam Ukrainas sākotnējās priekšrocības skaitliskajos spēkos, kas bija apņēmušās tās pirmajai ofensīvai Harhovā, tika neitralizētas, Krievijas izsaukumā 1 300,000 rezervistu. Kad 2022. gads tuvojās beigām, abas puses bija aptuveni vienādas ar aptuveni 400,000 XNUMX karavīru.
Ukrainas uzvarētā 2. ofensīva: 2023. gada vasara
2023. gadā drīz sāksies jauna militārā fāze konfliktā. Krievija pārgāja uz aizsardzību, kamēr Ukraina 2. gada pavasarī vai vasaras sākumā kādu laiku plānoja veikt vēl vienu, lielāku otro ofensīvu. Un šeit Ukraina pieļāva lielu stratēģisku kļūdu, var liecināt par pagrieziena punktu karā ilgtermiņā: Ukraina gaidīja deviņus mēnešus, lai 2023. gada jūnijā uzsāktu otro ofensīvu. Kamēr tas aizkavējās, Krievija visā tagad īsākajā 2023 jūdžu garajā frontē izveidoja masīvu aizsardzību. Šī aizsardzība bija īpaši dziļa Zaporožje, kur Krievija gaidīja Ukrainas nākamās ofensīvas koncentrēšanos. Nebija grūti pieņemt, ka vieta ir vieta, kur Ukraina koncentrēs savus spēkus. Zelenskis un viņa valdība vairākkārt publiski teica, ka tieši tur notiks ofensīva. Tiktāl par pārsteiguma principu, ko Ukraina izmantoja savā labā savā iepriekšējā 800. gada vasaras ofensīvā ziemeļos.
Klauzevics un ikviens ģenerālis pirms un pēc tam zina, ka aizsardzības spēkiem ir skaitliskas priekšrocības salīdzinājumā ar ofensīvu, kad runa ir par spēku koncentrāciju. Parasti un vidēji uzbrukuma spēkam ir jābūt vismaz trīs reizes lielākam par aizsardzības spēku, lai tas gūtu virsroku. Uzbrūkot lielai pilsētas teritorijai, attiecībai ir jābūt pat pieci pret vienu. (Vēl viens iemesls, kāpēc Krievija februārī-martā nevarēja plānot ieņemt Kijevu ar tikai ap 40,000 XNUMX šajā apgabalā).
Krievijas masīvā aizsardzība, ko sauc par Surovikin līniju, bija vismaz trīs līnijas dziļa. Augstākajos punktos tika izvietoti plaši mīnu lauki, prettanku lielgabalu novietojumi, artilērija vai visa veida ieroči, kā arī bezpilota lidaparāti, tūkstošiem tanku un aptuveni 400,000 2023 Krievijas karavīru, no kuriem lielākā daļa bija koncentrēta Zaporožjes līnijā. Savukārt Ukrainai neizdevās koncentrēt pietiekamu spēku šajā reģionā savas ofensīvas ietvaros, saglabājot lielus spēkus citur. Tiek ziņots, ka toreiz ASV militārie padomnieki kritizēja Ukrainas nespēju koncentrēt pietiekamus spēkus tās galvenajā ofensīvas punktā Zaporožjē. Ukrainas 1941. gada ofensīvas iznākums bija paredzams. Relatīvās spēku koncentrācijas princips noteica Ukrainas neveiksmīgo ofensīvu. Aizsardzības karadarbība, kurā Krievija vienmēr ir bijusi laba, dominēja, kā nacisti Otrā pasaules kara laikā atklāja kaujās par Maskavu 1942. gadā, Staļingradu 1943. gadā un pēc tam par Kursku XNUMX. gada vasarā.
Ukrainas 2023. gada vasaras ofensīva izrādījās militāra katastrofa un milzīga taktiskā sakāve. Ziņojumi par Ukrainas zaudējumiem svārstījās no 90,000 250 nogalināto vai ievainoto tikai vasaras ofensīvā un 300,000 līdz 37,000 XNUMX pirmajos divos kara gados. Rietumu avots Mediazone lēš, ka pirmajos divos kara gados Krievijas kopējos zaudējumus nogalināto un ievainoto vidū ir XNUMX XNUMX.
Ukrainas otrās uzbrukuma guvumi par darbaspēka izdevumiem šajā laikā tika mērīti tikai simtos metru dažās vietās. Vēl daudzi desmiti tūkstošu tās karavīru tika zaudēti, 2. gada pavasarī mēģinot ieņemt stratēģisko pilsētu Bahmutu Doņeckas centrā. Šie zaudējumi bija sāpīgi jūtami, kad pāris mēnešus vēlāk tika uzsākta galvenā 2023. ofensīva. Ukrainas vasaras ofensīvai vajadzēja, iespējams, vienu miljonu lielu spēku, lai gūtu virsroku pār Krievijas izrakto 2 400,000. Tikko tā bija attiecība 1.5 pret 1, ja tāda ir. Tādējādi Klauzevica primārais kara princips tika būtiski pārkāpts ar paredzamiem rezultātiem.
Ukrainas 2. ofensīvu iznīcināja Krievijas 1. aizsardzība. Patiesībā “decimēts” — vārds, kas ņemts no vecā romiešu vārda, kas apzīmē 1/10 zaudējumu — bija nenovērtēts. Ukraina, iespējams, ir zaudējusi vienu trešdaļu un noteikti vienu ceturto daļu. Klauzevics noteikti paskatījās uz leju un tikai pamāja ar galvu.
Kamēr Ukrainas 2. ofensīva salauza zobus uz Surovikinas līnijas klints, Krievija jau gatavojās 2024. gadam. Kad Ukrainas 2023. gada ofensīva tika apturēta līdz 2023. gada rudenim, Krievija paziņoja, ka ir apmācījusi 420,000 2024 jaunu karavīru. Šie spēki būs pieejami, lai pievienotos frontei XNUMX. gadā.
Turpretim līdz 2023. gada beigām Zelenskis paziņoja, ka Ukrainai 500,000. gadā ir jāsavervē (izstrādā) un jāmobilizē vēl 2024 2023, lai papildinātu 6. gadā zaudētos spēkus. Sākumā plāna projektā bija iekļauti studenti un sievietes, bet Ukrainas sabiedrības protesti lika viņam atteikties no šī plāna. Līdz šim galīgais plāns vēl nav definēts galīgajā formā; nav arī sākta vervēšana. Tiek ziņots, ka jaunajā plānā tiks izmantoti līdzekļi, lai piespiestu aptuveni XNUMX miljonus ukraiņu vīriešu, kuri emigrēja uz Eiropu, kad sākās karš. Pagaidām Ukrainas policijas un paramilitārās vienības ir piespiedu kārtā nolaupījušas militārpersonas gados vecus ukraiņu vīriešus no ielām un nosūtījušas uz armiju.
2024. gada februāris, ieejot trešajā kara gadā, liecina, ka Krievija 600,000. gada sākumā frontē atradās 2024 420,000 ieroču, kā to apstiprināja Krievijas Aizsardzības ministrija, un, iespējams, arī 2023. gadā ieradīsies vēl vairāk no 800,000 350,000 kareivjiem un apmācītajiem. līniju. Pieņemot zināmu rotāciju, Krievijas kopējam dislokācijas apjomam Ukrainā šogad vajadzētu sasniegt aptuveni 100,000 XNUMX. Tikmēr tiek lēsts, ka Ukrainas spēki ir XNUMX XNUMX, tostarp XNUMX XNUMX tās labāko vienību rezerves.
Krievijas otrā ofensīva: 2. gada pavasaris?
Krievijas spēki uzkrājas vairākās frontēs. Tiek ziņots, ka Zaporožjes provincē dienvidos atrodas 60,000 110,000, kuri, iespējams, plāno ieņemt pārējo Ukrainas joprojām okupēto provinces daļu. Tiek ziņots, ka ziemeļos ir sapulcējušies vēl 40,000 XNUMX cilvēku, kas gatavojas atkarot arī Harkovas provinci. Paredzams, ka viena vai abas no šīm reģionālajām ofensīvām sāksies šā gada pavasarī. Tikmēr Ukrainas spēki tiek nepārtraukti atstumti no nesenās sakāves Avdejevkā — trešajā lielākajā stratēģiskajā pilsētā, ko ieņem Krievija (pirmā Mariupole un otrā Bahmuta), jo XNUMX XNUMX Krievijas spēku virza trešo fronti uz rietumiem no Avdejevkas. Šoreiz spēku koncentrācijas pārsvars ir izšķirošs krieviem.
Iekšējās piegādes un sakaru līnijas ir arī galvenie kara principi. Šeit, sākoties gaidāmajai Krievijas otrajai ofensīvai, Krievijai ir vēl viena stratēģiska priekšrocība. Tam ir praktiski visas iekšējās piegādes līnijas. Turpretim Ukrainai ir jābūt atkarīgai no līnijām, kas sniedzas atpakaļ Eiropā un pāri Atlantijas okeānam. Un šķiet, ka Ukrainas līnijas izžūst divu iemeslu dēļ.
Pirmkārt, Eiropai ir beigušies vecie PSRS ieroči, kas tai bija doti Ukrainai. Tagad tas ir iegremdēts savā veikalā ar modernākiem ASV nodrošinātajiem ieročiem, piemēram, spārnotajām raķetēm un F-16. Vēl sarežģītāk ir tas, ka gan ASV, gan Eiropa, šķiet, nespēj nodrošināt Ukrainai nepieciešamo militāro munīciju, jo īpaši 155 mm artilērijas šāviņus. ES labākajā gadījumā saražo tikai 4-5,000 mēnesī. (Vasaras ofensīvas laikā Ukraina izmantoja 6,000 dienā!) ASV saražotā 155 mm ir knapi vairāk. Tas sāka karu, saražojot 14,000 28,000 mēnesī. Tagad tas ir 50,000 1 mēnesī. Joprojām nepietiek. Pēc vēl viena gada ASV apgalvo, ka tas saražos XNUMX XNUMX mēnesī. Bet Zelenskis saka, ka viņam tagad vajag XNUMX miljonu čaulu gadā.
ASV bija jāsagādā munīcija Ukrainai no Dienvidkorejas un, kā ziņots, tagad no Japānas. No otras puses, Krievija saražo 1 miljonu čaulu gadā. Tas ir gandrīz 100,000 XNUMX mēnesī plus papildu čaulas, ko tas saņem no Korejas Nr. Šī munīcijas problēma dažādās pakāpēs tiek atkārtota citās munīcijas ražošanā.
Tajā pašā laikā, šķiet, pieaug opozīcija ASV armijā, lai nodrošinātu Ukrainai modernākus ASV ieročus, tādējādi samazinot ASV krājumus. Piemēram, Ukrainai līdz šim ir piegādāts tikai neliels skaits Abrams tanku. F-16 tiks iegūti no Eiropas krājumiem, bet no vecākām lidmašīnu versijām. ASV līdz šim ir nodrošinājušas tikai 7 Patriot pretraķešu aizsardzības vienības, bet 5 jau ir iznīcinātas. Patriot sistēmas maksā miljardus, un to ražošana prasa ilgu laiku. Maz ticams, ka ASV militārpersonas 2024. gadā ātri vēlēsies upurēt pārāk daudz vairāk.
Pēc tam ir jautājums par ASV finansējumu Ukrainai, kas turpina cīnīties ar Kongresu, jo tuneļa galā ir maz gaismas. Ukraina ir pilnībā atkarīga, citiem vārdiem sakot, no citiem avotiem, nevis no tās pašas ražošanas, un šīs piegādes līnijas ir pakļautas politiskiem vējiem, kas mainās rietumos. Pat Ukrainas agrīnās priekšrocības kaujas lauka izlūkošanā, izmantojot novērošanu, zūd. Sākotnēji tajā pilnībā tika izmantota Elona Muska satelītu sistēma Starlink, taču ziņots, ka Krievija ir atradusi veidu, kā to izmantot arī tagad kaujas laukā.
Īsāk sakot, Ukrainas trūkums kritisko ieroču jomā pieaug. Tāpat arī tā trūkums ir gaisa pārākums priekšpusē. Tās galvenie panākumi ir vairāku Krievijas kuģu nogremdēšana ar rietumiem nodrošinātiem bezpilota lidaparātiem un liela attāluma raķetēm. Bet tam nav bijusi ievērojama ietekme uz sauszemes kara gaitu. Tāpat arī neviens no rietumu mediju daudzajiem NATO “spēli mainošajiem” ieročiem kara laikā nav bijis.
Stratēģiju maiņa Ukrainas karā
Iespējams, ka Ukraina ir zaudējusi karu jau tās neveiksmīgās 2023. gada vasaras-rudens ofensīvas laikā. Kopš tā laika tā nav spējusi atpelnīt savus zaudējumus ne vīriešu, ne materiālo jomā, jo Krievijas priekšrocības abās jomās nepārtraukti pieaug. Ukraina ir pilnībā atkarīga no ASV/NATO finansējuma gan ieročiem, gan savas ekonomikas uzturēšanai. Pusi no Ukrainas budžeta ir nodrošinājuši rietumi. Un šo finansējumu kļūst arvien grūtāk nodrošināt, kā nesen liecināja notikumi Kongresā, kad Baidena administrācija nespēja pārliecināt to nodot Ukrainai viņa pieprasīto 61 miljarda dolāru papildu palīdzību. Savukārt Eiropa ir pieņēmusi tiesību aktus, lai Ukrainai piešķirtu vēl 54 miljardus dolāru, taču tas ir aizdevumu veidā, kas sadalīts vairāku gadu garumā.
Taču nekāds rietumu finansējums nevar aizstāt to, ka Ukrainai vienkārši pietrūkst vīriešu (un sieviešu) ieročos, jo karš noplicina tās pieejamos militārā darbaspēka avotus. Tas, vai Ukraina var atjaunot spēku koncentrāciju, lai neitralizētu Krievijas spēku, ir ļoti apšaubāma.
Konflikta sākumā ASV un NATO stratēģija bija apbruņot Ukrainu līdz zobiem ar bruņojumu, lai cīnītos karā, ieviest sankcijas Krievijai, kuras, viņuprāt, iedragās tās ekonomiku un spēju ražot militāros ieročus, samazinātu tās spēju pārdot naftu globālā mērogā. ar ko finansēt tās militāro un pat civilo ekonomiku, un saderēt, ka zaudējumi karā un ekonomiskajās krīzēs izraisīs politisko nestabilitāti Krievijā un Putina gāšanu. Taču nekas no iepriekšminētā nenotika un nenotiks. Ja kas, karš ir nostiprinājis Putina pozīcijas, kurās aptaujas liecina par 80% labvēlīgu iespaidu. Viņa atkārtota ievēlēšana šajā pavasarī ir garantēta.
Turpretim Zelenska valdība ir sašķelta ar neapmierinātību un baumām par apvērsumiem. Viņš ir nomainījis lielāko daļu augstāko militāro ģenerāļu un daudzas valdības amatpersonas. Viņa spēja turpināt karastāvokli izsīkst dažu mēnešu laikā, pēc tam, visticamāk, notiks vēlēšanas, un, ja tās notiks, lielākā daļa neatkarīgo kontu prognozē, ka viņš ar lielu pārsvaru zaudēs pārvēlēšanas.
Šajā NATO un Baidena administrācijas pieaugošajā drūmajā scenārijā arī ASV un NATO stratēģija tagad mainās. ASV jaunā stratēģija nav oficiāli pabeigta, bet šķiet, ka tā virzās uz šādiem elementiem: Ukrainai militāri jāpāriet uz aizsardzības stratēģiju ar jaunu līniju kaut kur uz austrumiem no Dņepras upes Donbasa-Zporožjes apgabalā un Harkovas ziemeļos. Tai ir jāatjauno savi militārie spēki 2024. gadā. ASV/NATO nodrošinās tai jaunus progresīvus ieročus, kas nepieciešami (F-16, ATACMS tāla darbības rādiusa raķetes, liela attāluma bezpilota lidaparāti utt.), lai atturētu krievus no lielākiem ieguvumiem. Pēc ASV vēlēšanām 2024. gada novembrī Ukraina pēc tam, kad būs atjaunojusi savus spēkus, 3. gadā var sākt vēl vienu, trešo ofensīvu. Tikmēr Ukrainai (un NATO) aizkulisēs vajadzētu “spēlēt uz laiku”, kā tas bija 2025. gadā.
Tomēr ne visi Vašingtonā piekrīt šīm turpmākajām izmaiņām ASV stratēģijā. Daži neokoni vēlas atkal “dubultot”, vai nu nosūtot NATO karaspēku uz Rietumukrainu, lai atbrīvotu vairāk Ukrainas spēku uz fronti; ļaut Ukrainai izmantot ASV nodrošinātos tāla darbības rādiusa ieročus (F-16, ATACMS raķetes, dronus), lai uzbruktu dziļi Krievijas iekšienē; arestēt un sadalīt Krievijas 300 miljardu dolāru aktīvus rietumu bankās, kas iesaldēti kara sākumā, un izmantot tos Ukrainas finansēšanai; un pat apsvērt taktisko kodolieroču izmantošanu, ja Krievija kādreiz šķērsos Dņepras upi vai mēģinātu ieņemt Kijevu.
Savukārt Krievijas SMO ir arī mainījies. Kamēr Krievija ir atvērta diskusijām ar rietumiem (daži sākotnējie kontakti, kā ziņots, notiek slepeni), militārā darbība noteiks kara iznākumu. Vairs nekādu rietumu verbālo "galvojumu". Ukrainai vismaz ir skaidri jānoraida iestāšanās NATO. Tai ir jānovērš fašistu ietekme savā armijā un valdībā, ti, jādenacizē. Turpmāk tai ir jābūt neitrālai un vairs nedrīkst būt stratēģisks drauds Krievijai. NATO ir jāvienojas par ilgtermiņa drošības vienošanos ar Krieviju. Bet var būt vairāk.
Arī Putina un citu augsta ranga Krievijas amatpersonu pēdējo mēnešu signāli liecina, ka gadījumā, ja Ukraina turpinās karu vai rietumi saasināsies tālāk, Krievija uzskata, ka visām krievvalodīgajām provincēm ir jākļūst par Krievijas daļu tāpat kā četrām austrumu provincēm. Tas nozīmē Harkovas apgabalu, visas provinces uz austrumiem no Dņepras upes, kā arī Mikolajavas un Odesas dienvidu provinces. Varbūt pat Kijeva. Arī Krievija ar Zelenski nerunās, bet tikai ar NATO. Citiem vārdiem sakot, turpmāka militārā darbība noteiks kara galīgo iznākumu.
Kā norāda attiecīgās pozīcijas, visas puses joprojām ir diezgan tālu viena no otras. Sarunas vai darījums nav uz galda vai drīzumā. Tas nozīmē, ka visas puses joprojām liek derības uz militāru risinājumu.
Bet, kā jau ir parādījuši Klauzevica kara principi, kurai pusei ir lielāka spēku koncentrācija gan taktiski, gan stratēģiski, ir galvenā priekšrocība. Turklāt kara vienādojumu ietekmē arī tas, kura puse vispirms izbeidzas no Rezervēm; kam ir spēcīgākas iekšējās līnijas; kas var labāk maldināt otru par to, kā un kur tas uzbruks tālāk; kuriem spēkiem ir labāka sagatavotība un morāle; kura ekonomika var radīt otru; kam ir vairāk un labāki ieroči. Un, kas nav mazāk svarīgi, kuri vadītāji ir spējīgāki un var palikt amatā, lai nodrošinātu efektīvas vadības nepārtrauktību. Šķiet, ka 2024. gadā Krievijai ir vai ir priekšrocības visās iepriekš minētajās jomās.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot