Laiks mums ir parādījis, ka vārdi, kurus mēs lietojam, ļoti ietekmē mūsu realitātes uztveri. Atsaucīgās frāzes - "karš pret terorismu", "Irākas tautas atbrīvošana", "režīma maiņa", "demokrātijas izplatīšana" - turpina neslēpti izplatīt Vašingtonas spina ārsti, klusējot vienojoties ar korporatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem. Lai gan daudzi, iespējams, pārdzīvo džingoisma degsmi, ir citi, kas redz cauri vārdu dūmu aizsegam un saprot, ka Amerikas valdības nodomi nebūt nav labvēlīgi. Tomēr viens vārds, ko šķietami ir piekrituši lietot pat citādi domājošie, to sauc par “karu” ar Irāku. Patiešām, šī farsiskā un maldinošā termina iemūžināšana notiek, kaitējot pretošanās kustībai un jebkuram mēģinājumam aplūkot pašreizējo situāciju caur reālistisku un taisnīgu objektīvu.
Politologi un militārie analītiķi noteikti ir apsprieduši, kādi ir priekšnoteikumi, lai konkrētu konfliktu nosauktu par “karu”. Tomēr šķiet, ka pat tiem no mums, kas nav labi orientēti politikā, būtu jāsaprot, cik rupji ir neprecizitāte, nosaucot šo par “karu” ar Irāku. Amerikas Savienotās Valstis kā vienīgā lielvalsts pasaulē ir punduri par Irāku tās militārā spēka ziņā. Ir zināms, ka ASV ir plašs masu iznīcināšanas ieroču (piemēram, ķīmisko, bioloģisko un kodolieroču) klāsts; joprojām nav bijuši konkrēti pierādījumi, kas apstiprinātu apgalvojumu, ka Irākai ir tādas pašas iznīcinošās spējas. Tā ir Amerikas valdība, kas pēdējo mēnešu laikā nosūtīja vairāk nekā 250,000 12 karavīru uz Irākas robežām; Irākas valdība nesūtīja karaspēku uz Kanādu vai Meksiku, gaidot signālu iebrukumam ASV. Kamēr vanagi Vašingtonā ir devuši pavēli saviem karaspēkiem sākt bombardēt Irāku, Huseins un viņa režīms neuzsāka uzbrukumu un arī nedraudēja pirms šī "kara" pasludināšanas no ASV puses. Varbūt vispamācošākais ir tas, ka pēdējo dienu laikā uzbrukumu intensitāte ir palielinājusies, bet Irākas tautai nodarītā iznīcināšana nav nekas jauns; patiesi, tas ir turpinājies nepārtraukti, pateicoties ANO noteiktajām sankcijām un amerikāņu un britu vadītajiem bombardēšanas reidiem pēdējo XNUMX gadu laikā. Šajā laikā Irāka ne reizi nav uzbrukusi Amerikas Savienotajām Valstīm – protams, tās nespējas to darīt, nevis jebkādas tās nevēlēšanās dēļ.
Pirmajā un Otrajā pasaules karā sākotnēji bija pretējas alianses ar salīdzināmām militārām un stratēģiskām spējām, kas stājās viena pret otru. Tikmēr Korejas un Vjetnamas kari ilustrē citus “karus”, kuros “ienaidnieks” bija ievērojami vājāks un tādējādi neradīja tiešus draudus ASV tajā laikā. Šajos gadījumos “nestabilitātes” potenciāls, kas varētu rasties no komunisma izplatības, šķietami bija drauds, uz kuru ASV reaģēja. Tomēr pat šī nav paralēle, ko var vilkt pašreizējai situācijai, jo Sadama Huseina atbalstītā ideoloģija, lai arī pati par sevi ir odioza, nerada tiešus draudus ASV. Tā vietā ir kļuvis diezgan skaidrs, ka ekonomiskā svira, kas tiks iegūta, kontrolējot Irākas naftas rezerves un stratēģisko dominējošo stāvokli Tuvajos Austrumos, okupējot Irāku, dod impulsu amerikāņu “preventīvajam” triecienam. Protams, lai attaisnotu šādus negodīgus nodomus, kara ierosinātāji Vašingtonā ir darījuši visu iespējamo, lai pārliecinātu pasauli par Huseina režīma radītajiem draudiem Irākā. Protams, nav nekas jauns par “kara” izmantošanu, lai padarītu “ienaidnieku” par likumīgu draudu savu pilsoņu acīs.
Nosaukt to par karu intuitīvi liecina par cīņu starp diviem zināmā mērā salīdzināmiem ienaidniekiem, kuru armijas atrodas pretējās pusēs, šaujot viena uz otru pāri lielai plaisai. Realitāte ir tāda, ka šī ir sadursme starp diviem psihopātiskiem, vardarbīgiem, augstprātīgiem vīriešiem, kuri atrodas ļoti atšķirīgos apstākļos un viņu rīcībā ir ļoti dažādi resursi. Buša rīcībā ir puse no pasaules militārās aparatūras un neskaitāmi masu iznīcināšanas ieroči, savukārt ASV neapšaubāmi ir ietekmīgākais ekonomiskais un politiskais spēlētājs globālajā arēnā. Tikmēr apgalvojumi, ka Huseina rīcībā ir masu iznīcināšanas ieroči, joprojām nav pamatoti (lai gan, protams, iespējams), savukārt atsavinātie Irākas iedzīvotāji ir likuši ciest viņa politikas un ANO noteikto sankciju kombinācijas rezultātā pēdējo 12 gadu laikā. Līdz ar to, saukt to par karu, tiek samazināta varas atšķirības starp abām iesaistītajām valstīm. Tas liek tiem, kas iebilst pret Irākas bombardēšanu, pieņemt priekšstatu, ka šiem diviem ienaidniekiem ir zināmā mērā vienlīdzīgs statuss. Tas grauj kliedzošo netaisnību, kas slēpjas Buša režīma vienpusējā centienos izveidot nomācošu globālu hegemoniju. Bet, iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka to saukt par karu netaisnīgi pret Irākas iedzīvotājiem, kuri turpinās maksāt par zaudētajām dzīvībām, jo viņiem nesodīti tiek nodarīts posts.
Lai gan var apgalvot, ka šīs ir semantiskas debates, patiesība ir tāda, ka, ja mēs vēlamies sākt atklāt topošās Amerikas impērijas melus, mums ir jāizvairās no viņu smalkās indoktrinācijas vārdiem. Mums ir jārada sava tautas valoda, kas precīzi attēlo notiekošo realitāti, lai to varētu atbilstoši ierakstīt pēcnācēju labā. Patiešām, ir neskaitāmi termini un izteicieni, kas trāpīgi raksturo to, kas notiek Irākā, taču “karš” nav viens no tiem. Mēs esam liecinieki ASV vadītai agresijai pret Irāku, lai virzītu uz priekšu imperiālistisku programmu. Tas ir valsts terorisma akts, kas ir pretrunā starptautiskajām tiesībām un sabiedrības viedoklim. Tā ir nepamatota bombardēšana. Tas ir iebrukums, kas beigsies ar okupāciju. Tas būs slaktiņš.
Samirs Huseins ir Makgila universitātes medicīnas students. Viņš ir neatkarīgs rakstnieks, sociālā taisnīguma aizstāvis un Monreālā bāzētās pamatiedzīvotāju solidaritātes kustības dibinātājs. Viņu var sasniegt plkst [e-pasts aizsargāts]
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot