[Iepriekšēja piezīme: zemāk esošā ziņa ir stilistiski pārveidota versija manai sarunai ar neatkarīgo žurnālistu Danielu Falkonu, kas tika publicēta tiešsaistē CounterPunch 21. gada 2023. jūlijā ar nosaukumu. Kolektīvā aizmirstība un Rietumkrasta politika. Tā mēģina precizēt fokusu uz Izraēlas pastiprinātajām represijām, kas koncentrētas uz Rietumkrastu, kopš Netanjahu koalīcijas valdība pārņēma kontroli. Lai gan plašsaziņas līdzekļu uzmanības centrā ir “tiesu sistēmas kapitālremonta” konfrontācija starp antagonistiski noskaņotām ebreju grupām attiecībā uz Izraēlas “demokrātisko” raksturu, Izraēlas aparteīda vienojošās tēmas joprojām ir palestīniešu tālāka marginalizācija. Dzimtene un iekšējās un nacionālās drošības lietas. Baidena atbilde ir rīkoties tā, it kā vienīgā krīze, ko ir vērts risināt, ir ebreju krīze pret ebreju saistībā ar strīdīgo tiesu reformas jautājumu, kas, ja tas tiks atrisināts vienprātīgi, ļaus ASV un labākajiem autokrātiem vēlreiz apstiprināt "kopīgās vērtības" un "kopējās vērtības". stratēģiskās intereses. Saistīts jautājums, kas nav tieši aplūkots mūsu dialogā, ir jautāt, kāpēc ANO ir tik klusi par šiem satraucošajiem notikumiem, jo īpaši ignorējot tiesību normas Atbildība aizsargāt (R2P) acīmredzamo piemērojamību, pat ja ilgstoša Izraēlas okupācija katru dienu pārkāpj starptautiskās tiesības. un ANO Statūtus, pakļaujot palestīniešiem viņu pamattiesību atņemšanu laika posmā, kas ilgst vairāk nekā pusgadsimtu.]
- Lielākajā daļā Tuvo Austrumu aktuālo notikumu ziņā ziņojumi par cilvēktiesībām un palestīniešu nožēlojamo stāvokli parasti ir vērsti uz Gazas joslas, Jeruzalemes un Izraēlas atspoguļošanu. Vai jūs varētu sniegt īsu Rietumkrasta vēsturi un šīs okupētās teritorijas, kurai nav sauszemes, nozīmi? Vai, jūsuprāt, reģions ir ignorēts?
Jūs uzdodat svarīgu, patiešām būtisku jautājumu, prātojot, kāpēc vēl pavisam nesen plašsaziņas līdzekļu uzmanības centrā ir cilvēktiesību jautājumi, kas ir vāji attiecībā pret Izraēlu kopumā, galvenokārt ir pievērsuši uzmanību notikumiem, kas saistīti ar Gazu un Austrumjeruzalemi, vienlaikus netieši veicinot iespaids par virtuālu normālu Rietumkrastā. Es domāju, ka daļēja atbilde ir saistīta ar šo trīs kopš 1967. gada kara okupēto palestīniešu teritoriju attiecībām ar cionistu darba kārtības politikas prioritātēm. Faktiski Austrumjeruzaleme tika dzēsta kā atsevišķa starptautiski īsi pēc tam, kad 1967. gadā tika panāktas sarunas par pamieru. Izraēla ātri sāka paplašināt Jeruzalemes telpiskās robežas, pasludināja vienoto, paplašināto pilsētu par ne tikai Izraēlas, bet arī ebreju tautas mūžīgo galvaspilsētu, un kopš tā laika tā ir pārvaldījusi pilsētu. . Šo vienpusējo soli, pārkāpjot pamiera diplomātiju, ANO Ģenerālajā asamblejā un Drošības padomē noraidīja liels ANO dalībvalstu vairākums, taču tas nekad netika apstrīdēts Drošības padomē (ASV veto dēļ) vai Pasaules tiesā (Starptautiskajā tiesā). ). Jeruzaleme kā Izraēlas galvaspilsēta kļuva par operatīvo realitāti valstij, bet ne lielākajai daļai pasaules valdību, tostarp pārsteidzošā kārtā pat daudzas NATO dalībvalstis, kuras turpināja ticēt, ka miers varētu tikt panākts, ja par Palestīnas valstiskumu tiks panākta vienošanās ar Austrumjeruzalemi kā galvaspilsētu.
Kad Trampa Baltais nams 2017. gadā salauza ierindas un atzina Jeruzalemi par Izraēlas galvaspilsētu un paziņoja par nodomu pārcelt ASV vēstniecību uz Jeruzalemi, Ģenerāldirektorāts reaģēja, nosodot ASV ierosināto diplomātisko atkāpšanos no ANO konsensa kā “neesošu”. . balsojums par 128-9 (35 atturas; 21 prombūtne) [GA ES-10/10/29, 21. gada 2017. decembris; īsi pirms tam Drošības padome atbalstīja līdzīgu nostāju ar 14:1, taču ASV bloķēja darbību, uzliekot veto]. Vēstniecība tika pārvietota, un, kā vienmēr, šī starptautisko tiesību un ANO pilnvaru neievērošana neradīja negatīvas sekas Izraēlai. Kad Baidens 2021. gadā pārņēma ASV prezidentūru, viņš neko nedarīja, lai mainītu vai pat mazinātu Trampa ārkārtīgi vienpusējo pieeju, kas pārsniedza iepriekšējās ASV proizraēliskās partizānas formas, tostarp Baidena Demokrātiskās partijas priekšgājēja Baraka Obamas. Šī Baidena uzvedība ir spēcīgs apstiprinājums tam, ka attiecībā uz Izraēlu pastāv divpusība, neskatoties uz vispārējo politisko noskaņojumu, kas ir saistīts ar polarizāciju. Šādi rīkojoties, Baidens mēdz neņemt vērā pat Trampa visvairāk atbalstītās Izraēlas graujošās novirzes no ANO konsensa un starptautisko tiesību prasībām. Tomēr atšķirībā no Trampa Baidens klipā atkārtoja ASV apņemšanos panākt divu valstu risinājumu, pilnībā neievērojot to, cik lielā mērā Izraēlas ikdienas darbības padarīja šādu politiski sarunātu iznākumu gandrīz neiespējamu iedomāties. Tas padarīja divu valstu pieejas nepārtraukto aizstāvību arvien zombijiskāku. kvalitāte un. lika Baidenam izskatīties naivam vai neskaidram, bet Trampam vismaz tiešam un konsekventam.
ANO kā organizācija nekad oficiāli nepieņēma un arī neapstrīdēja šo Drošības padomes vienbalsīgā lēmuma de facto pārskatīšanas iznākumu 242, kas aicināja Izraēlu izvest no visām kara laikā okupētajām palestīniešu teritorijām un taisnīgi atrisināt strīdu par bēgļiem. Secīgie ANO īpašie referenti par Izraēlas starptautisko tiesību pārkāpumiem OPT turpināja izturēties pret Izraēlu kā pret okupācijas valsti Austrumjeruzalemē ar pilnu atbildību par starptautisko humanitāro tiesību ievērošanu, kā noteikts 4.th Ženēvas konvencija par karojošu okupāciju. Šīs labi pierādītās apsūdzības sadusmoja Izraēlu līdz tādam līmenim, ka tika pārtraukta jebkāda šķietama sadarbība ar ANO, kas bija pretrunā ar tās kā ANO dalībvalsts līgumsaistībām sadarboties ANO procedūrās atļauto darbību veikšanā. Jāatgādina, ka okupētās palestīniešu teritorijas (OPT) tika saprastas kā pagaidu starpspēle, kas iezīmē neatkarīgas Palestīnas valsts teritoriālās robežas, kas tika plaši uzskatīta un sākotnēji patiešām tika uzskatīta par neaizstājamu un īstenojamu priekšnoteikumu Izraēlas/ Palestīna ilgstošs miers, Austrumjeruzalemei kalpojot par galvaspilsētu. Palestīna.
Attiecībā uz Gazu, lai gan pēc 1967. gada kara ANO pieņēma to pašu OPT apzīmējumu, ko izmantoja Austrumjeruzalemei un Rietumkrastam, tās attiecības ar Izraēlu un cionismu vai ANO/ASV priekšstatu par miera procesu bija diezgan lielas. atšķiras no Austrumjeruzalemes vai Rietumkrasta, kas izskaidrojams ar to, ka lielākajā daļā rādījumu. Cionistu projekts Gaza nav iekļauts standarta koncepcijās par ebreju supremistiskās valsts pastāvīgo teritoriālo delimitāciju. Saskaņā ar ebreju tradīciju Bībelē norādītās ebreju tiesības Palestīnā neietvēra Gazu, kas neietilpa ebreju iedomātā par "apsolīto zemi".
Izraēla patiešām okupēja Gazu daudzus gadus pēc 1967. gada un pat izveidoja vairākas nelikumīgas apmetnes joslas piekrastes reģionā. Tomēr Gaza nekad nebija a. Izraēlas teritoriālā prioritāte, kas izskaidro Ariela Šarona 2005. gada “atvienošanas plāna” pieņemšanu un relatīvi nepretrunīgo īstenošanu, kas aicina izvest Izraēlas karaspēku un demontēt apmetnes. No ANO/starptautiskā viedokļa Izraēlas izstādīšanas plānam nebija juridiskas ietekmes uz Izraēlas kā okupācijas lielvalsts pastāvīgajiem pienākumiem attiecībā uz Gazas joslas pārvaldību. Runājot par Izraēlas kontroles modalitātēm, atslēgšanās bija tikai pārvietošana. IDF okupācijas karaspēks Gazas robežu Izraēlas pusē, ko pastiprina dažādi militārie uzbrukumi, sākot no pārlidojumiem, kas izstaro šausminošus skaņas uzplaukumus, līdz masveida iebrukumiem ar moderniem ieročiem.
Vēl pavisam nesen Gaza Izraēlai šķita galvenokārt ekonomisks un drošības slogs, kas tika uzsvērts, kā jau minēts iepriekš, ka tā reti tika iekļauta cionistu teritoriālo mērķu vidū un turklāt tika uzskatīta par Izraēlai grūti norīt demogrāfisku tableti, ņemot vērā tās civiliedzīvotāju 2.1 miljonu. apmēram divas trešdaļas dzīvo kā bēgļi nometnēs, galvenokārt ģimenes, kas cēlušās no tām, kuras ir atņēmušas Nakba 1948. gadā. Turklāt gazieši savu likteni neizturēja pasīvi. Gaza jau sen ir bijis ērkšķis Izraēlai, jo tā ir vieta vairākām radikālām palestīniešu pretošanās formām, tostarp 1987. un 2000. gada intifādām, kaujinieku pretošanās formām, Lielajam atgriešanās gājienam (2017. gada marts–2019. gada decembris) Hamas sirds zeme. 2006. gadā Vašingtona daļēji pamudināja Hamas pārtraukt bruņotu cīņu un piedalīties 2006. gada Gazas vēlēšanās, saņemot pārliecību, ka tas ir veids, kā virzīties uz "mieru" vai vismaz "miermīlīgu līdzāspastāvēšanu", ko Hamas līderi ierosināja šajā laikā. periodā. Par spīti šim fonam, Hamas uzvara vēlēšanās pretrunā Vašingtonas cerībām un bija šoks. Tas arī radīja skarbu Izraēlas reakciju, ko neveikli atbalstīja ASV, kā rezultātā tika ieviesta visaptveroša soda blokāde, kas ir palikusi spēkā kopš 2007. gada, periodiski liela mēroga militārie iebrukumi, kas izraisīja lielus postījumus un kalpoja kā paraugs jauniem Izraēlas ieročiem un pretnemiernieku taktika, biežu mērķtiecīgu slepkavību vieta un atturošs brīdinājums arābu kaimiņiem un Irānai izvairīties no Izraēlas provocēšanas vai sagaidīt sodu par militāriem uzbrukumiem, kas gadu gaitā vērsti pret Sīriju un Libānu.
Runājot par Izraēlu, koloniālais koloniālais diskurss ir nozīmīgs, un nesen tas tiek izmantots, lai izskaidrotu. cīņas vēsture caur palestīniešu stāstījuma optiku, kas atspoguļo etniskās kontroles un represiju aparteīda režīmu. Palestīnieši ir faktiski atstumti Izraēlā, un pašlaik tos apdraud izredzes izveidot vienu ebreju supremistisku valsti, kurā ir iekļauta visa OPT, plus vai mīnus Gaza, un kam Izraēlā ir juridisks statuss saskaņā ar 2018. gadā pieņemto pamatlikumu. Vienīgais iekšējais šķērslis. Šķiet, ka šīs Cionistu projekta maksimālistiskās versijas īstenošana ir Rietumkrastā uzliesmojošā pretestība, ko raksturo iedzīvotāju dziļā pieķeršanās tam, ko viņi jūt un saprotami uzskata par savu dzimteni. Mijiedarbība no. nospiedošs valdījums un traģiski apstākļi, kam nozīmi un cieņu piešķīra palestīniešu sumu vai nelokāmība un ko izsaka PB iedzīvotāju iecienītie ekstrēmi teicieni: “Ja mums būtu iespēja, mēs izvēlētos nāvi, nevis dzīvot okupācijā” vai “dzīvot no nāves trūkuma ”. Šo situāciju saasina tas, ka nav pienācīgas palestīniešu pārstāvniecības starptautiskās un vietējās vietās, kā piemēru var minēt kolaboracionistiskā Palestīnas pašpārvaldi un palestīniešu vienotības sadrumstalotību, ko rada rūgta pastāvīgā spriedze starp PA un Hamas.
Ņemot vērā ekstrēmistu valdību Izraēlā kopš 2023. gada sākuma, šī uzmanības maiņa. uz Rietumkrastu šķita neizbēgama. Netanjahu koalīcijas valdība ir devusi zaļo gaismu kolonistu vardarbībai un ekstrēmistu centieniem, acīmredzot, lai izbeigtu konfliktu, izmantojot valsts atbalstīta terora, etniskās tīrīšanas, atsavināšanas, apmetņu paplašināšanas un Rietumkrasta palestīniešu kopienu pilnīgas demoralizācijas taktiku. Tas atspoguļo kolonistu koloniālisma pēdējo izmisīgo posmu, kurā mērķis ir pilnībā pakļaut un marginalizēt pretestīgos vietējos iedzīvotājus. Dažos vēsturiskos koloniālisma gadījumos zemes iedzīvotāji ir praktiski likvidēti kā opozīcijas klātbūtne (ASV, Kanāda, Austrālija). , Jaunzēlande). Arī kolonistu kopienas plaši uzskata, ka, ja viņi neuzvar ar šādu aizstāšanas loģiku, viņi zaudē kā Dienvidāfrikā vai Alžīrijā.
- 2. Kā jūs novērtētu un novērtētu starptautiskās reakcijas uz Rietumkrastu un tur notiekošajiem cilvēktiesību pārkāpumiem šādās divās jomās: 1) politiskās un juridiskās institūcijas un 2) preses atspoguļojums visā pasaulē?
Mums nevajadzētu ticēt, ka periods pirms nesenās Izraēlas valdības pārņemšanas bija brīvs no sistēmiskiem un smagiem cilvēktiesību pārkāpumiem, ko Izraēla veica kā Rietumkrasta okupācijas vara. Jautājumi par pārmērīgu spēku, nelikumīgām apmetnēm, māju nojaukšanu, iekšējās mobilitātes ierobežojumiem, kolektīviem sodiem, de facto aneksiju, atdalošo mūri, aparteīdu bija aktuāli kopš okupācijas sākuma 1967. gadā, un katrs no tiem bija nopietni starptautisko tiesību pārkāpumi. Tajā pašā laikā ekstrēmisti pašreizējā Izraēlas valdībā ir palielinājuši jau pastāvošās Izraēlas represīvās politikas un prakses intensitāti, atklātību un rupjo un izaicinošo rasismu. Ciktāl Izraēlas valdība ir reaģējusi uz starptautisko kritiku, tā ir pieprasījusi vai nu "drošības" vai "pretterorisma" attaisnojumus, ko pavada spilgti mirdzoša zaļa gaisma, kas apstiprina kolonistu vardarbību neatkarīgi no tā, cik ļauna un atklāta tā ir, piemēram, . genocīda dedzināšana palestīniešu ciematā Haravas 26. gada 2023. februārī. Vairākas dienas jūlija sākumā notikušais uzbrukums Džeņinas bēgļu nometnei bija šausmu šovs cilvēkiem par šausmu šovu, kas tika ierobežots starptautiskajos plašsaziņas līdzekļos, ņemot vērā apmēru un nešķirojošo raksturu. par Izraēlas vardarbību. Šāda pārmērīga spēka demonstrēšana klaji pārkāpj okupētājvalsts pienākumus saskaņā ar starptautiskajām humanitārajām tiesībām, un ir likušas nesenajiem ANO īpašajiem referentiem paziņot, ka Izraēla joprojām ir pilnvarota okupētājvalsts saskaņā ar 4. Ženēvas konvenciju.
Faktiski Izraēlas politiskās un juridiskās institūcijas ir devušas savu piekrišanu šiem kolonistu uzliesmojumiem, ko var uzskatīt tikai par mēģinājumu padarīt Rietumkrastu palestīniešiem neapdzīvojamu, un tādējādi tie būtu jāinterpretē kā “etniskās tīrīšanas” kampaņa. cilvēki ilgu laiku tika turēti gūstā savā dzimtenē. IDF izmantošana, lai uzsāktu lielu militāru operāciju, kas saistīta ar nāvi un postījumiem, pret bēgļu nometni Dženinā bija vēl viens rādītājs, ka Izraēlas kolonisti nebija vientuļi vilku plēsēji, bet gan daļa no publiskas/privātas kampaņas, lai pabeigtu cionistu projektu. uzliekot Izraēlas varu pār visu okupēto Palestīnu, izņemot Gazu, tas ir, vienotu supremistisku un ekskluzivistu Izraēlas ebreju tautas valsti, kurā ir pēc iespējas mazāk palestīniešu. Arī šī jaunā Izraēlas līdera zīme par labu Gazas joslas reokupācijai un pārvietošanai, iespējams, daļēji atspoguļo ekspansijas mērķu paplašināšanu ārpus apsolītās zemes un daļēji atziņu, ka atrašanās blakus Ēģiptei un nesen atklāto jūras dabas ainavu. gāzes atradnes piešķir Gazai iepriekš nenovērtētu stratēģisku nozīmi.
Plašsaziņas līdzekļos galvenā uzmanība tika pievērsta vardarbīgajiem notikumiem, un Rietumos tiek sniegta parasti maldinoša "abu pušu" attieksme pret atbildības jautājumu, vainojot palestīniešus, īpaši Hamas un Islāma džihādu, teroristu incidentu pieaugumā, vienlaikus maigi kritizējot Izraēlu. par pārmērīgu reaģēšanu, uzticot savas drošības politikas veidošanu tādām vadošajām ekstrēmistu figūrām kā Itamar Ben-Gvir, pašreizējais nacionālās drošības ministrs. Galvenajās plašsaziņas līdzekļu platformās ir ļoti maz interpretācijas novērtējuma par to, kāpēc pašlaik notiek Izraēlas Rietumkrasta vardarbības pastiprināšanās, un līdz ar to ir maz sabiedrības izpratnes par to, kas ir šī Izraēlas un Palestīnas konfrontācijas politikas jaunā posma pamatā. Tas prasa ņemt vērā cionistu ideologu, piemēram, Tomu Frīdmenu no NY Times, lai sniegtu cinisku reālistisku stāstījumu, kas atklātu to, kas neatkarīgiem komentētājiem un ANO diplomātiem jau sen bija zināms, ka Palestīnas valstiskums nekad nebija paredzēts, lai kļūtu par realitāti, bet tas bija noderīgs tikai tāpēc, ka. tā kalpoja Izraēlai un ASV kā "kopīga daiļliteratūra". [11. gada 2023. jūlijs], un pārsteidzoši, neskatoties uz tā neticamību, tas joprojām notiek. Divu stāvokļu mantra visu laiku ir kalpojusi kā cinisks pamatnosaukums valdzinošajai šarādei, ko sauc par “miera procesu”, kurā Vašingtona jau ilgu laiku ir palīdzējusi Izraēlas līderiem tikt galā ārpus skatuves. Šo pazemojošu stāstu labi dokumentējis Rašids Halidi savā pirms Trampa stāstījumā. Maldināšanas brokeri (2013). Patiesībā Trampa pievienotā vērtība Izraēlai bija izbeigt Vašingtonas “godīgā brokera” nostājas maldinošo pamatu un ienest ASV politiku neslēptas partizanitātes spilgtā gaismā. Jaunā pavērsienā Frīdmens ierosina oportūnistisku divu etatisma atdzimšanu kā joprojām dzīvotspējīgāko ceļu uz ilgtspējīgu mieru, kas ir labāks Izraēlai un ASV nekā pašreizējais Netanjahu centiens pēc viena etatisma. Pēc Frīdmena vārdiem, "ir ļoti svarīgi, lai Baidens steidzami veiktu pasākumus, lai atjaunotu divu valstu risinājuma iespējamību un sniegtu tam vismaz kādu konkrētu diplomātisku izpausmi uz vietas." [NYT, 25. gada 2023. maijs.]
Citiem vārdiem sakot, plašsaziņas līdzekļos tiek pievērsta zināma uzmanība kokiem (vardarbībai), taču šķiet, ka nav prāta par meža likteni (pamatshēmu). Jordānas Rietumkrasta palestīniešu sumuda stiprums ir ārkārtējs apņēmības apliecinājums saglabāt piesaisti zemei un vietai. Tas ir iemesls pieaugošajai palestīniešu pretestībai Izraēlas centieniem piesavināties zemi, olīvu dārzus un sakņotās tautas tradīcijas. Pašreizējā Izraēlas valdība šo cīņu par pārākuma panākšanu Rietumkrastā uztver kā novēloto pēdējo cēlienu spriedzes pilnā politiskajā drāmā, kas ir nevajadzīgi ilga tik ilgi, cenšoties nomierināt pasaules uzskatu un apmierināt sabiedrotos.
Lai gan lielākā daļa no. Pasaule, tostarp NATO Rietumi, ir apjucis no Ukrainas un klimata pārmaiņu izaicinājumiem, šī Netanjahu valdība acīmredzot izmanto iespēju gūt divas stingrās labējās uzvaras (attālumā no konstitucionālās demokrātijas un palestīniešu pretestības sagraušanas). Šajā situācijā palestīnieši pulcējas, lai paliktu iesaistīti cīņā, kuru viņi joprojām ir apņēmības pilni uzvarēt, ņemot vērā antikoloniālās vēstures plūsmu, kā arī likumu un morāli. Turpretim Izraēla, šķiet, atrodas starp cionistu sapņa galīgo piepildījumu un bailēm, ka tās kāršu namiņš var sabrukt, kā tas notika citur, īpaši Dienvidāfrikā. Šādos apstākļos Netanjahu vadītā Izraēla mēģina ieviest pretdemokrātisku Izraēlas valsts tiesu sistēmas reformu, lai novērstu šķēršļus autokrātiskā populisma institucionalizēšanai, kas Izraēlā pretstata ebrejus ar ebrejiem dziļā cīņā, kam ir neliela nozīme palestīniešu centienos. Tomēr tas neļauj amerikāņu līderiem nomodā, jo viņu acu priekšā pazūd ebreju demokrātijas finierējums un līdz ar to arī uzticamība apgalvojumam par “kopīgām vērtībām” un “kopīgām interesēm”, ko izmanto, lai apstiprinātu arī ASV nodokļu maksātāju līdzekļu pastāvīgo lielo ikgadējo apropriāciju. kā oficiālā poza neredzēt ļaunumu. Lai gan ASV Kongress šķiet bezbailīgs un tikpat aizsietām acīm kā jebkad atbalsta rezolūciju par pastāvīgu beznosacījumu atbalstu Izraēlai ar balsojumu 412-9 18. jūlijā.th, tas ir pēc nedēļām ilgušajiem tiesu varas reformu protestiem un brutālā uzbrukuma ar bezpilota lidaparātiem un simtiem karaspēka blīvi apdzīvotajai Džeņinas bēgļu nometnei, izslēdzot elektrību un ūdeni, kā arī ar buldozeriem izraujot daudzus nometnes ceļus.
- 3. ASV atbalstītajā nesenajā uzbrukumā Džeņinas bēgļu nometnei 4. gada 2023. jūlijā tūkstošiem cilvēku bēga, lai meklētu drošību tiem, kam paveicās izdzīvot. Viena no vardarbības iezīmēm ir tās dziļā ietekme uz sievietēm un bērniem reģionā un sabiedrībā. Vai varat aprakstīt, kā Izraēlas politika pastāv seksisma un bērnišķīga, kā arī klasiisma un rasisma ietvaros?
Jūs uzdodat ļoti dziļus jautājumus par šo realitāti, kas nesen sasniedza kulmināciju Dženinā. No Izraēlas viedokļa visneaizsargātākie palestīnieši ir cietuši visā ilgstošās okupācijas laikā. Daļēji tas atspoguļo faktu, ka bērni bieži vien bija visredzamākie un nevainīgākie no rezistoriem, neapdomīgi meta savus simboliskos akmeņus uz saviem augsto tehnoloģiju Izraēlas militārajiem apspiedējiem un tādējādi vistiešāk un satraucošāk saskārās ar drošības aparātu. Nesenā Pasaules Bankas aptaujā atklājās, ka 58% palestīniešu bērnu, kas dzīvo okupācijā, cieš no psihiskiem traucējumiem, piemēram, depresijas un PSS.Haaretz, 16. gada 2023. jūlijs] Tas viss notiek visaptverošas represīvas sociālās struktūras kontekstā, kas ietver šķiru, rases, reliģijas un dzimumu hierarhiskas atšķirības, un tas ir līdzvērtīgs palestīniešu tautas austrumnieciskai dzēšanai. Zīmīgi, ka galvenajā izpildījumā Frīdmena pārkalibrējot atbalstu Izraēlai, faktiski ļaujot Izraēlai būt Izraēlai bez liberāliem mīkstinātājiem, nav ne vārda par līdzjūtību palestīniešu pārbaudījumiem vai pat tagad atzītajai izdomājumam par politiska kompromisa meklēšanu. izrādās, ka tas visu laiku ir bijis nežēlīgs, ilgstošs "viltus diplomātijas" gadījums. [Skatiet Filipu Veisu, ""Aparteīds" saka Toms Frīdmens, Mondoweiss, 15. gada 2023. jūlijs]
4) Līdz ar Eliota Abramsa atdzimšanu, vai varat komentēt Baidena administrācijas virzību un runāt par to, kā nesenie uzbrukumi mūs attālina no ceļvežiem miera panākšanai Rietumkrastā?
Ir kļuvis skaidrs, ka, runājot par cilvēktiesībām, Baidena prezidentūra ir nedzirdīga, paštaisnīgi nosodot konkurentus par viņu pārkāpumiem, vienlaikus izmantojot savu diplomātisko sviru. pasargā Izraēlu un citus no pamatotas kritikas, dubultmorāles raksts ir pielīdzināms morālajai liekulībai. Eliota Abramsa iecelšanai ASV publiskās diplomātijas padomdevējā komisijā vajadzētu satriekt to, kas ir palicis no liberālās sirdsapziņas. [Skatīt Sāra Džounsa, Kāpēc Baidena administrācija atalgo Eliotu Abramsu? Ārpolitika, 6. gada 2023. jūlijs] Ir labi zināms, ka Ābramss, būdams Reigana valsts sekretāra palīgs cilvēktiesību un humanitāro lietu jautājumos, apzināti veidoja daļēju 1981. gada El Mazotes slaktiņa slēpšanu, kurā piedalījās vairāk nekā 1,000 represīvās valdības civilo pretinieku. ASV apmācīta nāves vienība Salvadorā. Turpmākajās lomās Abrams ir bijis beznosacījuma Izraēlas atbalstītājs gadu gaitā, atbalstot tās pretrunīgāko uzvedību un nosodot kritiķus. [Detalizētu Abramsa karjeras kritiku skatiet Ēriks Altermans, “Apstiprināts: Eliota Abrama aizstāvība slepkavībā tika balstīta uz meliem” Tauta, 30. gada 2020. jūnijs] Izvēlēties kādu, kuram ir Ābramsa pieredze cilvēktiesību jomā, par augsta līmeņa konsultantu diplomātiskās politikas jautājumos nozīmē pilnībā nomest liberālās nevainības plīvuru. Iespējams, tā ir vēl viena norāde uz to, ka Frīdmena pāreja uz "viltus diplomātiju" ir daļa no plašākas Amerikas politiskās identitātes pārskatīšanas, lai gan tas padara vēl tukšāku Baidena jau tā izplūdušo demokrātiju alianses čempionātu.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot