[Iepriekšēja piezīme: Šis ir pārskatīts teksts viedokļu rakstam, kas publicēts turku valodā. Šo ieguldījumu 14. gada 2024. aprīlī uzaicināja Semins Gumusels; notikumu attīstību, kas izriet no konverģentajiem incidentiem 1. aprīlīst turpina atbalsoties, padarot atjaunināšanu par augstu prioritāti.]
aprīlis 1st Pivet no Gazas: Damaskas slaktiņš, Al Shifa slimnīca, World Central Kitchen Attack, Baidena/Netanyahu diplomātiskā deja, un Irānas atriebība
Daži datumi kļūst par ikoniskiem, jo tie tiek iegravēti kāda laikmeta sabiedrības apziņā. 21st gadsimtā jau ir bijuši divi šādi ilgstoši notikumi: 9. septembra uzbrukumi Pasaules Tirdzniecības centram un Pentagonam Amerikas Savienotajās Valstīs, aizsākot “karu pret terorismu”, un Hamas pārrobežu uzbrukums Izraēlai, izraisot genocīda reakciju. 11. aprīlisst vēl nav tik paaugstināta nozīme. Tomēr pieci notikumi, kas radās no tā, kas notika šajā vienā aprīļa dienā, parāda bīstamu un gan redzamu, gan slepenu mijiedarbību, kas ietekmē Tuvo Austrumu politisko dzīvi. Nokrišņi no 1. aprīļast ko varētu uzskatīt par tādu, kas rada tāda mēroga atbildes ciklu, kas iezīmē pēcaukstā kara ēras beigas.
Šie pieci notikumi bija saistīti ar 1. aprīlist ir savstarpēji saistīti notikumi, kas, ja tos aplūko kopā, rada saskaņotības sajūtu ilgajā Gazas iedzīvotāju 2.3 miljonu palestīniešu pārbaudījumā. Katrs no tiem notika lēnas krīzes laikā Tuvajos Austrumos, kas ir palielinājusi bīstami viegli uzliesmojošu reģionālo globālo spriedzi. Rezultātā pēdējos mēnešos uzmanība, enerģija un resursi ir novērsti no virknes steidzamu globālu izaicinājumu, kas izriet no klimata pārmaiņām, regresīvām nacionālisma formām un politiskās vadības neveiksmēm, ko vēl vairāk pasliktina vājāka transnacionālā populistu iesaistīšanās. Agrāk tika cerēts, ka šāda iesaistīšanās no apakšas varētu radīt pietiekamu spiedienu uz valdībām un ekonomikas eliti, lai tās izstrādātu nepieciešamos noteikumus un reformas attiecībā uz šķietami atšķirīgajām problemātiskajām problēmām. Neraugoties uz tumšajām debesīm, kas pašlaik ir virs galvas, šo piecu notikumu saplūšana aprīļa sākumā var pat izraisīt politikas prioritāšu izmaiņas tādā veidā, kas varētu ietekmēt reģionālo un starptautisko uzvedību, lai uzlabotu vai vēl vairāk samazinātu ekoloģiskās noturības un humānas globālās pārvaldības izredzes.
Pagrieziens uz Irānu: pagaidu vai pārveidojošs?
Pirmā no 1. aprīļast Notikumi, kas jāņem vērā, bija Izraēlas raķešu uzbrukums konsulārajai ēkai Irānas vēstniecības kompleksā Damaskā. Tika nogalināti 12 cilvēki, tostarp septiņi Irānas Revolucionārās gvardes korpusa locekļi, kuri acīmredzot pildīja militārpersonas. Starp šiem pēdējiem upuriem, domājams, Izraēlas mērķi, bija ģenerālis Mohammeds Reza Zahedi, augstākā ranga irānis, kurš tika noslepkavots kopš ASV Bagdādē notikušās augsta līmeņa ģenerāļa slepkavības. Kasems Suleimani, populāra politiska figūra un militārais līderis Irānā, kurš tika nogalināts, kamēr viņš 2021. gada janvārī Trampa prezidentūras pēdējās dienās atradās diplomātiskajā miera misijā.
Šādu vardarbīgu darbību veikšana pāri starptautiskajām robežām pati par sevi ir starptautisks noziegums, kas bieži tiek uzskatīts par kara aktu un noteikti kā politiska provokācija. Turklāt šajā gadījumā šo irāņu slepkavības pastiprināja ne tikai nelikumīga spēka pielietošana, kas pārkāpa Sīrijas teritoriālo suverenitāti, bet arī ietvēra nelikumīgu vēršanos pret ārvalstu diplomātisko objektu, ko starptautiskās tiesības uzskata par aizliegtu mērķa zonu. Šādi uzbrukumi ir aizliegti, ievērojot visu suverēnu valstu savstarpējās intereses, pat ja attiecības starp valdībām ir saspīlētas, diplomātijas drošībā un to diplomātu drošībā.
Irānas augstākais ceļvedis ajatolla Ali Hamenei nekļūdījās, nosodot uzbrukumu kā līdzvērtīgu uzbrukumam Irānas teritorijai, kas atrodas Sīrijā. Irānas līderis solīja atriebties par Izraēlas, iespējams, ļaunajiem darbiem, uzbrūkot Izraēlas teritorijai. Izraēlas valdība nezaudēja laiku, oficiāli brīdinot Teherānu, ka jebkura Irānas atriebība, kas nodara kaitējumu Izraēlas teritorijai, izraisīs Izraēlas reakciju, kuras mērķis ir kaitēt mērķiem Irānā. Izraēlas ārlietu ministrs Izraēls Katzs un premjerministrs Netanjahu uz ajatollas Hameneja paziņojumu atbildēja ar saviem eskalējošiem draudiem politikas paziņojumu veidā — Izraēla kaitē jebkurai valstij vai nevalstiskajam dalībniekam, kas tai kaitē, un, ņemot vērā tās pagātnes praksi, tā darīs. tik nesamērīgi, kā tas ir pret visiem palestīniešu iedzīvotājiem Gazā pēdējo sešu mēnešu laikā, reaģējot uz Hamas 7. oktobra uzbrukumu. [Izraēlas paļaušanās uz nesamērīgu spēku jau sen ir bijusi tās nacionālās drošības prakses iezīme. Skatiet Falku, "Dahiya doktrīna: attaisnošana Nesamērīga karadarbība -Genocīda prelūdija”, 1. gada 2024. aprīlis, emuārs, [e-pasts aizsargāts]]
Šī Irānas un Sīrijas provokācija 1. aprīlī zināmā mērā pārsteidzošā kārtā neradīja nekādas atzītas grūtības Baidena ārpolitikai, kas bija nelokāmi gan pret Irānu, gan pret Sīriju, neskatoties uz to, ka šis Izraēlas neatriebības uzbrukums klaji pārkāpa starptautiskās tiesības, izraisīja nāvi. un iznīcināšana, kā arī plašāka kara risks reģionā, ja Irāna īstenos savus atriebības draudus, kā tas bija paredzēts. Baidens, lasot Netanjahu lekcijas par uzbrukumu un citādu iejaukšanos humānās palīdzības sniegšanā palestīniešiem Gazā, vienlaikus centās vēlreiz apliecināt ASV apņemšanos atbalstīt Izraēlu jebkurā turpmākā vardarbīgās cīņas ar Irānu izvirdumā, Sīrijai paliekot neskaidrībā. , bet arī bez šaubām par Amerikas vēlmi nostāties Izraēlas pusē, ja Sīrija nolemtu atriebties vai pievienoties Irānai kopīgā atbildē.
Pasaules centrālās virtuves uzbrukums
Otrais incidents aprīļa sākumā izraisīja tūlītēju ietekmi uz politiku. To veidoja saniknota Rietumu reakcija uz plaši izskanējušo Izraēlas uzbrukumu World Central Kitchen (WCK) labi marķētai ārvalstu palīdzības karavānai, kurā bija trīs transportlīdzekļi, kas piegādāja 100 tonnas izmisīgi nepieciešamās pārtikas un medicīniskās preces badā cietušajiem un ievainotajiem palestīniešiem Gazas joslas ziemeļos. uzbrukumā, kurā gāja bojā seši palīdzības darbinieki un viņu vadītājs. Līdzīgi zvērīgi incidenti, kas ietekmēja vienlīdz nepieciešamās palīdzības piegādi no ārvalstīm Gazai, ir notikuši kopš Izraēlas militāro operāciju sākuma dienās pēc 7. oktobra. Patiešām, daudzi daudz sliktāki incidenti, ja to mēra pēc nevainīgu palīdzības darbinieku nāves, nekā šis bija jebkad. kopš Izraēla sāka atriebties par Hamas 7. oktobra uzbrukumu. WCK uzbrukums atšķīrās no citiem uzbrukumiem ar to, ka nogalinātie palīdzības sniedzēji bija Izraēlu atbalstošo rietumvalstu pilsoņi, nevis palestīnieši vai globālo dienvidu valstu pilsoņi. No morālā un juridiskā viedokļa upuru nacionālajai identitātei nevajadzētu būt nozīmei, taču, ja to vērtē no politiskā viedokļa, rodas cits stāsts.
WCK uzbrukumam sekoja augsta līmeņa plašsaziņas līdzekļu un valdības sašutuma izpausmes, kas vērstas pret Izraēlas iespējamo apzināto atbildību par šādu uzbrukumu, turot gan Netanjahu, gan Baidenu atbildīgus par šādu apzinātu nāvējošu vardarbību, kas vērsta pret viņu sabiedroto pilsoņiem. Fakts, ka Baidena 2024. gada pārvēlēšanas izredzes ir aptumšojušās, pieaugot kritikai par viņa beznosacījumu proizraēliešu politiku saistībā ar Gazas genocīdu, ko šis incidents vēl vairāk saasināja. Bija skaidrs, ka Izraēla ir pārkāpusi sarkano līniju. Izraēlas apzināta Rietumu palīdzības darbinieku nogalināšana nebija pieņemama, un tā nedrīkst atkārtoties. Tālāk sekoja asa WCK uzbrukuma kritika, brīdinot Izraēlu, ka šādu incidentu atkārtošanās rezultātā tiks pārskatīta ASV vēlme sniegt tādu pašu atbalstu Izraēlai. Tūlīt sekoja tieši atsaucība, Baidena publiskā kritika pret Izraēlu, kas līdz WCK uzbrukumam bija tikpat reta kā Netanjahu atvainošanās upuru Rietumu valdībām. Dažreiz vārdi ir svarīgāki par darbiem!
Ģeopolitiskā panika: Baidens/Netanjahu žogu labošanas diplomātija
Šī 1. aprīļa sakritībast Notikumi izraisīja ģeopolitisku panikas lēkmi gan Telavivā, gan Vašingtonā, izraisot ārkārtas telefonsarunu starp Baidenu un Netanjahu pēc dažām dienām, kad Blinkens klusi klausījās līniju. Lai gan faktiskā saruna notika 4. aprīlī, tā bija organiski saistīta ar WCK uzbrukumu trīs dienas iepriekš. Netanjahu bija tik ļoti iestumts stūrī, ka uzskatīja par vajadzību publiski atvainoties WCK palīdzības darbinieku valdībām, kuras tika nogalinātas, nešķietot vājš vai pretrunā ar Izraēlas galveno atbalstītāju, īpaši ASV, bažām. Turpretim Baidens staigāja pa striķi, kas šķērsoja pretrunīgus vietējos kritiķus, un viena puse mudināja ASV valdību šķirties no Izraēlas, stingrāk uzstājot uz pamieru, bet otra puse meklēja pārliecību, ka Izraēla turpinās baudīt Rietumu atbalstu, kas notiks.
Šo neparasto dubultdiplomātisko spēli atdeva tūlītēja parasti privātas sarunas publiskošana starp diviem apgrūtinātiem līderiem. Tas liecināja par krasu atkāpšanos no diplomātiskās prakses starptautiskās krīzes situācijās, kas liecina, ka pastāv īpaši apsvērumi. Parastā prakse līdzīgos apstākļos ir šādas tiešas sarunas starp valstu vadītājiem uzskatīt par ļoti konfidenciālām, vismaz uz pienācīgu intervālu, ļaujot sabiedrībai un pat plašsaziņas līdzekļiem iesaistīties minējumos par apmaiņu un izteikt savus nepārbaudītus minējumus. attiecībā uz domājamo dusmu, skaidrojuma un nožēlas sajaukumu. Bet tāpēc, ka Baidena/Netanyahu sarunas galvenais mērķis šķita nomierināt amerikāņus un Rietumus kopumā, ka Izraēla nav ne pamesta, ne vairs nodrošināta beznosacījumu atbalsts, ja vien tā nemainīs veidus, kā iejaukties starptautiskajā palīdzībā un humānās palīdzības centienos. Rietumvalstīs abiem līderiem kļuva lietderīgi atklāt teiktā saturu.
Padomājot, Rietumos ir daudz pieņemamāk, ka Izraēla uzbrūk ANO palīdzības darbiniekiem (kamēr nav nogalināts neviens rietumnieks), jo īpaši tiem, kas krīzes laikā varonīgi strādā UNRWA ietvaros, lai mazinātu palestīniešu ciešanas, pārdzīvojot zaudējumus. savu personālu visā Gazas uzbrukuma laikā.
Šajā ziņā šīs sarežģītās sabiedrisko attiecību iniciatīvas visbīstamākā bezatbildīgā iezīme bija atklāt stingru solījumu turpināt ASV atbalstu Izraēlas pret Irānu vērstajai pieejai, kas, iespējams, varētu palielināt Netanjahu motivāciju veicināt tiešu tikšanos ar Irānu. slēpt savas daudzās neveiksmes — iznīcināt Hamas, panākt 7. oktobra ķīlnieku atbrīvošanu, līdz minimumam samazināt globālo pretreakciju pret Izraēlas leģitimitāti un atgūt savu popularitāti izraēliešu vidū. Tas arī nodeva Irānas vadībai nevēlamās ziņas, ka Izraēla tiks atbalstīta attiecībā uz Irānu pat tad, ja Izraēla pārkāps starptautisko tiesību pamatnoteikumus. Šī atjaunotā solidaritātes izrādīšana Izraēlai padarīja postošu plašāku karu daudz lielāku iespējamību, un tā mērķis acīmredzami bija pietiekami nobiedēt Irānu, lai mazinātu atbildes reakciju, par kuru tā bija brīdinājusi. Sūtot šādus signālus Teherānai un Telavivai, tika nostiprināts iespaids, ka ASV joprojām ir apņēmušās panākt režīma maiņu Irānā un ir gatavas netieši mudināt Netanjahu slēpt savas neveiksmes Gazā, paplašinot konflikta zonu, iekļaujot tajā Irānu un tos, kas nav. - valsts dalībnieki Sīrijā, Irākā, Libānā un Jemenā.
Kā to varēja paredzēt un, iespējams, vēlējās Netahjahu vadība, Irānas atriebība ar militāriem bezpilota lidaparātiem un raķetēm, kas ieprogrammētas trāpīt mērķiem Izraēlā. Lielāko daļu Irānas uzbrukuma ieroču pārtvēra un iznīcināja ASV militārās operācijas, Jordānijas, Saūda Arābijas, Francijas un Apvienotās Karalistes kopdarbi, kā arī Izraēlas milzīgie aizsardzības spēki, un Izraēlā tika nodarīts neliels kaitējums. Šis uzbrukums notika 13. aprīlīth, taču, tāpat kā ar kraso Baidena/Netanjahu attiecību toni, Teherānas atriebība bija tiešas sekas Damaskas uzbrukumam 1. aprīlī.st. Kā minēts iepriekš, Netanjahu cīnās par savu politisko dzīvi Izraēlā, padarot plašāku karu par šķietami vilinošu iespēju, lai izvairītos no iespējamām personīgās un nacionālās sakāves sekām. Damaskas uzbrukuma vieglprātībai citādi nav jēgas. ASV iesaistīšanās Izraēlas aizsardzībā un Netanjahu sākotnējā reakcija uz to, ka Izraēla joprojām ir apņēmības pilna uzbrukt Irānai tieši, ņemot vērā tās militārā trieciena mēģinājumu. Šāda poza apstiprina Izraēlas mudinājumu novirzīt uzmanību no Gazas un Irānas virzienā ar neskaidrām sekām. Citu reģiona valstu, kā arī Ķīnas un Krievijas reakcijas noteiks, cik plašs kļūs šis jaunais konflikta posms.
Nežēlības Al-Shifa slimnīcā Gazas pilsētā
Pēdējais ievērības cienīgais notikums 1. aprīlīst notika, kad Izraēla izveda savus spēkus no izpostītās al Šifas slimnīcas un apkārtnes Gazas pilsētā. Tajā dienā Izraēla beidza savu divu nedēļu zvērīgo rīcību al-Shifa slimnīcā, kur tika nošauti palestīniešu pacienti, kas bija ieslodzīti savās gultās, kā arī ārsti, kuri atteicās pamest slimnīcu, un vairāki simti palestīniešu tika nogalināti militārās operācijas laikā. Hamas un Islāma džihāda aizdomās turamie, bieži vien bez pierādījumiem par piederību vai pat līdzjūtību, tika nogalināti uz vietas pēc sagrābšanas. Protams, par to nebija Netanjahu atvainošanās vai Baidena izlikšanās, ka viņš brīdināja Izraēlu atturēties no šādas uzvedības. Ja militārajās operācijās zvērību upuri ir palestīnieši, lai kas ar viņiem arī notiktu, Vašingtonā nekādas spalvas nesaspringst. Savu iekšzemes iemeslu dēļ ASV valdība vēlas parādīt, ka tā atbalsta humānās palīdzības centienus, neapstrīdot Izraēlas kara cīņas metodes un nepieprasot, lai cīņā ar reģionālajiem konkurentiem tiktu ievērotas starptautisko tiesību pamatnostādnes, pat kā šeit okupācijas apstākļos, uz kuriem attiecas ierobežojumi. starptautiskās humanitārās tiesības. Par šādiem brīdinājumiem tikai Rietumu morālās autoritātes balsis, piemēram, pāvests Francisks vai ANO ģenerālsekretārs Gutērress, var cerēt, ka pasaules tautas tos sadzirdēs. Citādi domājošo viedokļi no groteskā genocīda pārbaudījuma Gazā tiek novirzīti vispārējās izpratnes un plašsaziņas līdzekļu reportāžu malā. Viņu tiešsaistes vārdi, analīze un aicinājumi ir ietekmīgi tiem, kas iebilst pret genocīdu, jo īpaši tāpēc, ka tie sasniedz acis un ausis, ko nefiltrē galveno mediju platformu neformālā cenzūra globālajos rietumos. Šie lūgumi pēc miera un starptautiskās noziedzības denonsēšana reti tiek pakļauti valdībām un politiskajai elitei, ja vien tie nav savienojami ar lielāko valstu stratēģiskajām interesēm. Rietumu klusēšana genocīda priekšā ir līdzdalības noziegums, ko nekaunīgi akcentē Izraēlai kopš 7. oktobra sniegtā aktīvā atbalsta materiālais, izlūkošanas un diplomātiskās formas un ir pelnījis kriminalizāciju.
Pārdomas par konverģenci un Tuvo Austrumu nākotni
Atstāstot šos notikumus, kļūst skaidrs, ka 1. aprīlis ir pārdomāšanas vērta diena, lai gūtu priekšstatu par Izraēlas reakcijas noziedzīgo dimensiju pēc 7. oktobra uzbrukuma un Rietumu liberālo demokrātiju (bijušās Eiropas koloniālās lielvaras, izņemot Spāniju un atšķēlušās valstis) kopējo reakciju. Lielbritānijas kolonijas, īpaši ASV, Kanāda un Austrālija). Patlaban nevar zināt, vai šie fokusa punkti virzīsies uz postošu reģionālu starpcivilizāciju sadursmi vai paātrinās ļoti novēlota pamiera pasludināšanu. Acīmredzot patiesa miera procesa uzsākšana ir vajājošs jautājums, kas pārspēj iepriekšējo diskusiju. Tas rada pastāvīgu interesi par to, kā mēs uztveram šos piecus notikumus un kā tie risināsies turpmākajās nedēļās un mēnešos, un tiešā veidā ir jāuztraucas par Izraēlas militārā trieciena izredzēm pret Irānu. Neatkarīgi no tā, vai šis trieciens ir simbolisks vai būtisks, tas var vai nu novērst virzību uz lielu karadarbību, vai arī to paātrināt. Izraēlā ne pārāk bieži valda gudrākas galvas, tāpēc reģiona un pasaules liktenis var būt atkarīgs no tā, vai tas ir izņēmums.
Izraēlas aizsardzība ar globālo Rietumu un vairāku sunnītu arābu valdību militāro un izlūkošanas sadarbību liecina, ka Irānas ierobežošana, īpaši attiecībā uz tās kodolprogrammu, ir svarīgāka par solidaritāti ar palestīniešu tautu un viņu cīņu. Tas, vai šo valstu tautas izaicinās šīs Izraēlas aizstāvības valdību prioritātes, ir jautājums, kas tiks noskaidrots turpmākajos gados. Rietumu politiskā izvēle starp naidīguma saasināšanos pret Irānu un normalizācijas iniciatīvu atjaunošanu paliks aktuāla pat tad, ja Izraēlas un Palestīnas attiecībās beidzot tiks atjaunots miers, kas pašas par sevi var izrādīties maldīgs, ja Izraēla saskarsies ar pretošanās darbību un pretošanās pasākumu kombināciju. solidaritātes iniciatīvas.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot