Avots: Counterpunch
Fotoattēls Džonijs Silverclouds/Shutterstock.com
Pirmā daļa: Baltās varas kustības izpratne un plašāka politiskā ainava Amerikas Savienotajās Valstīs
6. gada 2021. janvārī tūkstošiem Trampa atbalstītāju un baltās varas ekstrēmistu pulcējās Vašingtonā, lai rīkotu MAGA mītiņu. Daudzi klātesošie devās uz mītiņu, lai apturētu delegātu skaitīšanu un 2020. gada prezidenta vēlēšanu kodifikāciju. Par laimi, apvērsuma mēģinājums neizdevās. Tomēr, gāja bojā pieci cilvēki rezultātā, tostarp divi policisti.
Protams, situācija varēja beigties daudz sliktāk. Jaunākie ziņojumi liecina, ka daudzi labējie ekstrēmisti, kas piedalījās apvērsuma mēģinājumā, bija aktīvi plānojuši un plānojuši daudzas nedēļas līdz 6. janvārim, tostarp Kapitolija kalna tūristu grupa, t.i., labējie teroristi, kuri izjauca panikas pogas pārstāves Ajanas Preslijas birojā un a aizdomās turamais, kurš ievietojis cauruļu bumbas Demokrātu un Republikāņu nacionālo komiteju galvenajā mītnē.
Pēc drošības ekspertu domām, apvērsuma mēģinājums un sacelšanās Kapitolijā ir "uzmundrinājusi" labējās teroristu šūnas un politiskos reakcionārus. Mums nevajadzētu būt pārsteigtiem. Iespaidīgi politiskās vardarbības akti ilgu laiku ir bijuši labējo kustību vervēšanas un propagandas instrumenti. Vardarbība motivē, iekrāso un nosaka viņu kustības.
Lai sakautu baltās varas kustību Amerikas Savienotajās Valstīs, liberāļiem, progresīvajiem un kreisajiem ir labāk jāsaprot kustība un jānodrošina politiskas, ekonomiskas, sociālas un kultūras alternatīvas, kā arī jāizstrādā saskaņotāka un saprātīgāka nostāja attiecībā uz tādām iestādēm kā policija un militārpersonas. Citiem vārdiem sakot, ja kreisie cer kādreiz “pārņemt valdīšanu” un pārvaldīt valsts iekārtu vai pat kādu alternatīvu tam, kā mēs to darītu tādā veidā, kas neierobežotu pilsoniskās brīvības, bet adekvāti reaģētu uz patiesajiem draudiem. par labējo vardarbību?
Izpratne par mūsdienu baltā spēka kustību
Vēsturniece Ketlīna Beljū, rakstot savā grāmatā, Bring The War Home: Baltās varas kustība un paramilitārā Amerika, apraksta baltās varas kustību kā “sociālu kustību, kas no 1975. līdz 1995. gadam apvienoja Klana locekļus, kaujiniekus, radikālos nodokļu rezistentus, baltos separātistus, neonacistus un balto teoloģiju, piemēram, kristīgās identitātes, odinisma un duālisma, piekritējus. ”
Saskaņā ar Beljū teikto, tās pievilcības kulminācijā (viņas dokumentācija ir pirms MAGA ēras, tāpēc mēs varam sagaidīt, ka skaitļi šodien būs daudz lielāki), 1990. gadu vidū baltās varas kustība “saskaitīja aptuveni piecus miljonus dalībnieku un līdzjutēju”.
21. gadsimta baltās varas kustība darbojas savādāk nekā tās 19. un 20. gadsimta priekšteči. Lai gan ir taisnība, ka politiskais terorisms un vardarbība vienmēr ir bijusi galvenā labējo politisko kustību iezīme ASV, ir svarīgi apzināties mainīgo vardarbības reljefu un tās paredzētos mērķus. Kamēr 19. un 20. gadsimta labējie teroristi darbojās kā valsts ārpusmilitāra atzars, stiprinot valsts varu ar modrīgu vardarbību, mūsdienu baltās varas kustība cenšas iznīcināt valsti ar iespaidīgiem vardarbības aktiem.
Jauno baltās varas kustību nenosaka tās mākslīgais patriotisms vai pat hipernacionālisma izjūta: mūsdienu baltās varas kustība uzskata valsti par savu galveno ienaidnieku. 1970. gadu beigās pēc Vjetnamas kara baltās varas kustība paplašinājās un saplūda:
Cilvēki no visiem valsts reģioniem atsaucās baltās varas kustības aicinājumam rīkoties, mazinot plaisu starp laukiem un pilsētām. Tie bija vīrieši, sievietes un bērni. Viņi bija vidusskolu pametušie un augstāko grādu ieguvēji; bagāts un nabags; lauksaimnieki un rūpniecības darbinieki. Viņi bija noziedznieki un reliģiskie vadītāji. Tie bija civiliedzīvotāji, veterāni un aktīvā dienesta militārpersonas. No formālās apvienošanās 1979. gadā līdz 1983. gada pavērsienam uz revolucionāru karu pret valdību un tās milicijas fāzi 1990. gadu sākumā baltās varas kustība mobilizēja piekritējus, izmantojot saliedētu sociālo tīklu, kas balstīts uz vispārpieņemtiem uzskatiem. Šie aktīvisti darbojās ar disciplīnu un skaidrību, mācījās paramilitārās nometnēs un veica slepkavības, algotņu karavīrus, bruņotas laupīšanas, viltošanu un ieroču kontrabandu. Baltās varas vardarbība sasniedza kulmināciju 1995. gada sprādzienā Alfrēda P. Mura federālajā ēkā Oklahomasitijā.
Mūsdienu baltās varas kustības pirmsākumi meklējami pēc kara Vjetnamā un strauji mainīgajā politiskajā, sociālajā un kultūras ainavā ASV. Kā norāda Beljū: “Arī būtiska nozīme kustības saistīšanā bija 1978. baltais utopiskais romāns Tērnera dienasgrāmatas”, rakstījis Viljams Pīrss. Tērnera dienasgrāmatas darbojās gandrīz tāpat kā Komunistiskais manifests, nodrošinot saiknes punktu starp baltās varas kustības revolucionāriem, veidu, kā simboliski un ideoloģiski sazināties ar biedriem visā pasaulē. Aplēses liecina, ka no 200,000. līdz 500,000. gadam grāmata tika pārdota no 1978 2000 līdz XNUMX XNUMX eksemplāru.
Louis Beam arī spēlēja centrālo lomu šajā radikalizācijas un politizācijas procesā, "mudinot aktīvistus turpināt cīnīties pret Vjetnamas karu Amerikas teritorijā". 1983. gadā Beam publicēja Klansmaņa esejas, kas mudināja baltās varas aktīvistus un revolucionārus "atvest karu mājās". Un tiešām, viņiem ir.
Baltās varas aktīvisti turpināja karu ne tikai ASV teritorijā, bet arī Centrālamerikā, Latīņamerikā un Āfrikā, kur baltās varas paramilitārās vienības un algotņi, gan atsevišķas personas, gan organizācijas, palīdzēja labējiem teroristiem un valdībām, kā arī aktīvi iesaistījās kaujās. operācijas, patruļas, spīdzināšanas, slepkavības un dažādas citas darbības.
Baltās varas kustība izmanto daudzus vervēšanas rīkus, tostarp žurnālu publikācijas, avīzes, bukletus, žurnālus, radio programmas, televīzijas šovus, interneta tērzētavas un ziņojumu dēļus, kā arī plašu sociālo saikņu un aktivitāšu klāstu, lai veidotu kolektīvu identitāti. Rezultātā Beljū raksta: “[Baltā vara [kustība] arī ir kvalificējama kā sociāla kustība, pateicoties tās galvenajām iezīmēm: galveno personu iekšējā loka nepārtraukta darbība divu gadu desmitu laikā, biežas publiskas izrādes un plaša mēroga attīstība. - sasniegt tīklu.
Pēc Beljū teiktā, "baltā vara ir jāatzīst par kaut ko plašāku nekā Klans, kas aptver plašāku ideoloģiju loku un darbojas vienlaikus gan sabiedrībā, gan pagrīdē." Šajā kontekstā “bezlīdera pretestība” vai “šūnu stila organizēšana” kļuva par balto spēku piekritēju parasto nostāju. Šūnas darbojas neatkarīgi no vadības, nodrošinot buferi starp revolucionāriem un organizāciju vadītājiem, vēl vairāk kavējot federālās valdības spēju izmeklēt, izsekot, arestēt un notiesāt organizācijas plašākā kustībā.
Vīrišķībai ir arī galvenā loma baltās varas kustības pasaules uzskatu un politisko aktivitāšu veidošanā; tomēr atšķirībā no iepriekšējām labējām kustībām sievietēm ir svarīga loma baltās varas kustībā. "Sievietēm kā balto bērnu nēsātājiem bija būtiska nozīme baltā spēka misijas īstenošanā: glābt rasi no iznīcināšanas," atzīmē Beljū. Papildus balto bērnu dzemdēšanai, lai iemūžinātu un glābtu balto rasi, sievietēm bija arī svarīgas atbalsta lomas: attīstot palīggrupas, attīstot prasmes un, pats galvenais, paplašinot un uzturot sociālos tīklus, izmantojot “starpgrupu alianses”, ģimenes un sociālos sakarus.
Turklāt baltās varas aktīvistiem ticība nenovēršamai reliģiskai apokalipsei bija cieši saistīta ar baltās varas kustības redzējumu par “radikālu politisko nākotni”. Šī topošā teoloģiskā vīzija būtiski atšķiras no 1920. gadsimta XNUMX. gadu otrā laikmeta Klāna protestantisma. Kristīgās identitātes teoloģijas deva norādījumus baltās varas aktīvistiem un revolucionāriem atbrīvot pasauli no neticīgajiem, ebrejiem, melnādainajiem, imigrantiem un citiem, lai attīrītu pasauli pirms Kristus, baltā glābēja, atgriešanās. Attiecīgi daudzi baltās varas aktīvisti ir kļuvuši par izdzīvotājiem, citādi zināmiem kā “sagatavotāji”, kas savāc pārtiku, ūdeni, ieročus un munīciju “pēdējai cīņai”.
Atlikušais "kustības vienojošais pazīme", raksta Beljū, ir tās "spēcīgais antikomunisms, kas sākumā saskanēja ar galveno aukstā kara konservatīvismu un pēc tam pārvērtās par apokaliptisku, antiinternacionalistisku, antisemītisku uzskatu un sazvērestības teoriju kopumu par to, kas aktīvisti sauca par cionistu okupācijas valdību (ZOG) un vēlāk par Jauno pasaules kārtību (NWO). Tādā veidā baltās varas kustība atspoguļoja plašākas ideoloģiskās tendences Jauno labējo partiju ietvaros.
Ekonomiskie satricinājumi un neoliberālisma sākuma posmi, kas sāka parādīties 1970. gadu vidū, nodrošināja ekonomisko fonu un degvielu, lai kustība iegūtu vēl lielāku ietekmi un varu. Ekonomisko iespēju samazināšanās apvienojumā ar kultūras un sociālo pretreakciju pret 1960. gadsimta XNUMX. gadu reformām radīja kustībai pamatu dusmu, neapmierinātības un atsvešinātības mazināšanai. Kamēr Reigans un GOP iznīcināja sociālās programmas un uzbruka arodbiedrībām, baltās varas kustība vainoja FDR, New Deal, hipijus, pilsoņu tiesību kustību, feministes, imigrantus un kreisos paraugus Amerikas nestabilajā ekonomikā un sadrumstalotajā sociālajā vidē.
Līdz šim prese ir paveikusi šausmīgu darbu, pārbaudot un skaidrojot baltās varas kustību. Kā atzīmē Beljū, "Preses ziņojumos pārāk bieži tika attēlota organizēta baltādaino varas vardarbība kā vientuļa bruņota vīra darbs, kuru vada sūdzības un garīgas slimības." Diemžēl līdz 6. gada 2021. janvārim gan galvenā prese, gan alternatīvie plašsaziņas līdzekļi ir konsekventi mazinājuši, pārpratuši vai nepareizi raksturojuši baltās varas kustību ASV. Par laimi, prese pēc MAGA apvērsuma ir izturējusies daudz izsmalcinātāk.
Kā visā norāda Belēvs Bring The War Home, ļoti maz ir zināms par plaukstošo baltās varas kustību ASV (pasaules lielākā karcerālā štata) cietumos. Turklāt mēs neko daudz nesaprotam par to ASV militārpersonu skaitu, kas saistītas ar baltās varas organizācijām. Tā kā militārā dienesta uzskaite nav publiski pieejama, precīzi noteikt, cik daudz aktīvā militārā personāla ir baltās varas organizāciju biedri, izmantojot kvantitatīvos pētījumus, ir praktiski neiespējami.
Acīmredzamais Beljū grāmatas ierobežojums ir tas, ka tā apstājas deviņdesmito gadu beigās. Bez šaubām, kustība kopš tā laika ir mainījusies un mainījusies. Tomēr, kā Beljū ir norādījis pēdējās intervijās, mūsdienu baltās varas kustības galvenās sastāvdaļas — tās apokaliptiskais pasaules uzskats, reliģiskais un rasu ekstrēmisms, paramilitārā poza un simbolisms, iespaidīgā vardarbība, straujš antikomunisms, ksenofobija, hipervīrišķība un antistatistiskā ideoloģija — tās atkārto pašreizējā baltās varas kustība un plašākas alt-right organizācijas un tīkli.
Šobrīd ļoti nepieciešams visaptverošs pārskats par esošo baltās varas kustību, ar ko tā ir saistīta, kā, caur kādām organizācijām, finanšu iestādēm un valsts aģentūrām, kā arī pareiza tīklu, dalībnieku, vadītāju, tīmekļa vietņu, publikāciju uzskaite. , un rīkiem (ieroči, aprīkojums, sprāgstvielas, transportlīdzekļi).
Tāpat kā vakardienas baltās varas kustība meklēja tautas atbalstu, kad vien varēja, šodienas baltās varas kustība uzskata bijušo ASV prezidentu Donaldu Trampu un dažādus mūsdienu GOP locekļus kā sabiedrotos cīņā vai, labāk sakot, kuģus, caur kuriem baltās varas kustība var radikāli. mainīt politisko ainavu un ieviest pastāvīgas revolucionāras vardarbības stāvokli.
Sadalītie, salauztie vai neesošie kreisie
Pēc Bernija Sandersa sakāves, notiekošās un arvien nāvējošākās COVID pandēmijas, Džo Baidena uzvaras vēlēšanās 2020. gada novembrī un balto spēku piesātinātā apvērsuma mēģinājuma 6. gada 2021. janvārī esošie kreisie šķiet apmaldījušies, salauzti un diezgan bezspēcīgi. Lai gan ir taisnība, ka esošie progresīvie politiskie spēki acīmredzami ir ietekmējuši Demokrātiskās partijas platformu, Džo Baidena izpildu rīkojumus un likumdošanas prioritātes, ir tikpat skaidrs, ka mūsu organizācijām un kustībām trūkst nopietnas politiskās varas.
Patiešām, bez nacionālās programmas, vienojoša projekta vai kampaņas dažādas kreiso frakcijas ir nokļuvušas fantāziju zemē, un dažas strīdas par nestratēģiskiem centieniem, piemēram, #ForceTheVote. Turpretim citi uzmundrina GameStop pret Wall Street strīdus, cerot, ka daži atsvešināti bērni tīmeklī var iznīcināt kapitālismu ar dažiem taustiņsitieniem. GOP zaudēja pēdējās vēlēšanās, tomēr uzvedas tā, it kā viņi būtu uzvarējuši, turpretim demokrāti uzvarēja pēdējās vēlēšanās un uzvedas tā, it kā viņi būtu zaudējuši.
Pašlaik Amerikas Demokrātiskie sociālisti (DSA) šķiet nopietnākais nacionālo kreiso politiskais darbs valstī. Pašlaik daudzas nodaļas ir iesaistītas īrnieku, darba vietu, kopienu un pilsētiņas organizēšanas pasākumos. Arī Saullēkta kustība šķiet organizēta un aktīvi iesaistījusies notiekošajās kampaņās. Zināmā mērā tādas grupas kā DSA un Sunrise Movement centieni ir atspoguļoti Baidena administrācijas valsts prioritātēs un politikās.
Bez šaubām, Baidena vispārējā programma nav tāda stingra reakcija, kas patiešām ir nepieciešama, lai mazinātu sāpes un ciešanas, ko izraisījusi pandēmija un tai sekojošās ekonomiskās sekas. Baidena palīgiem, padomniekiem un nodaļu vadītājiem nav par ko rakstīt mājās. Tomēr ir grūti apgalvot, ka viņa izpildrīkojumi vai ierosinātā politika ir neoliberāla rakstura, vismaz šī termina tradicionālajā izpratnē. Pagaidām Baidena administrācija, šķiet, ir gatava piedāvāt gandrīz Keinsa reformas, jā, tās visas ir nepietiekamas, taču nekas nav saistīts ar taupību.
Ar dažiem izņēmumiem ASV strādnieku kustība paliek malā, nespējot apkopot politisko gribu vai organizatoriskās spējas, lai mobilizētu savus biedrus (pandēmijas laikā vai pēc Baidena uzvaras). Skaidrs, ka strādnieku vadītājiem vajadzēja mobilizēt savus biedrus pēc MAGA apvērsuma 6. gada 2021. janvārī, taču viņi to nedarīja — tas liecina par kustības dezorganizāciju. Lai gan ir taisnība, ka arodbiedrības ir sava bijušā čaula, tās tomēr saglabā noteiktu leģitimitātes līmeni kopienās, kurās dzīvo un strādā to biedri.
Progresīvās baznīcas arī paliek neaktīvas un demobilizētas. Kopš Baidena uzvaras viņi ir pazuduši nacionālajā sarunā. Jā, gan arodbiedrībām, gan progresīvām baznīcām patiešām bija galvenā loma nesenajās vēlēšanu uzvarās Gruzijā, dodot demokrātiem kontroli pār ASV Senātu. Tomēr ir vienlīdz taisnība, ka arodbiedrības un progresīvās baznīcas ir bijušas MIA citviet valstī un ir bijušas kopš pandēmijas sākuma. Tas pats attiecas uz studentu grupām un universitāšu organizācijām — visām MIA vai vispār nav.
Mazas kreisās kopienas grupas un reģionālās organizācijas pastāv, bet tikai skeleta formā, kurām bieži vien trūkst resursu, skaita un tīklu, kas nepieciešami izvirzīto mērķu sasniegšanai. Kreisajām un progresīvajām grupām šobrīd ir minimāla spēja mobilizēt pat savu esošo atbalstītāju bāzi. Pēc diviem vēlēšanu cikliem — 2016. un 2020. gadā, kad bija pašpasludināts par demokrātisku sociālistu, ir satriecoši domāt, ka DSA ir tikai 90,000 1995 biedru. Ja baltās varas kustībai XNUMX. gadā bija vismaz pieci miljoni biedru un aktīvu līdzjūtēju, kāds ir viņu skaits šodien? Protams, daudz lielāka. No otras puses, kreisie nevarētu pulcēt piecus miljonus biedru vai aktīvu līdzjūtēju, ja no tā būtu atkarīga mūsu dzīvība.
Manuprāt, ir ļoti svarīgi atzīt, ka ASV esošie kreisie ir niecīga plašākas iedzīvotāju daļa. Neatkarīgi no tā, cik aptauju kreisie piesauc, nevienai no tām nav nozīmes reālajā pasaulē, jo Bernija bāze, desmitiem miljonu amerikāņu, kas viņu atbalstīja 2016. un 2020. gadā un pēc tam, joprojām ir izolēti, bezspēcīgi, demobilizēti, sadrumstaloti un kopumā neorganizēti. .
Bez vienojoša projekta, saskaņota tūlītēju mērķu un mērķu kopuma un vienotas frontes, lai tos sasniegtu, kreisie paliks sašķelta un vēl vairāk novirzīsies dīvainos un nelietderīgos sabiedrības un kultūras noslāņojumos (palīdzēs sociālo mediju kultūra un pandēmija -izraisīta sociālā izolācija), koncentrējoties uz modes preču veikaliem, nevis uz parasto nabadzīgo un strādnieku šķiras amerikāņu vajadzību apmierināšanu. Šobrīd amerikāņiem ir nepieciešama vakcinācija, nauda, veselības aprūpe un parādu atvieglojumi — šo mērķu sasniegšanai vajadzētu vadīties ASV kreiso spēku īstermiņa platformā (vairāk par to otrajā daļā).
Trampa bāze, Baidena bāze un 80 miljonu dolāru jautājums
Laika un telpas labad pieņemsim, ka ir trīs plaši Amerikas politiskās sabiedrības segmenti: pirmkārt, aptuveni 74 miljoni cilvēku, kas balsoja par Donaldu Trampu; 81 miljons amerikāņu, kas balsoja par Džo Baidenu; un tie 80 miljoni, kuri vispār nebalsoja.
Trampa bāze
Kā citi pareizi norādīja, Trampa bāze sašķobās baltie, vecāki, vīrieši un reliģiozi (evaņģēliski un/vai protestanti). Protams, joprojām ir divi svarīgākie faktori Trampa atbalsta noteikšanā, līdzīgi kā 2016. gadā, rase (baltie) un dzimums (vīrieši): kopumā 61% balto vīriešu balsoja par Trampu, 67% balto bez koledžas grāda (70). % balto vīriešu) un 58% amerikāņu, kas pelna no 100,000 199,999 līdz 54 76 ASV dolāriem gadā, plus XNUMX% militāro veterānu un XNUMX% balto evaņģēlisko no jauna dzimušo kristiešu.
Cik procenti no 74 miljoniem, kas balsoja par Trampu, ir MAGA lojāli? Grūti pateikt. Izmantojot aptaujas un pieejamos sociālekonomiskos datus, daži analītiķi norāda, ka 25–40% Republikāņu partijas varētu identificēt kā "cietus Trampa atbalstītājus". Citi apgalvo, ka skaits varētu būt daudz lielāks. Neatkarīgi no numura, 45% republikāņu kas atbalsta 6. janvārī notikušo apvērsuma mēģinājumu, nekad netiks pārliecināti pievienoties mūsu lietai.
Ikviens, kurš domā, ka varam organizēties ar cilvēkiem, kuri patiesi tic, ka Nensija Pelosi dzer bērnu asinis un Hilarija Klintone vada globālu bērnu pedofilijas gredzenu, iznieko savu dārgo laiku. Tomēr tā ir kļūda samazināt Trampa niknāko atbalstītāju lielumu. Pat ja šis skaitlis ir 45% no kopējās Republikāņu partijas, mēs joprojām runājam par aptuveni 35 miljoniem amerikāņu. Tas nav mazs skaitlis. Pagaidām tās joprojām ir lielā mērā neorganizētas, sašķeltas un atrodas popkultūras malās, taču tam nav jāpaliek.
Pārklāšanās starp tiem, kas balsoja par Trampu, tiem, kas tic ārprātīgām sazvērestības teorijām, un tiem, kuri stingri identificējas ar labējām politiskajām ideoloģijām un baltās varas kustību, ir ievērojama. Vienkārši spriežot pēc 6. janvārī redzamajiem simboliem, karogiem, t-krekliem un zīmēm, neapšaubāmi ir taisnība, ka daudzi no 45% republikāņu vēlētāju, kuri uzskata, ka apvērsuma mēģinājums bija pamatots, zināmā mērā arī identificējas ar baltās varas kustību. un tās izvirzītos mērķus un mērķus, tostarp valsts absolūtu iznīcināšanu.
Tāpēc ir obligāti jānoraida aicinājumi uz galēji labējo/kreiso vienotību. Boogaloos, Proud Boys, Oath Keepers, Mičiganas milicija, 3 Percenters un citi tic federālās valdības atcelšanai. Viņi cenšas iznīcināt valsti visās tās formās, pat armiju un policiju. Šie centieni bija pilnībā redzami 6. janvārī, tāpat kā 1990. gados tiem, kas vēlas atcerēties (Ruby Ridge, Oklahoma City).
Sociālistiem vajadzētu saprast, ko tas nozīmē: proti, labējie spēki, ar kuriem daži kreisie cenšas apvienoties, ir fundamentāli ideoloģiski un politiski pretrunā ar pašu vienību — valsts iekārtu — sociālisti cenšas pārņemt, pārvaldīt un pārveidot. Sociālisti (vai progresīvie), kas apvienojas ar galēji labējiem ekstrēmistiem un baltās varas kustību, ir kā celtniecības brigāde, kas apvienojas ar nojaukšanas brigādi, lai uzbūvētu māju: tas nedarbojas, jo abām komandām ir pretēji mērķi.
Pārējie 55% amerikāņu, kas balsoja par Trampu, ir dažādi. Jā, viņi ir augstāki ienākumu diapazonā, taču viņi ne visi ir bagāti vai turīgi. Galu galā 46% vēlētāju, kuri nopelna mazāk nekā USD 30,000 2020 gadā, balsoja par Trampu XNUMX. gadā. Tas nozīmē, ka mazburžuāzija, lielākā Trampa atbalstītāju bāze, savās kopienās parasti spēlē nozīmīgu kultūras, politisko, ekonomisko un sociālo lomu. Citiem vārdiem sakot, nē, nabadzīgākie baltie neveido lielāko daļu Trampa atbalstītāju bāzes. Tomēr mazburžuāzieši, kas to dara, ir tādi cilvēki, kas apkalpo nabadzīgos un strādnieku šķiras baltos Amerikas priekšpilsētās un mazpilsētās.
Mazburžuāziskajam ir nozīmīga loma politikas veidošanā vietējā, reģionālā un valsts mēroga līmenī. Un daudzi nabadzīgie un strādnieku šķiras baltie, kurus viņi apkalpo, cenšas kādu dienu nonākt līdzīgā situācijā. Tas ir svarīgi atzīmēt, jo pārāk bieži kreisie uzskata, ka amerikāņi ir daudz apzinīgāki par klasi nekā vēsture vai realitātes šovi. Cik lielā mērā kreisajiem būtu jākopj attiecības ar mazo uzņēmumu īpašniekiem? Acīmredzot atbilde uz šo jautājumu būs atkarīga no atrašanās vietas, konteksta un vairākiem citiem faktoriem. Tomēr es šaubos, ka saziņa ar mazo uzņēmumu īpašniekiem lielākajā daļā kampaņu organizēšanas būs prioritāte.
Kopumā 40% arodbiedrību mājsaimniecību 2020. gadā balsoja par Trampu. Arī privātā sektora arodbiedrību biedri veido nesamērīgu Trampa vēlētāju daļu: tērauda strādnieki, galdnieki, dzelzs strādnieki, cauruļvadu montieri, elektriķi, katlu ražotāji, ekspluatācijas inženieri un citi, kas saņem labas algas, gadā iekasē no 80,000 150,000 līdz XNUMX XNUMX USD — šie strādnieki arī veido ievērojamu Trampa balsotāju bloka daļu. Esošo arodbiedrību reformēšana, protams, arī ir nepieciešams grūts uzdevums. Visi centieni, kuru mērķis ir reformēt privātā sektora arodbiedrības, pēc noklusējuma ietvers Trampa atbalstītāju organizēšanu. Galvenais ir koncentrēties uz darba vietas jautājumiem, nevis uz karsto pogu kultūras jautājumiem.
Citi Trampa bāzes segmenti: inceli, Džordana Pītersona fani, vīriešu tiesību aktīvisti, Redditors, pagraba iemītnieki, Bitcoin entuziasti, Īlons Masks un liels klāsts nesarežģītu konspiratīvo riekstu (plakzemnieki, Alekss Džonss, Maikls Maliss, Dark Web podkāsti). ) paliek pilnīgi nepieejami. Šādi cilvēki politiskās organizēšanas ziņā neko nepiedāvā. Atcerieties, ka padziļināta organizēšana ietver galveno bioloģisko līderu identificēšanu sabiedrībā vai darba vietā, cilvēkus, kuriem uzticas viņu kolēģi, kaimiņi un jaunieši — ir niecīga vai pat nekāda iespēja, ka iepriekš minētie cilvēki atbilst šim aprakstam, tāpēc netērējiet savu laiku. .
Baidena bāze
Īsāk sakot, Baidena bāze ir nesamērīgi melna, ebreju, latīņamerikāņu, jauna, sieviete, ar augstāku grādu un atrodas pilsētas vidē. Bernija bāze ir nesamērīgi balta, jauna un latino. Šeit kreisie un Bernija atbalstītāji nedrīkst norakstīt Baidena atbalstītāju bāzi. Patiešām, kreisajiem nevajadzētu lielu daļu no saviem organizēšanas pasākumiem koncentrēt piepilsētas vidē. Tomēr tā ir arī taisnība, ka Bernija bāze ir pārāk balta, lai jebkad kļūtu par hegemonisku bloku Demokrātu partijā. Bernija bāzei ir jāpalielinās, ja kreisie cer iegūt kādu ietekmi vēlēšanās.
Neseno ASV Senāta kampaņu panākumu veidošana Džordžijā šķiet acīmredzams nākamais solis kreisajiem, kuri ir ieinteresēti varas veidošanā Demokrātu partijā un ārpus tās. Komandas, melnādainās baznīcas, studentu organizācijas, kopienas grupas, Black Lives Matter un Bernie atbalstītāji veicināja šīs uzvaras. Cerams, ka viņu centieni turpināsies un galu galā pārsniegs vēlēšanu politiku.
No 81 miljona amerikāņu, kas 2020. gadā balsoja par Džo Baidenu, 73% nopelna mazāk nekā 100,000 35 USD gadā. 50,000% Baidena vēlētāju nopelnīja mazāk nekā USD 81 80 gadā. Jā, tā ir taisnība, ka profesionālās klases neoliberāļi lielā mērā kontrolē Demokrātisko partiju un institūcijas, kas to atbalsta, taču nav taisnība, ka lielākā daļa Demokrātiskās partijas vēlētāju ietilpst šajā kategorijā. Tas, cik daudz no šiem vēlētājiem var pamudināt pievienoties sociālistiskajām organizācijām un kustībām, joprojām ir jautājums, taču tas ir diskusiju un debašu vērts. Ir absurdi ieteikt, kā to dara daži kreisie, ka mēs varam norakstīt 2020 miljonu vēlētāju un koncentrēties tikai uz tiem XNUMX miljoniem, kuri XNUMX. gadā nenobalsoja.
80 miljonu dolāru jautājums
2020. gadā bija lielākā vēlētāju aktivitāte prezidenta vēlēšanās pēdējo 120 gadu laikā. Tomēr 80 miljoni amerikāņu joprojām nebalsoja, gandrīz 33% no visiem balsstiesīgajiem. Tā ir taisnība: ikviens, kurš var organizēt un mobilizēt pat daļu no 80 miljoniem amerikāņu, kuri nepiedalījās 2020. gadā, valdīs ASV nākamos 100 gadus. Tomēr to darīt ir vieglāk pateikt, nekā izdarīt. Kreisie bieži pārlieku uzpūš potenciālās iespējas šajā jomā, tomēr pastāv daudz.
NPR un Medila žurnālistikas skola uzdeva Ipsos veikt aptauju par pieaugušajiem ASV, kuri nepiedalījās 2020. gada vēlēšanās. Lūk, ko viņi atklāja: Nebalsošanas iemesli ir šādi: nav reģistrēti balsošanai (29%); neinteresēšanās par politiku (23%); nepatīk kandidāti (20%); sajūta, ka viņu balsojums nebūtu mainījis (16%); nav izlemts, par ko balsot (10%).
Kopumā, kā NPR raksta Domeniko Montanaro: “Viņi ir nesaistīti, neapmierināti un netic, ka politika var mainīt viņu dzīvi. Viņi arī, visticamāk, ir latīņamerikāņi, jaunāki, pelna mazāk naudas un viņiem ir zemāks izglītības līmenis nekā vēlētājiem. Montanaro piebilst, ka "balsošanas grūtības nešķiet galvenais iemesls, kāpēc viņi nebalso. Trīs ceturtdaļas sacīja, ka viņi domā, ka balsot ir vismaz nedaudz viegli. Tas ir vairāk tāpēc, ka šie vēlētāji izjūt atsvešinātības un apātijas sajūtu. . . Aptaujā secināts, ka kopumā atrauti no ziņām un pesimistiski noskaņoti pret politiku.
Nevēlētāji, visticamāk, piekrīt, ka tradicionālās partijas un politiķi nerūpējas par tādiem cilvēkiem kā viņi, galvenie mediji ir vairāk ieinteresēti pelnīt naudu, nevis runāt patiesību, Amerikas ekonomika ir viltota, lai gūtu labumu bagātajiem un varenajiem, panākumi dzīvi diezgan lielā mērā nosaka spēki ārpus viņu kontroles, balsošanai vēlēšanās ir maz sakara ar veidu, kā mūsu valstī tiek pieņemti reāli lēmumi, un ka nav nekādas starpības, kurš tiek ievēlēts par prezidentu, nevis vēlētāji. Nav pārsteidzoši un nav pilnīgi nepareizi. Interesanti, ka lielākā daļa viņu atbilžu kopumā saskanēja ar vēlētāju atbildēm.
Svarīgi ir tas, ka nebalsotāji mēdz pelnīt mazāk nekā vēlētāji, un viņi ir mazāk izglītoti, un viņiem ir mazāka iespēja iegūt māju. Saskaņā ar Montanaro:
Lai gan tikai 21% vēlētāju nopelnīja USD 50,000 43 gadā vai mazāk, 52% nebalsotāju nopelnīja. Nedaudz vairāk kā ceturtdaļai vēlētāju bija vidusskolas grāds vai mazāks, bet lielākajai daļai (XNUMX%) nebalsotāju bija . . . Bija arī nebalsotāji visticamāk būs jauns un Latino. Trīsdesmit pieci procenti šajā aptaujā nebalsojušo bija vecumā no 18 līdz 34 gadiem, salīdzinot ar 24% vēlētāju. Un jo īpaši, ceturtā daļa nebalsotāju bija spāņi, salīdzinot ar tikai 7% vēlētāju. . . Latīņamerikāņi arī biežāk nekā citas grupas apgalvo, ka viņus neinteresē politika, un lielākā daļa nav piedalījušies citās pēdējās vēlēšanās. Galvenais iemesls, kāpēc latīņamerikāņi nebalso, ir tas, ka viņiem īpaši nerūp politika, bet vēl viens ir tas, ka viņi nekad nav reģistrēti. Tikai 52% aptaujāto latīņamerikāņu kopumā teica, ka ir reģistrējušies balsošanai. Tas ir salīdzinājumā ar 80% balto respondentu un 78% melnādaino amerikāņu.
Makrolīmenī kreisajiem būtu jāmeklē nereģistrēti vēlētāji, kuri pelna mazāk, kuriem ir mazāka izglītība un šķībi jaunieši. Konkrētāk, un tāpēc, ka organizatoriem ir ierobežots laiks, resursi un kapacitāte, sociālistu politisko centienu galvenajai prioritātei vajadzētu būt latīņamerikāņu iedzīvotājiem. Kā mēs jau redzējām, organizēti un mobilizēti viņi nesamērīgi atbalsta ne tikai demokrātus, bet, vēl svarīgāk, tādus kandidātus kā Bernijs Sanderss, AOC un dažādus citus progresīvus. Latīņamerikas un visu tautību un rasu jaunieši veidoja Sandersa kampaņas pamatu 2020. gadā.
Atkal ir daudz iespēju, proti, 80 miljoni amerikāņu, kuri nepiedalījās, taču joprojām pastāv ievērojamas problēmas. Pirmkārt, kā liecina aptauja, nebalsotāji ir daudz ciniskāki ne tikai attiecībā uz vēlēšanām, bet arī pret sabiedrību kopumā. Cīņa pret šo cinismu vislabāk izdosies, izmantojot dinamiskas kampaņas ar reālu iespēju mainīt materiālos apstākļus cilvēku ikdienas dzīvē. Labas runas, grāmatas un aplādes to neapgrūtinās. Labākais veids, kā novērst kāda cinismu, ir viņu piecelties, pārvietot, iesaistīties un pievienoties esošam vai plaukstošam politiskam vai kultūras projektam.
Galu galā ir svarīgi, lai kreisie aktīvisti un organizatori lasītu, pētītu un apspriestu labējās politiskās kustības, īpaši baltās varas kustību. Mums jācenšas labāk izprast savus ienaidniekus un sociāli ekonomisko, politisko un kultūras ainavu, uz kuras viņi darbojas. Ir svarīgi arī saprast un atpazīt mainīgo politisko reljefu. Tas pavērs durvis jaunām politiskām iespējām.
Tagad, kad esam izpētījuši baltās varas kustību, Trampa bāzi un plašāko ASV sociāli politisko ainavu, nākamais Kā uzvarēt Baltā spēka kustību: otrā daļa pētīs daudzos veidus, kā parastie cilvēki var reaģēt uz baltās varas kustību un plašākiem labējiem politiskajiem spēkiem: proti, organizējot (darba vietā, sabiedrībā, vēlēšanās, tiešā darbībā un citur), lielas valdības programmas, pašaizsardzību, demokrātijas paplašināšana (jaunu demokrātisku mehānismu radīšana) un baltās varas kustības pakļaušana likuma varai.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot